MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Dobrý den vážení! Můžete mě poradit jakou značku (firmu) vybrat? Nezajímá mě cena vs kvalita. Zajímá mě kvalita optiky, materiál, kvalita zpracování a např. případné nedostatky i co se týká nedostatku příslušensví. Velmi děkuji.
SW MAK 127 , Celestron MAK127, Levenhuk MAK127,Bresser MAK127
SW MAK 127 , Celestron MAK127, Levenhuk MAK127,Bresser MAK127
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Red dot hledáček u Bresseru má zatmavené sklíčko, hůř jsou přes ně vidět méně jasné planety (Saturn).
Srovnání s jinou značkou stejné apertury nemám, ale rád bych provedl. Bresser (a Meade) ovšem má ohnisko 1900 mm, ostatní 1500 mm.
Srovnání s jinou značkou stejné apertury nemám, ale rád bych provedl. Bresser (a Meade) ovšem má ohnisko 1900 mm, ostatní 1500 mm.
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Dík. Já bych stejně později Red Dot vyměnil za hledáček. Mě spíše zajímá jestli třeba ta světelnost u Bressera není už dost malá tzn. 15 proti 11,8. Například, jestli je vůbec smysl přes něho něco fotit....
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Video a fotgrafie planet a Měsíce nechlazenou barevnou kamerou bez problému, i s Barlow, neviděl jsem rozdíl proti jiným dalekohledům, jen delší ohnisko chce pevnější montáž.
Kdyžtak ho můžeme někdy někde vykoušet, ještě lépe pokud bude jiná 127 k porovnání.
Ještě bych upozornil, že jeho sourozenec Messier MC152/1900 je snad jediný Mak na trhu s pevným primárem a ostřením pomocí výtahu (Hexafoc), ale to už je větší krava.
Kdyžtak ho můžeme někdy někde vykoušet, ještě lépe pokud bude jiná 127 k porovnání.
Ještě bych upozornil, že jeho sourozenec Messier MC152/1900 je snad jediný Mak na trhu s pevným primárem a ostřením pomocí výtahu (Hexafoc), ale to už je větší krava.
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Takže mám tomu rozumět, že zrcadlo u MAK150 je připevněno na pevno a nemusí se později kolimovat? A jestli je to spojeno s doplňujícím označení Hexafoc, to v tom případě i 127 je taktéž s pevným zrcadlem. Ano ? MAK 150 je už příliš velký.
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
SCT i MAK se většinou dělá s ostřením pomocí zrcadla a nemá potom okulárový výtah, ale jen koncovku pro upevnění okulárů (jde tam samozřejmě okulárový výtah zamontovat, ale není tam od výrobce). Pokud je ale od výrobce, je tam zrcadlo nepohyblivé a nedá se s ním ostřit. Neznamená to ale, že ho není potřeba kolimovat.
Naopak , u systémů s ostřícím zrcadlem je většinou kolimace dána výrobou a je značně obtížně později kolimovat.
Naopak , u systémů s ostřícím zrcadlem je většinou kolimace dána výrobou a je značně obtížně později kolimovat.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Oproti 127 je ve 102 "tma". Jedno jaký výrobce.
Mně u SW 127 vychází odhad ohniskové délky při zaostření na nekonečno někde kolem 1600 a efektivní apertura někde kolem 123 mm. Jak bylo poznamenáno, Bresser a Meade je kolem 1900, jejich efektivní aperturu neznám, zorné pole je citelně užší.
Dokolimovat SW Mak lze. Není to úplně snadné, ale jde to a drží.
Jsem toho názoru, že 2" výstup je citelně lepší než 1,25" už kvůli mechanické tuhosti a nakonec i odleskům v zenitovém zrcátku.
Příslušenství bych moc neřešil, u všech mi připadá tak trochu do počtu, i když občas dokážou zenitová zrcátka překvapit. Nakonec stejně budeš dokupovat co potřebuješ v potřebné kvalitě. Ještě jsem v žádném oboru neviděl hotový "set", který by poskytoval to hodně dobré co je k dispozici (nemluvě o nejlepším).
Jako minimum vidím pro Mak 127 montáž kategorie EQ5 na 2" nohách, nebo trochu slušný 40+ mm karbon, jinak pořád řešíš rozklepanost a pohybovou neostrost i na vizuál.
Po delším výběru před lety jsem skončil u SW, asi jsem měl i trochu štěstí na kus, upravil jsem ho vymatněním a clonkou před hranu primáru a výsledek asi už nemůže být o mnoho lepší.
Mně u SW 127 vychází odhad ohniskové délky při zaostření na nekonečno někde kolem 1600 a efektivní apertura někde kolem 123 mm. Jak bylo poznamenáno, Bresser a Meade je kolem 1900, jejich efektivní aperturu neznám, zorné pole je citelně užší.
Dokolimovat SW Mak lze. Není to úplně snadné, ale jde to a drží.
Jsem toho názoru, že 2" výstup je citelně lepší než 1,25" už kvůli mechanické tuhosti a nakonec i odleskům v zenitovém zrcátku.
Příslušenství bych moc neřešil, u všech mi připadá tak trochu do počtu, i když občas dokážou zenitová zrcátka překvapit. Nakonec stejně budeš dokupovat co potřebuješ v potřebné kvalitě. Ještě jsem v žádném oboru neviděl hotový "set", který by poskytoval to hodně dobré co je k dispozici (nemluvě o nejlepším).
Jako minimum vidím pro Mak 127 montáž kategorie EQ5 na 2" nohách, nebo trochu slušný 40+ mm karbon, jinak pořád řešíš rozklepanost a pohybovou neostrost i na vizuál.
Po delším výběru před lety jsem skončil u SW, asi jsem měl i trochu štěstí na kus, upravil jsem ho vymatněním a clonkou před hranu primáru a výsledek asi už nemůže být o mnoho lepší.
SW Mak 127/1500; EQ-Mon 2 s lehkou úpravou mechaniky a pohony; Meopta 7x50; Hensoldt-Wetzlar 8x24 někdy z r. 1916
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Dík. Já se na něj už díval. A to jsem právě zjistil, že jsou dva- Jeden 2" a druhý s 1,1/4. Určitě bych bral ten bohužel hodně dražší 2".FrantaB píše: ↑11. 09. 2022, 17:10 Oproti 127 je ve 102 "tma". Jedno jaký výrobce.
Mně u SW 127 vychází odhad ohniskové délky při zaostření na nekonečno někde kolem 1600 a efektivní apertura někde kolem 123 mm. Jak bylo poznamenáno, Bresser a Meade je kolem 1900, jejich efektivní aperturu neznám, zorné pole je citelně užší.
Dokolimovat SW Mak lze. Není to úplně snadné, ale jde to a drží.
Jsem toho názoru, že 2" výstup je citelně lepší než 1,25" už kvůli mechanické tuhosti a nakonec i odleskům v zenitovém zrcátku.
Příslušenství bych moc neřešil, u všech mi připadá tak trochu do počtu, i když občas dokážou zenitová zrcátka překvapit. Nakonec stejně budeš dokupovat co potřebuješ v potřebné kvalitě. Ještě jsem v žádném oboru neviděl hotový "set", který by poskytoval to hodně dobré co je k dispozici (nemluvě o nejlepším).
Jako minimum vidím pro Mak 127 montáž kategorie EQ5 na 2" nohách, nebo trochu slušný 40+ mm karbon, jinak pořád řešíš rozklepanost a pohybovou neostrost i na vizuál.
Po delším výběru před lety jsem skončil u SW, asi jsem měl i trochu štěstí na kus, upravil jsem ho vymatněním a clonkou před hranu primáru a výsledek asi už nemůže být o mnoho lepší.
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
DíkMilAN píše: ↑11. 09. 2022, 16:08 SCT i MAK se většinou dělá s ostřením pomocí zrcadla a nemá potom okulárový výtah, ale jen koncovku pro upevnění okulárů (jde tam samozřejmě okulárový výtah zamontovat, ale není tam od výrobce). Pokud je ale od výrobce, je tam zrcadlo nepohyblivé a nedá se s ním ostřit. Neznamená to ale, že ho není potřeba kolimovat.
Naopak , u systémů s ostřícím zrcadlem je většinou kolimace dána výrobou a je značně obtížně později kolimovat.
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Výtah s pevným zrcadlem má opravdu jen stodvaapadesátka. Messier MC127 ostří klasicky posunem primáru, kroucením kovového čudlíku na zadní straně dalekohledu vpravo od šachty, jako ostatní komerční Maksutov-Casegrainovy dalekohledy.
Stran kolimace - sekundár je sférický a většinou napevno, kolimuje se jen primár, obvykle pomocí třech šroubků.
Stran kolimace - sekundár je sférický a většinou napevno, kolimuje se jen primár, obvykle pomocí třech šroubků.
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
U MAKu ano, u SCT většinou bez demontáže nepřístupných.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Bresser je má pod gumovými krytkami.
Starý Celestron C90 je měl přístupné volně bez krytek (neměl pohyblivý primár, ale meniskus se sekundárem).
Ale je pravda, že u jiných se k nim člověk nedostane.
Starý Celestron C90 je měl přístupné volně bez krytek (neměl pohyblivý primár, ale meniskus se sekundárem).
Ale je pravda, že u jiných se k nim člověk nedostane.
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
To by melo byt jen vysroubovat(1.25)/nasroubovat(2"). Pokud jsou tam vyrazne cenove rozdily, myslim ze budou jinym vybavenim.
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší
Asi ne píší tam 2"na dražším, plus je tam hledáček místo RED DOT.
http://www.atc-astro.eu/eshop/maksutov-2_2.html