Astronomické fórum

Rozmohl se na AF takový nešvar. Citování bezprostředně předcházejícího příspěvku. Karell se snaží to co nejvíce čistit (promazávat), ale už toho je docela dost a je problematické to i uhlídat. Přitom se jedná o nesmysl a činí to celou diskusi nepřehlednou. Proto byla doplněna pravidla, konkrétně bod č. 4 o následující text:

Necitujte bezprostředně předcházející příspěvek!
Necitujte příspěvky spolu s vloženými obrázky, ty z citací odstraňte.

Nesprávné citace budou bez upozornění odstraněny.

Výborně...

Tim odpada vyhoda, ze citovany je automaticky systemem upozornen, ze byl citovan a neprehledne to. S tim se ale asi neda nic delat. Samozrejme rozumim, ze tim vlakno bobtna.

Je to fakt nesmysl, citovat předešlý příspěvek . Pokud je starší tak místo citace dát třeba odkaz na příslušný příspěvek nebo jeho číslo . Někdy také není jasné , na který příspěvek dotyčný přesně reaguje, protože to blíže nespecifikuje.

On to až takový nesmysl není, pokud citujeme konkrétně to, na co odpovídáme. Tedy příspěvek, který obsahuje 10 řádků a citujeme jen několika slovní dotaz je podle mě v pořádku. Jak píše kolega, pokud necitujeme, není ani pisatel příspěvku na odpověď upozorněn a tak otázka zapadne, což se mi zde běžně stává.

Tak pokud příspěvek obsahuje 10 řádků a já reaguje na jednu větu nebo tvrzení ,tak mi přijde nemístné citovat všech 10 řádků .Ale zrovna tak mi přijde nemístné necitovat vůbec nic, pokud reaguji přímo v dalším příspěvku. Považuji za rozumné, citovat tu část , na kterou reaguji, jinak si vůbec nemusíme rozumnět a diskuse se rozrůstá a bobtná. A samozřejmě -jednovětný příspěvk, pokud reaguji za ním přímo, je zase nesmysl citovat.

Ano tak to bylo myšleno citujeme jen několika slovní dotaz

Kéž by to tak bylo. Zatím rekord, který jsem odstraňoval, bylo 5 vložených citací v citacích. A autorův příspěvek za nimi byl "Děkuji vám za odpovědi". Tak asi tak

Moderoval jsem dříve jedno HW forum a tam toto pravidlo bylo, připadá mi rozumné. Tady občas cituji předcházející příspěvek, ale jenom v případě, kdy obsahuje více otázek a já na ně jednotlivě odpovídám - potom je tam citací několi, vždy způsobem citace / odpověď

Takovou citaci konkrétní věty jinak dlouhého textu samozřejmě mazat nebudeme. Možná to tam ještě pro upřesnění dopíšu, Zrovna tohle je ten případ, který používám také.

To je fakt zajímavý, že to považujete za problém, na spoustě fór je citování předchozího příspěvku naprosto normální - prostě na co odpovídám, to cituju, což umožňuje mít v jednom vlákně víc konverzací.

Nojo, ale když se to přehání, a hlavně se v tom nechávají obrázky nebo celé dlouhé texty (a nebo ještě i vložené předchozí citace), tak se pak ty vlákna hrozně natahují. Takže se to musí používat s rozumem, a to se v poslední době nějak nedělo.

Držel bych se spíš pravidla, že pokud se v jednom vlákně (třeba rychlá otázka/odpověď) řeší víc konverzací, tak v odpovědi, která je na to bezprostředně navazující, předchozí příspěvek necituji. naco valstně, když je hned pod tím a ihned vidět ?

Pokud reaguji na něco, co bylo dříve, je samozřejmě citace nutnost.

Honza Ebr (honza42) píše:To je fakt zajímavý, že to považujete za problém, na spoustě fór je citování předchozího příspěvku naprosto normální - prostě na co odpovídám, to cituju, což umožňuje mít v jednom vlákně víc konverzací.

Jedná se pouze a jen o zákaz citování BEZPROSTŘEDNĚ předcházejícího příspěvku, kdy je naprosto jasné, na co ten další reaguje.

Jo a já jen a pouze řikám, že tenhle zákaz je naprosto unikátní. Takže se prostě nedivte, když to ldi budou pořád dělat, protože polovinu ani nenapdne, že je to problém.

Unikátní se mi nezdá, je to běžné na většině diskuzních fór, kde jsem kdy byl, vždycky mi to přišlo jako běžná internetová praxe. Jde o značný krok k přehlednosti. Něco jiného je vypíchnutí jedné věty s dotazem z velkého odstavce a něco jiného je citování celého předchozího příspěvku, které je zbytečné, vzhledem k toku vlákna.