BRANTE ONDREJOV

[SKYMASTER]

V utery Ceska televize odvysilala porad
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/13 ... cesta.html

o ohrozeni pozorovacich podminek na obsevatori Ondrejov pozadavkem na prolomeni stavebnich uzaver kolem observatore platych desitky let.

Sami si udelejte nazor na vyvazenost ci zaujatost vysilani.

Pokud se Vam nelibi postoj Ceske televize v teto kauze, zaslete svuj nazor lidem z managementu Ceske televize:

[email]jiri.janecek@ceskatelevize.cz;frantisek.lambert@ceskatelevize.cz;zdenek.samal@ceskatelevize.cz;vaclav.myslik@ceskatelevize.cz;rudolf.pop@ceskatelevize.cz;pavel.krumpar@ceskatelevize.cz;martin.svehla@ceskatelevize.cz;martin.krafl@ceskatelevize.cz;vladimira.vocetkova@ceskatelevize.cz;vladimir.karmazin@ceskatelevize.cz;ilja.racek@ceskatelevize.cz[/email]

Timto dekuji i Pavlu Suchanovi za zcela profesionalni pristup k tomuto problemu, i kdyz proti nemu stoji lide "mozna jen" neznali. Prirovnani narodni observatore ke koukani na hvezdy je opravdu hodne kvality Ceske televize.

Mozna by bylo fajn pustit do eteru vlny rusici vysilani Ceske televize, vzdy se jedna jen o koukani na telku, coz je vseobecne skodlivy jev ;D

[ceres]

Tak som si to pozrel Vzdy som si myslel, ze ceska verejnopravna TV je na rozdiel od tej nasej slovenskej korektna, profesionalna atd. Ale ako povedala na konci ta pani, co nemoze stavat, je to vsetko o ludoch :'( Kedze s televiziou mam urcite skusenosti, viem, ze hovorit na zaznam je nebezpecne a vzdy sa to v rukach redaktora otoci proti Vam. Neviem preco to tak je, ale asi to suvisi s tym, ze dnesny tlak na bulvazizaciu a senzacno je velky a podlahli mu vsetci v branzi. Kazdopadne, treba asi urobit urcitu peticiu, ktora objasni, preco vlastne ta uzavera bola vyhlasena a preco je stale opodstatnena. Tomu bol dany v reportazi len minimalny priestor a pritom je to klucove. Ta situacia je totiz podobna situacii v narodnom parku, kde tiez vlastnia pozemky aj sukromnici, ale stavat na nich nemozu a vacsinou to aj chapu. Smutne ale je, ze aj pani starostka podlahla medialnemu tlaku a nechape, ze keby nebol v Ondrejove astronomicky ustav, bola by to zabudnuta dedina nie dost blizko pri Prahe, aby sa az tam vyplatilo Prazakom expandovat. Navyse, ta uzavera vlastne chrani prostriedky investovane statom. Keby neplatila, hrozilo by vazne nebezpecenstvo, ze drahe pristroje nebude mozne vyuzivat. Toto im treba vysvetlit... >:(

[Duk]

Tak jak koukám pánové a dámy, nebude trvat dlouho a sejdeme se na Měsíci.
Pokud o takových závažných věcech budou rozhodovat média, je jasné, že nemáme šanci.
Zřejmě by nebylo od věci při každé další, ale i stavajíci stavbě hvězdárny (observatoře) vyhranit ochranné pásmo jako je to u u CHKO, vodních zdrojů a mohl bych jmenovat spousty další.
Navíc si velice dobře vzpomínám na podobnou situaci, kdy se řešila dálnice na Polsko, vedla jen pár metrů kolem hvězdárny v Úpici. Díky, velké díky Jiřímu Grygarovi, který se účastnil veškerých řízení a dozajista tak velkou měrou přispěl k odstranění tohoto problému.
Co k tomu všemu dodat, je to vlastně o lidech, jak nakonec sama prohlásila v závěru reportáže majitelka pořadu. Aníž by si uvědomila, že je to právě ona a její osobní zájmy.

[Miloš Žák]

ceres napsal: Navyse, ta uzavera vlastne chrani prostriedky investovane statom. Keby neplatila, hrozilo by vazne nebezpecenstvo, ze drahe pristroje nebude mozne vyuzivat. Toto im treba vysvetlit... >:(Ale to oni nechteji pochopit.... Nakonec to dopadne tak, ze pokud budou chtit mit ondrejovsti astronomove od techto lidi pokoj, budou jim muset koupit pozemky jinde .

Jinak pokud nekdo sepise nejakou protestni listinu, ktera by se zaslala CT, rad se pod ni podepisu.

[Maros]

Chapem ze senzaciechtiva televizia pre zisk sledovanosti dokaze odvysielat aj taketo veci,ale skutocne nepochopim stanovisko starostky.O co jej skutocne ide?Je to nejaka jej znama,alebo rodina?Dostala nieco do vacku?Musi predsa  chapat vyznam "hvezdarne"v oblasti. ???Verim ze sa situacia vyriesi v prospech observatoria.Co mozem urobit ja?Napisem manazmentu ceskej televizie 8)

[Maros]

Zakov napsal:
Ale to oni nechteji pochopit.... Nakonec to dopadne tak, ze pokud budou chtit mit ondrejovsti astronomove od techto lidi pokoj, budou jim muset koupit pozemky jinde .

Je to predsa vyznamna statna institucia,musi teda aj statu zalezat na udrzani vysokeho standardu pozorovatelne :-/

[Horal]

Observatoř v Ondřejově je nádherná i z hlediska kulturního dědictví. Kdo tam byl, ví, že perfektně upravené parkové prostředí je hrozně příjemné. Je jen škoda, že si to spousta lidí neuvědomuje, tím hůř, že si to neuvědomují lidé v Ondřejově. Bohužel asi vidina malého všimného je dnes většině českých (možná i ostatních) lidí přednější než zachování některých hodnot. A to platí nejenom o podmínkách v Ondřejově, ale všeobecně. Proč zachovat něco, co je třeba "jen" hezké na pohled, když mi to může přinést bezva byznys a fůru peněz. Bohužel.

Pokud bude sepisována petice za zachování stavební uzávěry nebo něco v tom smyslu v okolí Ondřejova, všemi deseti se podepisuju.

Libor Šindelář
Měděnec v Krušných horách

[Habl]

Když Josef Jan Frič při zakládání observatoře, měl v hlavě plány, že hvězdárna bude jednou jádrem velké národní observatoře a roku 1928 ji daroval státu, netušil jaká úskalí ji budou doprovázet.
Observatoř vyrostla z lásky k vědě a ne z přebytku peněz.Při vstupu na zdi schodiště má v mottu napsáno: "Českému národu, věnováno vědě a práci" a tento nápis je aktuální i dnes, kdy se pod lobistickými zájmy ztrácí podpora pro ryze vědeckou práci.
Habl

[MP]

Kdyz ono to neni tak jednoduche, zakazy a prikazy nic dlouhodobe nevyresi. Ne kazdy obcan Ondrejova je astronom a kdyz jim budete neco zakazovat, budou se jen stale vice citit poskozeni. Takze jedine "systemove" reseni je ty pozemky vykoupit nebo vymenit za jine. A to stoji penize, kterych Akademie nema nazbyt.

Tedy slovo do pranice :
Petice byste podporili, ale peticemi tmu nevyrobite. Kdo by prispel na sbirku, urcenou k vykupu pozemku v "ochranne zone" hvezdarny ? Podobne sbirky existuji napr. na vykup zajimavych prirodnich lokalit, aby nemohly byt devastovany. A funguji. Zmohou se na neco takoveho i astronomove ?

Kdyby sbirka byla uspesna, treba by sel vykoupit a zbourat i ten Mountfield nad Mnichovicemi Nebo zastresit dalnici ...

[KoMar]

Já myslím dobře chápu obě strany. Musím ale poznamenat, že paní Březinová v době vysílání pořadu již majitelkou uváděných parcel prakticky nebyla viz. http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObje ... 6579253209 kde 15.5.2006 převádí svůj pozemek na obec.

Můžete se i mrknout na http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ (pokud tu stránku neznáte vyberte z menu Informace z KN položku Parcela. Na další straně zadejte Katastrální území - Ondřejov u Prahy a pak číslo parcely 2687/8 a 2687/9). Jak je vidět, pozemky jsou zapsané jako orná půda a stavební uzávěra tedy tomuto využití nebrání.

Stanoviska obce jsou pochopitelná, stavební uzávěry jim brání v rozvoji. Hvězdárna a pěstování vědy jsou sice ušlechtilé (a nám blízké), ale dneska frčí komerce. Obec také chce, aby její obyvatelé neodcházeli pryč (jsou za tím mimo jiné i příjmy do rozpočtů závislé na počtu obyvatel). Proto se dneska mnoho malých obcí snaží nabízet stavební pozemky za symbolické ceny a výstavbu souvisejících investic (silnice, inž. sítě) dotují. Tady mají zájem stavět vlastní obyvatelé a za svoje. Takže úplatky bych za tím nehledal. Spíš by bylo potřeba, aby obec ve hvězdárně neviděla překážku svého rozvoje. Otázka je, co všechno jí může hvězdárna nabídnout a jak její přítomnost v obci využít ve prospěch obce.

[VK]

Podíval jsem na na ten odkaz http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/13 ... ne-ovce/22 396-hvezdarna-test-obraz-kanal-ii-cesta.html , skutečně je poněkud zaujatý proti astronomickému ústavu. Hlavně na začátku se tam redaktorka pohrdavě vyjadřuje o astronomickém pozorování jako o "koukání na hvězdy" s takovým nepěkným neverbálním gestem. V pořadu je určitá nepřesnost: po větě, věnované tepelným emisím následuje výsek z rozhovor s někým z elektrotechnické fakulty ČVUT, který ale mluví o světelném znečištění. Rozhovor s p. Suchanem a p. Heinzelem je sestříhán tak, že z nich tak trochu dělá blbce - alespoň v mezích možností - ty možnosti moc velké nejsou, protože oba se chovají slušně a korektně, takže to ani moc nešlo.

V celém pořadu se vůbec nehovoří o tom, co astronomie pro ČR znamená, že se ČR patrně brzo dostane do ESA atp.

Rozhodně budu jedním z těch, kteří pošlou svoje stanovisko managementu ČT.

Byl jsem na jednom z pravidelných seminářů AsÚ AV ČR, a to 6. 3. 2006, kdy se skutečně mluvilo o světelném znečištění (p. Suchan).

V. K.

[Miloš Žák]

MP napsal:
Tedy slovo do pranice :
Petice byste podporili, ale peticemi tmu nevyrobite. Kdo by prispel na sbirku, urcenou k vykupu pozemku v "ochranne zone" hvezdarny ? Podobne sbirky existuji napr. na vykup zajimavych prirodnich lokalit, aby nemohly byt devastovany. A funguji. Zmohou se na neco takoveho i astronomove ?
Penez nazbyt sice neni, ale na doboru vec rad prispeju.

[Habl]

MP napsal: Kdyz ono to neni tak jednoduche, zakazy a prikazy nic dlouhodobe nevyresi. Ne kazdy obcan Ondrejova je astronom a kdyz jim budete neco zakazovat, budou se jen stale vice citit poskozeni. Takze jedine "systemove" reseni je ty pozemky vykoupit nebo vymenit za jine. A to stoji penize, kterych Akademie nema nazbyt.

Tedy slovo do pranice :
Petice byste podporili, ale peticemi tmu nevyrobite. Kdo by prispel na sbirku, urcenou k vykupu pozemku v "ochranne zone" hvezdarny ? Podobne sbirky existuji napr. na vykup zajimavych prirodnich lokalit, aby nemohly byt devastovany. A funguji. Zmohou se na neco takoveho i astronomove ?

Kdyby sbirka byla uspesna, treba by sel vykoupit a zbourat i ten Mountfield nad Mnichovicemi Nebo zastresit dalnici ...



Samozřejmě zákazy a příkazy nic dlouhodobě nevyřeší, ale široká podpora českého národa zachovat v centru střední Evropy jedinou národní observatoř by mohla býti úspěšná.
Na srpen 2006 je svolán do Prahy mezinárodní kongres IAU a je především symbolické, že v roce 1967 se rovněž v Praze konal "sjezd" IAU, též v souvislosti se zahájením provozu dvoumetrového dalekohledu v Ondřejově.
Observatoř v Ondřejově není Národní divadlo, ale jistou část národní identity má též a řešení by se mělo nalézt, není to jen o penězích a zájmech.
>:(
Habl

[Nuny]

Ondřejovský dvoumetr by měl zůstat ochráněn před narůstajícím světelným znečištením,ale ti lidé by zase rádi bydleli ve svém.. Je to těžké.. Škoda že nemůže stát někde vysoko v horách nebo někde na ostrově,daleko od civilizace a tam naplno využívat svého velkého výkonu...

[Horal]

MP napsal: Kdyz ono to neni tak jednoduche, zakazy a prikazy nic dlouhodobe nevyresi. Ne kazdy obcan Ondrejova je astronom a kdyz jim budete neco zakazovat, budou se jen stale vice citit poskozeni. Takze jedine "systemove" reseni je ty pozemky vykoupit nebo vymenit za jine. A to stoji penize, kterych Akademie nema nazbyt.
Souhlas, jenže ono to někdy jinak, než zákazy nebo příkazy, nejde. Stavební uzávěra se vydala z nějakého důvodu. V pořadu se zmiňuje i možná změna technologií za dobu od vydání stavební uzávěry, která by mohla uzávěru zrušit. Ale jediná změna, ke které za tu dobu došlo, je naopak zhoršení stavu atmosféry nejenom světelným znečištěním.


Tedy slovo do pranice :
Petice byste podporili, ale peticemi tmu nevyrobite. Kdo by prispel na sbirku, urcenou k vykupu pozemku v "ochranne zone" hvezdarny ? Podobne sbirky existuji napr. na vykup zajimavych prirodnich lokalit, aby nemohly byt devastovany. A funguji. Zmohou se na neco takoveho i astronomove ?
Myslím, že v myslích většiny lidí tohoto státu je např. Národní divadlo větší pojem než AV ČR v Ondřejově. Takže by taková sbírka měla daleko menší okruh zájemců o příspěvek (byl bych jedním z nich). Je potom otázka, kolik by každý jeden musel věnovat, aby byla úspěšná.


Kdyby sbirka byla uspesna, treba by sel vykoupit a zbourat i ten Mountfield nad Mnichovicemi Nebo zastresit dalnici ...



;D