Sirius: ďakujem za tip . Spokojný už som a to veľmi . Je to fakt super mašinka a úplne nahradila 200mm newtona. Tá obštrukcia riadne mrší ten obraz. Ešte nedávno som uvažoval nad 250mm newtonom kvôli priemeru/rozlišovacej schopnosti na planéty, ale po včerajšku som sa na to proste vykašlal . Síce mám binohlavu len tú lacnú od TS, ale i tak to bol zážitok. Najlepší pohľad bol cez 20mm okuláre TS, ktoré dávali zväčenie 125x. Obraz bol perfektný = priestorový, kontrastný, ostrý, bez farebnej chyby. Zatiaľ používam 2 barlow násobiče 1,6x za sebou, ktoré sú k hlave, kým nekúpim 2,6x. Skúšal som aj 6mm ortoskopické okuláre, ktoré dávali zväčšenie 416x, ale bolo to prázdne zväčšenie. Farebnú chybu som nejak neregistroval (asi nemám oko veľmi citlivé, alebo po tom achromáte je všetko dokonalé ), ale kontrast bol nízky a zorné pole oproti 20mm okulárom úzke.
Včerajší pokus, seeing podpriemerný.
Roman, ak si mal podobné podmienky ako ja, tak to vyzerá cez ten nový ,,refráčik" veľmi dobre. Teda aspoň podľa mojich, zatiaľ chabých skúseností.
Proky, tak taký seeing som tento rok ešte nemal ani zďaleka.
Přílohy
2018-06-07-1937_jpg.jpg (8.19 KiB) Zobrazeno 1297 x
Milane myslím, že víme oba, jak by to na tom videu vypadalo, proto ani já bych u nás nenatáčel. Je to prostě hrůza. Každopádně vizuálně je planeta hezčí, než na videu, ale zpracovaná planeta je pak zase hezčí, než vizuálně. Proto chci především poděkovat za krásné obrázky, které sem vkládáte. Pokrok je za 10 let obrovský.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
Capture 2018-06-08T22_42_25_g4_ap106.jpg (18.96 KiB) Zobrazeno 1143 x
dobson 254/1200 bez pohonů, ASI224MC, Barlow2x, UVIRcut filtr
1000 snímků z 2000, snímáno pohyblivým ROI 640x480, 107 fps, AS2+R6+PaintNet
seeing - lepší průměr
Frýdlant nad Ostravicí
Murphyho zákon seeingu: Seeing je nejhorší v okamžiku expozice.
dobson 305/1500 na paralaktickém stolku, MAK 127, MTO, SKYMASTER 15x70 http://astrofotky.cz/~aquarius
Ten můj příspěvek z předvčerejška jsem vymazal a dávám ten samý, takhle jsem Jupitera viděl na tv monitoru při on-line pozorování ,samozřejmě v neošizené a plynulé formě, která zde s ohledem na komprimaci není.O detailech ani nemluvě. https://www.youtube.com/watch?v=lDBpqFxW0Zs
Josef II : pěkně zdokumentované videopozorování ! Snad mi autor promine, že sem dám odkaz na jeho další pěkné Jupiter video, které mi potom na youtube naběhlo: https://www.youtube.com/watch?v=J684xshhx8s
a s průvodního komentářem: " Newton 250/1200 type MT (Microscopic Telescope), security CCTV ccd camera analog 1/3",secondary elliptical, minor axis 27 mm (10,8%)" .
Zajímavé řešení planetárního Newtona ! Mít tady takový seeing častěji .... ach jo
Naposledy upravil(a) Beda dne 09. 06. 2018, 14:51, celkem upraveno 1 x.
Béďo dík za doplnění a Milanovi taky za objektivní zhodnocení,řídím se podle rčení,že je lepší jednou vidět,než stokrát slyšet ,prostě moje filosofie je podívat se on-line ,vidět toho hned co nejvíce ,co se podrobností týče a pak jdu klidně spát,skládaných snímků je na Googlu a jinde "miliony",je jasný,že je tam toho vidět víc ,ale pro mně je to,už minulost,tak proč se tím dále zabývat,samozřejmě jsou výjimky ,pokud má snímek objevný prvek .Každý jsme jiný a má jiné vidění světa a to moje je takové,jaké je.Co se týče "MT" dalekohledu,tak bych doporučoval všem,aby to viděli naživo a viděli ten rozdíl oproti jiným a vychvalovaným optickým konstrukcím ,už proto,že všechny mám velice dobře prakticky ozkoušené . I ten bájný a vynikající LZOS ,který se mi dva roky válel pod stolem a který dnes vlastní Honza Z.
Josef II píše:takhle jsem Jupitera viděl na tv monitoru při on-line pozorování ,samozřejmě v neošizené a plynulé formě, která zde s ohledem na komprimaci není.O detailech ani nemluvě.
Je možný, že to video bez komprimace a neošizené, je o tolik lepší ?
Protože aby to bylo zajímavé, tak by tam muselo být více detailů, jak má na posledním snímku kolega aquarius v čase 22:42 SELČ.
Pokud by se snímek od aquariuse tak trochu pohupoval, tak by to bylo hodně blízko tumu, co jsem včera viděl obyčejným achromátem 172/1654 přes binohlavu zvětšením 220x. Docela by mě zajímalo, jak to tedy je?
Já bych řekl, že to je typický názor někoho, kdo ty planety nikdy nefotil
Dříve platila taková poučka, že nikdy nejde na film nafotit to, co vidí oko. Oko a mozek dokáže zaznamenat a uchovat i sebekratší ostrý obraz a pak si ho i vybavit.
To, co platí pro film, platí i pro současné video.To má jednu zásadní výhodu: lze upravit sytost a kontrast.
Ale teprve složením více snímků se lze dostat na detaily, které zaznamená oko. A překonat ho, pokud se zpracuje velké množství snímků.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Milane, já vím, že složené snímky, jsou pak jiná liga. Kolega Josef II, jak jsem pochopil, tak ale nečiní. Vlastně jsem reagoval na tohle.
Příspevek č. 404
Cituji: Béďo dík za doplnění a Milanovi taky za objektivní zhodnocení,řídím se podle rčení,že je lepší jednou vidět,než stokrát slyšet ,prostě moje filosofie je podívat se on-line ,vidět toho hned co nejvíce ,co se podrobností týče a pak jdu klidně spát,skládaných snímků je na Googlu a jinde "miliony",je jasný,že je tam toho vidět víc ,ale pro mně je to,už minulost,tak proč se tím dále zabývat,samozřejmě jsou výjimky ,pokud má snímek objevný prvek .Každý jsme jiný a má jiné vidění světa a to moje je takové,jaké je.Co se týče "MT" dalekohledu,tak bych doporučoval všem,aby to viděli naživo a viděli ten rozdíl oproti jiným a vychvalovaným optickým konstrukcím ,už proto,že všechny mám velice dobře prakticky ozkoušené . I ten bájný a vynikající LZOS ,který se mi dva roky válel pod stolem a který dnes vlastní Honza Z.
No, reagoval jsem na tvé 2 příspěvky a to 388 a 406 .
Prostě singleshot a video porovnávat s vizuálem a nebo z toho posuzovat podminky moc nejde.
Možná bys byl rozčarován z toho, jak bídně vypadá video nebo singleshot, když podle tebe při vizuálu jsou slušné podmínky.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
MilAN :
Řekl bych, že na absolutní úroveň detailů, se z takovéhoto videa usuzovat nedá, ale na velikost reálného seeingu velice dobře. Obzvlášť, když je ten seeing horší. Prokyho video o pár příspěvků výše, které pořídil za lepších podmínek, je dle mého názoru velice dobře ilustrativní.
. Spokojný už som a to veľmi 
. Je to fakt super mašinka a úplne nahradila 200mm newtona. Tá obštrukcia riadne mrší ten obraz. Ešte nedávno som uvažoval nad 250mm newtonom kvôli priemeru/rozlišovacej schopnosti na planéty, ale po včerajšku som sa na to proste vykašlal 
. Síce mám binohlavu len tú lacnú od TS, ale i tak to bol zážitok. Najlepší pohľad bol cez 20mm okuláre TS, ktoré dávali zväčenie 125x. Obraz bol perfektný = priestorový, kontrastný, ostrý, bez farebnej chyby. Zatiaľ používam 2 barlow násobiče 1,6x za sebou, ktoré sú k hlave, kým nekúpim 2,6x. Skúšal som aj 6mm ortoskopické okuláre, ktoré dávali zväčšenie 416x, ale bolo to prázdne zväčšenie. Farebnú chybu som nejak neregistroval (asi nemám oko veľmi citlivé, alebo po tom achromáte je všetko dokonalé 
