Astronomické fórum

MMys píše:To je divné, vinětace se dá z těch single snímků zkalibrovat dobře, ale stín od zrcátka tam zůstává. průběh jasu v Light a FF snímku je u kraje jiný. Ten FF je z oblohy ?

Ale není mi jasná jedna věc. DF má úrovně (v rozsahu 0-1) 0.031, a flatfield v nejsvětlejším místě 0.034 a v okraji 0.033, to je zase ale pro změnu šíleně podexponovaný FF. v ADU je to DarkFlat kolem 500-510 ADU a FF je v rozmezí 530-560 zhruba, z plných 16k ADU.

Zkus prosím tenhle FF :

ten je vyfocený automatem AV 800 , 1/40.
Ten co jsi zkoušel byl asi opravdu podexponovaný. Snažil jsem se o úpravu histogramu do 1/3, ale je to spíše 1/4.
Vše je foceno proti nebi. Jsou tam již hvězdy.

Bill píše:Nemůže tam být přes den nějaké světlo navíc? Třeba přes hledáček?

Hledáček je poctivě zalepenej izolačkou.

Ještě jedna věc.
Když mám ve foťáku vložený LPS clip filtr, tak po kalibraci tam ten pruh není.
A to ten clip tam svým rámečkem stíní navíc k zrcátku.
Tady je ff+lf s clipem:

Ještě jeden dotaz: foťák je modifikovaný ? Pokud ano, jak ? je tam náhradní BCF filtr ?

Kam tím mířím - pokud tam dodatečný filtr není, tak ve dne je přítomná slušná dávka IR záření. A reflexivita povrchů v dalekohledu i v těle foťáku může být (téměř jistě je) spektrálně závislá, tedy rozptyl pro IR může být jiný. Tím by se i vysvětlovalo, že s CLS to už nedělá. Ten totiž IR zablokuje.

Jdu stahnout ty snímky...

Foťák jsi modifikoval ty
Vyndali jsme všechno.
Místo clipu jsem nainstaloval do M48 před bajonet toto:
http://www.sciencecenter.net/hutech/ida ... /index.htm
Takže IR by mělo být vyfiltrováno.

Stahnul jsem ty snímky - proč máš ten Master Flat barevný. Kalibrační snímky přeci musí být aplikoavné ještě před debayeringem. Ten se dělá až jako poslední operace na už zkalibrovaných snímcích. A pak se to registruje a skládá.

Tedy všechny master kalibrační snímky musí zůstat monochromatické, s Bayerem.

Pošli ještě ten FF přes CLS jako single snímek v RAWu.

Předpokládám že Light IMG0009 je taky přes CLS. A Ten IMG0059 je jeden FF přes clip ? Pokud ano, sedí asi nejlépe ze všeho, stín od zrcátka zmizí, ale je to zase trochu blbě zkorigované na protější straně, a i na kratších stranách. Tohle nechápu...

No dělám to tak jsem napsal do toho pdfka. Debayering jsem vůbec nepoužil.
Pouze kalibruju a integruju CR2 soubory, nic jiného.
Tento poslední flat, kde ta spodní šmouha není je dělanej přes triko a ve foťáku byl tenm lps clip.

Ale dotaz zněl, proč je master flat (ten xifs) barevnej ? Proč v něm nevidím bayerovu masku. A jak vypadá master DF, případně master Bias ? Zkontroluj je, master snímky musí být monochromatické obrazy s rastrem. Ten sice na DF ani biasu neuvidíš, ale PI ti musí hlásit Gray obraz, nikoli RGB.

Jak máš nastavené RAW format preferences ? Musí to být nastavené na Pure RAW, jinak je zaděláno na problém. Pokud není, tak ten převodní modul postavený na DCRaw-u dělá s obrazem kdovíjaké korekce.

MMys píše:Stahnul jsem ty snímky - proč máš ten Master Flat barevný. Kalibrační snímky přeci musí být aplikoavné ještě před debayeringem. Ten se dělá až jako poslední operace na už zkalibrovaných snímcích. A pak se to registruje a skládá.

Tedy všechny master kalibrační snímky musí zůstat monochromatické, s Bayerem.

Pošli ještě ten FF přes CLS jako single snímek v RAWu.

Předpokládám že Light IMG0009 je taky přes CLS. A Ten IMG0059 je jeden FF přes clip ? Pokud ano, sedí asi nejlépe ze všeho, stín od zrcátka zmizí, ale je to zase trochu blbě zkorigované na protější straně, a i na kratších stranách. Tohle nechápu...

Pozor, už to motáme.
Takže,
archiv: flat_s_clipem.rar

obsahuje fotky udělané přes UV-IR filtr ( http://www.sciencecenter.net/hutech/ida ... /index.htm )
po kalibraci se objeví dolní pruh
IMG0059 patří k tomuto archivu, jde o lépe exponovaný FF - je již v archivu obsažen

archiv: flat_test_uvir_M48.rar

obsahuje fotky udělané přes LPS clip filtr
po kalibraci dolní pruh není
zde mám jen masterFlat, samostatný už ne.

MMys píše:Ale dotaz zněl, proč je master flat (ten xifs) barevnej ? Proč v něm nevidím bayerovu masku. A jak vypadá master DF, případně master Bias ? Zkontroluj je, master snímky musí být monochromatické obrazy s rastrem. Ten sice na DF ani biasu neuvidíš, ale PI ti musí hlásit Gray obraz, nikoli RGB.

Jak máš nastavené RAW format preferences ? Musí to být nastavené na Pure RAW, jinak je zaděláno na problém. Pokud není, tak ten převodní modul postavený na DCRaw-u dělá s obrazem kdovíjaké korekce.

Aha, to je pro mě nová informace. Teď jsem našel raw preference a nastavil na PURE. Ještě něco mám ověřit ?

No potřeboval bych ten master flat nebo jednotlivý flat přes CLS filtr v monochromatickém rawu. Ten co je v tom RARu je už debayerobaný.
Ale jak jsem pochopil, asi ho nemáš.

Všechno od začátku:
1.raw preference nastevené na PURE (obrázky hlásí GRAY)
2.výroba master dark, flat, bias
3.kalibrace
4.Debayering
4.alignment
5.integarce
A uvidíme jestli je

MMys píše:No potřeboval bych ten master flat nebo jednotlivý flat přes CLS filtr v monochromatickém rawu. Ten co je v tom RARu je už debayerobaný.
Ale jak jsem pochopil, asi ho nemáš.

pruh

přesně tak

Přesně tak.

Přemýšlým jaký tam může být rozdíl.
Nemůže to být tím , že při snímání flatu to zrcátko neuhne včas z dráhy paprku ?
Tan klip filtr to zrcátko drží zdvihlé.

To se mi moc nezdá. Pokud by to tak bylo, tak to potvrdíš nebo vyrátíš flatem za soumraku, několik sekund dlouhým. Tam se to už ztratí.

Jestě mě napadá, při těch setinový a tisícínových expozicích, že jede trosšku nerovnoměrně závěrka. Na denních fotkách se to ztratí, na dlouhých expozicích se to taky ztratí.

Vyloučíš to opět FF dlouhou expozicí. Clip ti taky pomohl prodloužit expozici, že se vliv zmenšil.