Vidim, ze uz mesiac sa tu riesi budka pre 400mm refracik, prave som zabludil na noctutec web, a tam asi v strede galerie je takato budka::
budka.jpg (50.26 KiB) Zobrazeno 1419 x
budka2.jpg (28.22 KiB) Zobrazeno 1419 x
je na kolieskach, nieje to tu nejak detailne pofotene, ale zda sa ze kotvu jej robi samotny pilier.
A to je budka pre ine delo...
Vacsie foto treba pozriet v tej galerii.
Podobne minimalisticke budky (pre ovela vacsie dela) ma aj slavny Genadij Borisov:
Lacne , jednoduche...
foto je z blogu Jeana-Baptista FELDMANNA
To ma už tiež napadlo, že najlepšia kotva, ktorá tam tam je, je samotný pilier ďalekohľadu. Ak sa krycia búdka správne prichytí (ukotví) k pilieru, tak potom nie je čo riešiť.
juh píše: ↑23. 09. 2023, 14:06
(...) Ak sa krycia búdka správne prichytí (ukotví) k pilieru, tak potom nie je čo riešiť.
Co řešit nebude pouze do chvíle, kdy začne foukat. Pak se bude chvění z boudy přenášet na pilíř a sestavu, což bude mít neblahý vliv na kvalitu pozorování/snímání...
Podle mě špatné řešení. Navíc se mi zdá, že člen mirkovacik to chtěl přesně naopak- aby bouda chránila před větrem dalekohled a ne aby tvořila plachtu větší než samotný přístroj.
Vas rotundum/Lynx hic potat/Hic est carrus/Palum motat!
S tím nelze než souhlasit. Navíc se nějak v předchozích příspěvcích zapomnělo na tazatelovu poznámku, že boudička by měla odolat větru o rychlosti 100 km/hod. A to evidentně výše uvedené vzory domečků řešit nemusí.
I když odmyslím přenos vibrací na pilíř, kotvení v rozích domečku je rozhodně lepší řešení, než jedno centrální s vymýšlením nějakých vzpěr a kotev.
Pokiaľ sa jedná o tú konštrukciu, kde sa búda pri pozorovaní rozdelí a odsunie bokom, tak tam sa žiadne vibrácie prenášať nebudú. A dosť pochybujem, že sa niekto odhodlá pozorovať pri rýchlosti vetra 100 km/h. Ak má tá konštrukcia tieniť ďalekohľad dajme tomu pri rýchlosti vetra nad 5 m/s, tak to je potom už o niečom inom. To sa bez pevnej konštrukcie nezaobíde.
Napríklad ja si napamätám, že by som niekedy fotil (myslím tým astrofoto), keď mal vietor viac ako 5 m/s.
Ale právě při vysoké rychlosti větru bude kotvení boudy pouze na pilíři problematické. Už nějaký čas tuším, proč se řada stavařů, kteří zde jsou, vůbec nezúčastňuje podobných debat. Asi se k nim přidám .
juh: Pokud jsem dobře četl mirkovacikovy příspěvky a správně jim porozuměl, tak potřebuje (nejen) větru odolnou boudu pro ochranu sestavy před povětrností v době, kdy se nefotí (to jsou ty vysoké rychlosti větru), ale také by využil závětří stavby během snímání. Píše, že by se na focení sejmula pouze střecha a korpus by dělal bariéru proti větru. V tomto režimu se patrně uvažuje o poněkud nižších rychlostech větru. I to mě dává smysl- za zástěnou bude vliv větru na dalekohled přeci menší, než bez ní.
Homere, píšete: "Ale právě při vysoké rychlosti větru bude kotvení boudy pouze na pilíři problematické." A já mám stejný názor, "rozkročení" základny na větší půdorys a více kotvících bodů je podle mě lepší varianta.
"Už nějaký čas tuším, proč se řada stavařů, kteří zde jsou, vůbec nezúčastňuje podobných debat. Asi se k nim přidám ." Ale to by byla škoda! Zkuste to s námi ještě nějaký čas vydržet.
Vas rotundum/Lynx hic potat/Hic est carrus/Palum motat!
Úvaha, zda je lepší kotvit boudičku v každém rohu půdorysu nebo centrálně pilířem, nevyžaduje žádné speciální vzdělání. Na to stačí selský rozum. A doufám, že toto nevyvolá další polemiku .
Jen mi nějak připadá, že sem v průběhu času přispívá nějak méně těch, kteří by byli přínosem pro ostatní. Ale třeba se mýlím.
Kotvenie o pilier pri odsuvnej búde spôsobí oproti kotveniu v 4 rohoch len to, že na pilier bude pôsobiť 4x väčšia sila, ako by pôsobila na kotvy v rohoch. Nemusí to byť nič, čo by ten pilier nezvládol. Pokiaľ sa niekomu zdá, že moje úvahy sú bezpredmetné, nemusím sem prispievať vôbec.
Vida, ani to dlouho netrvalo . Ten "Niekto" iba napísal čo je podľa jeho mienky lepšie - nie je treba si hneď zvyšovať krvný tlak. Je třeba ocenit, že se tazatel ptá. Co si z toho přebere, bude na něm. No a tím končím s touto debatou.
Pýtam sa preto, aby som neurobil nejakú vyslovenú blbosť. A ja ešte nie som definitívne rozhodnutý pre nejaké riešenie, tak nad tým premýšľam a možno sa ešte prikloním k niečomu inému. Potom sa budem pýtať zas. Možno si niekto pomyslí, že vlastne neviem, čo chcem. Ale ja tak zvažujem alternatívy - nielen z pohľadu čo bude výsledok, ale aj ako a či viem ten výsledok urobiť a za koľko času, peňazí a na čo všetko budem potrebovať niekoho iného.
Moje požiadavky:
- aby som tam mohol mať techniku na fotenie nastálo (požiadavka typu MUST)
- aby stabilita riešenia pre fotenie bola čo najväčšia (MUST)
- aby čas od momentu rozhodnutia fotiť k momentu spustenia ostrých expozícií bol minimálny (MUST)
- aby som občas mohol pozorovať vizuálne (MUST)
- ochrana pred vetrom počas fotenia (NICE TO HAVE)
- bezpečnosť konštrukcie - z pohľadu poškodenia cudzej veci alebo vlastnej astrotechniky (MUST)
Moje obmedzenia:
- plocha nie viac ako 1,8x1,8 ale radšej menšia
- čo najviac práce takej, ktorú zvládnem sám a po častiach
Vychádza mi z toho tá odnímateľná búdka. Odoberiem strechu a fotím. Steny to stále môžu kryť zo strán.
Chcem pozorovať alebo babrať techniku - dám preč steny.
Zaujalo ma z tých možností aj to minimalistické riešenie búdky priamo na pilieri. Ale to by neriešilo tú ochranu pred vetrom počas fotenia. (Nie nebudem vo vetre fotiť, iba pred vánkom.)
Možnosť kotviť o pilier bola jasná od začiatku, ale ak tam chcem mať tie steny aj počas fotenia, nesmú sa dotýkať piliera.
Inak z diskusie vyplynul pre mňa zaujímavý nápad: kotviť to v rohoch tak, ako to bolo zamýšľané. Ale počas nefotiaceho stavu by tam mohla byť aj dodatočná odnímateľná opora o pilier. T.j. stabilita počas väčšieho vetra, keď sa aj tak nefotí, by sa zvýšila.
Ahoj všem, zatím stavím prd ale mám pár dotazů ohledně jednoho mého "nápadu". Hvězdárna na střeše domu, kdo to takhle má?
Jelikož mám zahradě problém s vodou která se nemá díky jílu kam vsáknout a nebližší strouha je 60m daleko, napadla mě kopule na domě. Přímo před domem máme celkem frekventovanou silnici a marná sláva když projede něco většího, tak se prostě barák třese. Nevím jestli to je tím, že máme dřevěné stropy a nebo to znamená... "vypusť tenhle nápad z hlavy rovnou", protože to nepůjde.
Nějaké názory?
TS N305/1200 F4 Carbon, SharpStar 13028HNT, ASI1600MM-C, Canon 6D, Sigma ART 50mm f1.4, Sigma ART 24mm f1.4, Samyang 135mm f2.0, SW Star Adventurer, JTW Trident, ZWO AM5
