Re: Satelitní telekomunikační systémy SpX - Starlink

mike · #1186

Když to vlákno vzniklo, byl Starlink jedinou větší konstelací skládající se z velkého počtu poměrně jasných družic. Od té doby se situace dost změnila a je jasné, že už brzy takových konstelací bude víc.

Čím je Starlink principiálně odlišný od ostatních kromě toho, že má těch družic (zatím) zdaleka nejvíc? V čem by bylo přínosem, že by se v jednom vlákně diskutovalo o tom, jak při focení nebo pozorování vadí Starlink a v jiném jak ostatní konstelace? Nebo by mělo být pro každou významnější konstelaci samostatné vlákno?

stmare · #1187

Když na to přijde, tak by mohlo z nadpisu vypadnout i slovo "telekomunikační". Jsme v sekci světelné znečištění a dost pravděpodobně tady budu chtít řešit, jak se vypořádat s jakýmikoliv pohybujícími se objekty na obloze. Nebo Starlink má nějaké specifikum, kvůli kterému budu chtít retušovat fotky jiným způsobem?

mike · #1188

Telekomunikační družice jsou IMHO specifické tím, že potřebují velké odrazné plochy namířené dolů na povrch - což je právě důvod, proč mají tendenci být o tolik jasnější než ostatní. Největší problém jsou pak plány na družice umožňující komunikaci přímo s mobily, protože ty ty plochy potřebují ještě větší.

MilAN · #1189

Ale tady přeci nejsme ani ve vláknu o fotografování ani v nějakém technickém vláknu, které řeší odstraňování stop po čemkoliv. Tady jde o světelné znečistění a to závisí jak od typů satelitů, tak i od dráhy. A to je pro jednotlivé typy satelitů odlišné a tato vlákna by měla je definovat. Což je důležité znát jednak kvůli pozorování, jednak pro to, abychom byli schopni určit kdy, kde a jak budou rušit / překážet. Podle toho také bude záležet, jestli si s nimi v dalším zpracování poradíme či se těm kterým satelitům při fotografování je nutno vyhnout.
U odstraňování stop je to celé jedno, tam záleží na jiných věcech /parametrech. A mělo by na to být samostatné vlákno v sekci foto. A bude to dost obsáhlé vlákno.
Proto mi přijde přejmenování tohoto vlákna jako pitomost. Bez ohledu na to, kdo to udělal.

#1190

Udělal jsem to já, ale nezaregistroval jsem bohužel, že jiné konstelace zde mají svá vlastní vlákna. Teď už to vím (a některé i vidím) takže se omlouvám za neuváženou akci a vracím to zpátky.
MMys

MilAN · #1191

O.K.- díky že jsi to vrátil

astrolama · #1192

Zajímalo by mě, jak je to s odolností těchto telekomunikačních družic versus Hubble vůči kosmickému záření a plivancům od slunce. Starlink (cpu Cortex-A7 28nm) Hubble (cpu 486 600nm) a proč družice při bouřích chcípají a Hubble stále frčí.
Nejsou procesory s větší buňkou nebo je to kvůli rychlosti toku dat (pochybuju), nebo tvůrce neví, že dávat tam procesor s takto "malým tranzistorem" je nerozum? I ten Webb používá procesorek z roku 2001 který má nejmíň 150nm a přídomek radiation-hardened.
To co používá Starlink je normální procák pro spotřební elektroniku.

#1193

To co je potřeb na Starlincích pravděpodobně s nižší hustotou nejspíš vůbec neexistuje. Web si mohl dovolit výrobu na zakázku, vzhledem k ceně. Starlink je ale levný krám, v podstatě vesmírná spotřební elektronika. Očekával bych, že to bude částečně odstíněné konstrukcí družice, a dále že se s jistými ztrátami počítá, a budou nahrazovány dalšími.

Osobně si ale myslím, že ten koncept takového kvanta družic na LEO je dlouhodobě neudržitelný.

#1194

MMys píše: ↑26. 01. 2024, 23:39 Osobně si ale myslím, že ten koncept takového kvanta družic na LEO je dlouhodobě neudržitelný.

Myslíš si to i s ohledem na cenu vynesení, kterou má k dispozici SpaceX? U ostatních konstelací bych kromě Číny to viděl podobně, ale řekni mi, co když se fakt povede srazit cenu ještě níž díky SHS? Podle mě pak bude takováto síť udržitelná, bohužel, těch pár milionů zákazníků ji zaplatí, i když je to pro těch horních 10 milionů a armádu, jeví se mi to jako udržitelné ekonomicky (ne ekologicky).

#1195

Já to myslel spíš z technického pohledu. Přes všechny snahy, až toho tam bude opravdu hodně, dojde jednou ke kolizi a pak se to celé sesype a už tam nikdo nepošle nic, než to všechno popadá

#1196

Astrolama: mám takový dojem, že SpX v raketách používá normální HW, bez nějaké extra ochrany proti kosmickému záření. Ale kdysi jsem četl, že to mají jištěné redundancí. Možná používají stejný přístup i u Sratlinků

juh · #1197

Dalšia zaujímavá otázka spojená so satelitnými megakonšteláciami Will megaconstellations damage Earth's magnetic field? (titulka SpaceWeather 2.2.2024 - Môžu megakonštelácie poškodiť magnetické pole Zeme?)

biker.fm · #1198

Jsou to jine druzice ?

https://www.idnes.cz/technet/vesmir/elo ... vesmir_vlc

MilAN · #1199

Jo, to nemá se Starlinky nic společného.
Ale samozřejmě, že bude využito nemalé množství zkušeností a komponent, které jsou použitelné u většiny satelitů. A samozřejmě bude využit dopravní systém SpX

astrolama · #1200

A jak je to kompatibilní s COPUOS? No hlavně, že někteří věří v lidumilství pana Muska, že chce poskytnout internetové připojení i třetímu světu, měl investovat do infrastruktury na zemi když už je tak "milý a pokrokovový". Akorát se to nedá tak snadno kontrolovat a kasírovat, že?