Vadné expozice, artefakty, detaily
- MMys
- Příspěvky: 17658
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Vadné expozice, artefakty, detaily
Pokud je to rovnoměrně v celém poli, a ve směr RA nebo DE, tak je to prostě neupointované.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Vadné expozice, artefakty, detaily
Me prijde divny ze bys mel mit stejne neupointovany snimky co maj 900s a ostrici expozice (1-2 s ?).
newton 30 cm, eq6
Vadné expozice, artefakty, detaily
a jindy to jako bylo OK, stejna sestava? cim jsi to vlastne fotil a co bylo kde v ceste? ja si treba delam nepointovane 15ti sekundovky a kdyz jsou OK, jdu teprve fotit...
pres souhlas bych ten snimek vystavil, resp. dva jeden 60ti sec a druhej 900 sec...
pres souhlas bych ten snimek vystavil, resp. dva jeden 60ti sec a druhej 900 sec...
Vadné expozice, artefakty, detaily
Panove,
dik za napady a tesim se na dalsi...
IMHO kdyby to bylo pointaci, tak by star trails mely byt za 900s diametralne jinak dlouhe nez za 60s...Navic pri slozeni bez registrace by se mely zase prodlouzit, coz se nestalo.
Kdyz jsem zaregistroval 12x300s tak podle trails hotpixelu (a vypisu registracniho logu) byl posuv snimku proti sobe o rad mensi (pod 1 pixel mezi dvema 300s snimky) a to ve smeru prakticky kolmem k hlavni chybe.
Fotil jsem na CG5ADV, objektiv Kowa 90/350, pointace klasicky Lacertou na cca 250mm pointeru oboji na liste.
Tri vybrane expozice 60, 300 a 900s jsem uploadnul na leteckou postu (neupravene fity z kamery):
http://leteckaposta.cz/712173848
dik za napady a tesim se na dalsi...
IMHO kdyby to bylo pointaci, tak by star trails mely byt za 900s diametralne jinak dlouhe nez za 60s...Navic pri slozeni bez registrace by se mely zase prodlouzit, coz se nestalo.
Kdyz jsem zaregistroval 12x300s tak podle trails hotpixelu (a vypisu registracniho logu) byl posuv snimku proti sobe o rad mensi (pod 1 pixel mezi dvema 300s snimky) a to ve smeru prakticky kolmem k hlavni chybe.
Fotil jsem na CG5ADV, objektiv Kowa 90/350, pointace klasicky Lacertou na cca 250mm pointeru oboji na liste.
Tri vybrane expozice 60, 300 a 900s jsem uploadnul na leteckou postu (neupravene fity z kamery):
http://leteckaposta.cz/712173848
Pavel Vabrousek
Vadné expozice, artefakty, detaily
Pokud je to rovnoměrně v celém poli, a ve směr RA nebo DE, tak je to prostě neupointované.
Je to cca rovnomerne v celem poli smer je cca 45st mezi RA a DE. Pointace to IMHO neni viz vyse. Proste zahada.
Je to cca rovnomerne v celem poli smer je cca 45st mezi RA a DE. Pointace to IMHO neni viz vyse. Proste zahada.
Pavel Vabrousek
Vadné expozice, artefakty, detaily
No Pavle je to nejaky divny, ale tim ze to neni posunuty tak to asi musela nejak vyrobit pointace.
newton 30 cm, eq6
Vadné expozice, artefakty, detaily
Neviem si rady s týmto.Toto mi vyjde po zložení.
QHY10
10min expozícia 14 x
QHY10
10min expozícia 14 x
65/420 Quadruplet, Triplet APO 80/480
Vadné expozice, artefakty, detaily
Skús to prosím trocha rozvinúť.
Vadí červená farba obrázku?
Vadí zvislý pruh na ľavej strane?
Vadí prepálená hviezda?
Vadí tmavý stĺpec v pravej dolnej polovici?
Vadí niečo iné?
Inak všeobecná rada. Ak chcem aby niekto pomohol s analýzou obrázku, tak by bolo vhodné dávať k dispozícii buď celý obrázok alebo aspoň jeho výrez, ale v mierke 1:1. Na zmenšeninách sa toho spravidla nedá moc analyzovať. Možno tento obrázok je výnimka.
Vadí červená farba obrázku?
Vadí zvislý pruh na ľavej strane?
Vadí prepálená hviezda?
Vadí tmavý stĺpec v pravej dolnej polovici?
Vadí niečo iné?
Inak všeobecná rada. Ak chcem aby niekto pomohol s analýzou obrázku, tak by bolo vhodné dávať k dispozícii buď celý obrázok alebo aspoň jeho výrez, ale v mierke 1:1. Na zmenšeninách sa toho spravidla nedá moc analyzovať. Možno tento obrázok je výnimka.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
Vadné expozice, artefakty, detaily
Vsechny expozice (bez ohledu na delku) byly hnute o cca 8px v jednom smeru.
No já nevím - pravý dolní roh je rozmazaný, v pravém horním rohu ta chyba je vidět méně - nebylo něco volného? Nebo to je normální kresba toho objektivu?
Bill
No já nevím - pravý dolní roh je rozmazaný, v pravém horním rohu ta chyba je vidět méně - nebylo něco volného? Nebo to je normální kresba toho objektivu?
Bill
M:736 750 113
Vadné expozice, artefakty, detaily
Podle me se to akorat blbe zkalibrovalo a priste po tom nebude ani stopa.
Jinak co se tyce ohniska pointace a dalekohledu a male hvezdy to je muj pripad a zadny problemy nepozoruju (a to to mam v soucasne dobe dost extremni, 0.5 arcsec vs 5.5-6 arsec, nevim presne a jsem liny vzit pravitko a zmerit to pripadne to merit ze snimku).
Jinak co se tyce ohniska pointace a dalekohledu a male hvezdy to je muj pripad a zadny problemy nepozoruju (a to to mam v soucasne dobe dost extremni, 0.5 arcsec vs 5.5-6 arsec, nevim presne a jsem liny vzit pravitko a zmerit to pripadne to merit ze snimku).
newton 30 cm, eq6
- MMys
- Příspěvky: 17658
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Vadné expozice, artefakty, detaily
Tak 14 stazeni a zadny napad co to muze byt?
No abych řekl pravdu, prostě nevím. Aby to bylo rozjeté takhle přesně pod nějakým úhlem, to nemůže způsobit nepřesná pointace v obou osách. To by ty chyby musley být vzájemně korelované, a to je vysoce nepravděpodobné.
Máš relativně krátký pointér, dokážu si představit, že je tam nějaká vůle či elasticita, fouká větřík, hupe se kabel od pointéru a tahá za něj. A charakter vůle a směr tahu na pointér zajišťuje, že ty oscilace jsou stále ve stejném směru, a pokud se vyskytne aspoň 1 cykl za tu minutu, je už pak jedno, jestli exponuješ minutu nebo 10 minut.
Prostě hledal bych spíše mechanické problémy, nesjpíš mezi pointérem a hlavním dalekohledem. Tohle pravděpodobně nevane ani od optiky, ani od elektroniky.
No abych řekl pravdu, prostě nevím. Aby to bylo rozjeté takhle přesně pod nějakým úhlem, to nemůže způsobit nepřesná pointace v obou osách. To by ty chyby musley být vzájemně korelované, a to je vysoce nepravděpodobné.
Máš relativně krátký pointér, dokážu si představit, že je tam nějaká vůle či elasticita, fouká větřík, hupe se kabel od pointéru a tahá za něj. A charakter vůle a směr tahu na pointér zajišťuje, že ty oscilace jsou stále ve stejném směru, a pokud se vyskytne aspoň 1 cykl za tu minutu, je už pak jedno, jestli exponuješ minutu nebo 10 minut.
Prostě hledal bych spíše mechanické problémy, nesjpíš mezi pointérem a hlavním dalekohledem. Tohle pravděpodobně nevane ani od optiky, ani od elektroniky.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Vadné expozice, artefakty, detaily
Fun Tomas
Vadí červená farba obrázku?
Vadí zvislý pruh na ľavej strane?
Vadí prepálená hviezda?
Vadí tmavý stĺpec v pravej dolnej polovici?
Vadí niečo iné?
Vadí mi všetko tebou menované.
Obrázok som dal zmenšený, pretože si myslím že problém je viditeľný.
Vadí červená farba obrázku?
Vadí zvislý pruh na ľavej strane?
Vadí prepálená hviezda?
Vadí tmavý stĺpec v pravej dolnej polovici?
Vadí niečo iné?
Vadí mi všetko tebou menované.
Obrázok som dal zmenšený, pretože si myslím že problém je viditeľný.
65/420 Quadruplet, Triplet APO 80/480
- MMys
- Příspěvky: 17658
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Vadné expozice, artefakty, detaily
No, podle mě jediné, co by tam nemělo být, je ten svislý ostrý přechod z červeno-fialové do té hnědočervené, to netuším kde jak vzniklo. Na posouzení bych musel vidět všech 14 fits snímků.
Ostatní vady jsou podlě mě jen chybné zpracování. Chybná kalibrace, absence barevného vyvážení, špatným způsobem stretchnutý snímek. Pokud můžeš vystavit někde ke stažení všech 14 snímků objektu, MasterDark a Master Flat, tak na to můžeme kouknout.
Ostatní vady jsou podlě mě jen chybné zpracování. Chybná kalibrace, absence barevného vyvážení, špatným způsobem stretchnutý snímek. Pokud můžeš vystavit někde ke stažení všech 14 snímků objektu, MasterDark a Master Flat, tak na to můžeme kouknout.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Vadné expozice, artefakty, detaily
MMys.
To som schválne tak vytiahol aby boli vidieť tie farebné prechody. Pri rozumnejšom spracovaní sa to trochu zakryje.
To som schválne tak vytiahol aby boli vidieť tie farebné prechody. Pri rozumnejšom spracovaní sa to trochu zakryje.
65/420 Quadruplet, Triplet APO 80/480