Astronomické fórum

Zdravím, možná se opakuji, ale podobný problém jsem nedohledal ( možná blbě hledal ), ale .....

Když dělám zpracování fotek ( Light, Dark, flat a bias ), tak ASI ZWO 294 má jeden neduh a to, že má parazitní světlo vpravo nahoře ( snad všechny vyrobené kusy), to jde odstranit darkem, ale když do slučování zavedu i bias, tak se tam to světlo ukáže, bez biasů je to OK.

Jen podotýkám, že tvorba darku a biasu a další dělám jak se dělat mají.

Tak se chci zeptat jak je to možné.

díky za reakce.

Já když vynechám BIAS při kalibraci s ASI 174 MMC, mám to samé. Bias mi naopak zanese parazitní ampglow, místo aby ho eliminoval a ke všemu snímku dodá i banding. Takže už ho vlastně skoro nepoužívám. A to si také nemyslím, že dělám něco špatně.

me by zas zajimalo, jak je mozny, ze uplne vsichni na celym svete (asi je to nekde v navodu k PI napsane?) kalibruji darkem, biasem a flatem...

odpoved na Tvoji otazku: kdyz neco odectes jednou, zmizi to (dark), kdyz to odectes podruhy (bias) objevi se to zas (jen treba inverzne)... taze nevim proc motas biasy, kdyz mas darky. Vubec u CMOS kamer zapomente vsichni na bias, ze neco takovyho existuje! reste jen darky...

a urcite je tu na kalibraci uz vlakno

Tak já nevím co PI, já používám MaximDL a víceméně jsem napsal odpověď, že BIAS nepoužívám...

Ten to do toho obrazu pouze zanáší.

Pidrman píše:
Tak se chci zeptat jak je to možné.

No důležité je v čem to kalibruješ. Pokud v PI, tak tam jsou magická zaškrtavátka Calibrate, Optimize - která při špatné kombinaci vedou ke špatným výsledkům. Třeba se ti odečte bias od už zkalibrovaných flatů ap...

Pokud máš PI, tak si můžeš zkalibrovat 1 snímek pomocí PixelMath a porovnat to s výsledkem dávkové kalibrace.

díky za reakce