SW ED150/1200

[rys]

pro,, Artaban"", ta binohlava ke 150tce mi taky bleskla hlavou. Ale zatim jsem bino opustil z důvodů, že jsem strasně špatně scháněl okuláry do páru, aby mi sedly. Toto byl taky hlavní důvud k prodeji bina. Ale nikdy neřikej nikdy.

pro,,Psion", právě ta tvoje recenze k AR152, mě trochu navedla pořídit tento achromát na malé zv. Ale pak jsem usoudil, že vyndat AR152 a koukat na jasnější DSO malým zv.( což mám velmi rád). A pak dojít pro ED 100 a koukat např.na jupiter, jako zbytečně komplikované.

Ještě k té bodovosti hvězd, je to tak, že čím delší ohnisko=rovnější pole, a tím pádem lepší bodovost. Samozřejmě taky asi záleží na okulárech. Nebo se pletu?

[rys]

pro,,Artaban". Právě po dlouhém zvažování pro a proti, jsem došel k závěru, že pro moje potřeby výše popsané, by byl APO cca 150mm jako ideál. Uvažoval jsem i o jinych systémech, ale z důvodů nemožnosti pouzití malých zv.jsem je opustil. Takže pokud na to někdy dojde, tak to bude APO 150mm.
Diky chlapci, a přeji krásne vanoce, a hlavně zdravíčko.T.

[Psion]

Ještě k té bodovosti hvězd, je to tak, že čím delší ohnisko=rovnější pole, a tím pádem lepší bodovost. Samozřejmě taky asi záleží na okulárech. Nebo se pletu?

Hodně záleží na okulárech, když vezmu běžný levný 25mm okulár, tak v krajích už kreslí mizerně a hvězdy nic moc, stačí dát Panoptic 24 mm a do kraje hvězdy parádní.

[rys]

Promiň Pepo, blbě jsem to napsal.
Měl jsem na mysli, jestli s kratším ohniskem klesá bodovost hvěz při stejném okuláru např Pan.24. Na MHV jsem zkoušel APM APO 140 F7 s Pan.24, a tam už bodovost v krajích nebyla tak dobrá jako v ED 100 F9.Tak proto bych volil raději 150mm F8.
U Newtona to takto je. S F5 je Pan.24 bodový tak v 1/3 pole, u F8 je bodovost v celem poli.

[Psion]

Ano, menší světelnost se rovná menší aberace.