Astronomické fórum

I po zkrácení nosu G1 na nejnižší přípustnou mez a zasunutí co nejvíc do OAGu, bylo k zaostření hvězdy ještě tak asi půl cm. Tak nakonec vyřešeno postaru(pointačním dalekohledem).

A co máš za kameru a divnej OAG ? A jakej máš vlastně korektor ? Pokud máš G2 + externí kolo + OAG od Moravských přístrojů, tak do něj přeci musí G1 nebo G0 pasovat. A taky že pasuje, zde je důkaz:



A mělo by to fungovat s každým OAG-em, který není tlustší než ten od MII. A ten je tlustý docela dost, odhadem tak alespoň 15mm.

mam slzu v oku pri pohledu na tu moji byvalou sestavu, ja ti k tomu nedal OAG adpter? Pasoval primo na vystup toho obriho ASA korektoru a prakticky ve stejne sestave jsem vozil i CCD MII 16000

Petře!!?? a to mi píšeš až teď??? co se to snažím 3/4 roku rozjet

Ahoj.
Jsem na vazkach,zdali se vyplati k apo 80/480mm dat oag,kolik to ubere na svetelnosti,ci to hodi do vysledneho obrazu nejake fragmenty z toho maleho hranolu.proste,jestli je to pouzitelneho u takoveho maleho refracku.jde me o soumernost sestavy a zbytecne dkg na male montazi.
Mozna to poslouzi i ostatnim,pokud to je opravdu hloupa otazka.
Diky Michal

Na světelnosti to neubere nic, OAG zrcátko je mimo svazek, co dopadá na snozor. Spíš jde o to, co má ta soustava za korektor, jestli je kvalitně vykreslené pole v místě zrcátka (a vlastně jetli tam vůbec dopadá nějaké světlo - míra vinětace). Aby šlo v OAGu najít ostře vykreslené hvězdy.

U tak malého APO bych nepředpokládal nějaké výrazné průhyby tubusu, takže mi tady OAG nedává dost smysl. Pevně přimontovaný malý hledáček s pointační kamerou stačí, , výběr pointačních hvězd je určitě větší a hlavně bez jakékoliv manipulace a bez cenových výdajů.

Tak chtel bych pouzit rovnac /reduktor 0,79x original od TS,pokud se nenaskytne jiny,ale podminecne 0,8x.
Pisou tam pro senzory do 30 mm,tedy ideal aps-c.takze jestli je korigovano pole 30 mm,vejde se? pak by asi bylo lepsi pouze rovnac pro velky format,kde je pole 40 mm.

Pak me jeste napadlo dat oag pred reduktor.

A můžeš napsat jediný důvod, proč tam cpát OAG do tak malého refraktoru ? Nějaké plus oproti něčemu malému na pointaci? Já zatím jinak vidím jen ty samé minusy pro OAG.

Me vadi ta nepredvidatelnost hledacku nasazeneho na dalekohledu.ja v tom vidim kompaktnost a bezproblemove reseni.to je ovsem jen muj nazor.

Já jsem nepsal o tom, že máš na stávající hledáček upevněný v malé botce, držený gumičkou, nasadit kameru.
Ale jakýkoliv malý tubusek , třeba původně hledáček, napevno namontovat na refraktor( bez možnosti regulace nastavení ), a napevno do něj kameru

Počti si i tady v tom vláknu: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=27&t=3309

Ať se nemusíme opakovat

Pokud by jsi o tom OAG opravdu uvažoval, tak doporučuji něco zapůjčit na otestování a prozatím nic nekupovat...

Pokud ten korektor nedá solidně fullfarme, tak je to s OAG nesmysl. Nehledě na cenu OAGu. A před korektorem to nepůjde tuplem, definice hvěz v okraji pole v OAGu před korektorem bude místo gaussova profilu nějaký šílený jasově "plochý" ovál, ve kterém se bude přelévat jas díky seeingu, a pointace bude šíleně nepřesná.

Na takovýhle refráček stačí 100-150mm ohnisko pointéru. Tedy jakýkoli pidi hledáček či objektivek, nebo rovnou tohle:
http://qhyccd.com/miniGuideScope.html


A ten Billův odkaz ale studuj od posledního příspěvku zpět. Ten první je někde z roku 2006, a od té doby se situace dost změnila.

Dekuji za nasmerovani.a hlavne trpelivost :Ddam dohromady hledacek a uvidim.diky