Astronomické fórum

hmm nenasiel som temu venovanu tomuto nadhernemu objektu...tak zakladam.

Na AstroHadraParty sa nam podarilo pozorovat niektore detaily Kalifornie, ktore som si doteraz nevsimol.

Podmienky boli priemerne, MHV~6.2, M33 bola zretelne viditelna volnym okom pocas 10s iba ~1s takze naozaj na hranici viditelnosti. (Bortle Class 4)

tieder 7x50+Hbeta (pridrzane pred okularom)
ziadna ducharina, vsetci potvrdzuju jasny pretiahnuty ohraniceny pas hmly - nadhera

200/800 zv.33x zp.2st.+Hbeta:
nadherny podhlad, hmlovina dlha asi 2 zorne polia, vdaka sirokemu polu viditelna vcelku ako kompaktna hmlovina (co sa mi pri 355/1485 62x 1st nepodarilo, vidiet hmlovinu ako celok). Prvy krat si uvedomujem pritomnost dalsich struktur. Pripomina mi hlavu krokodila. Spodok zretelne rozdeleny na dva prudy, ktore sa dalej spajaju, najjasnejsi filament v pravej casti v strede (neprehliadnutelny), horna polovica hmloviny sa jemne lomi oproti spodnej a takisto je tam vidno podobne rozdvojenie ako naspodku, ale ovela jemnejsie (preto hlava krokodila).
Kedze som nekreslil, vygoogloval som taku fotku, odfarbil, upravil, aby co najvernejsie vystihovala,to co sme videli (okrem mna potvdil aj Vašek, Hadra a ostatni):


zdroj: http://www.phys.uu.nl/~bassa/gallery/ngc1499.htm

355/1485 62x 1st
najjasnejsi filament aj bez filtra

na http://www.skyhound.com/sh/archive/dec/NGC_1499.html som nasiel vybornu mapku, kde vidno spominane detaily a tvar (krokodila).

To je pěkně zpracované. Úplně se mi ta mlhovina vybavuje, tak jak jsme na ni koukali. Jen se mi nebyvavyje, že ten slabší spodní výběžek sahal taky tak daleko jako ten větší...

Nemaje H-beta filtr, Kalifornii jsem doteď neviděl - ovšem dobré podmínky v Zachotíně na MAE 08 pomohly. V tu nejlepší noc jsem to zkusil a skutečně se tam "něco" objevilo. Po chvíli zkoumání bylo jasné, že mlhovina má protáhlý tvar přes celé zorné pole, její severní okraj je navíc dost dobře ohraničený. Bohužel žádné dlaší detaily.

Kalifornii jsem viděl v Rakousku triedrem 15x70 jako protahly mlhavý útvar a v 250 mm dobsonu i s rozdvojením. Bohužel bez filtru je velmi nevýrazná.

Já jí neviděl vůbec,nemám žádný filtr,ale čekal jsem alespoň něco.Asi slepnu ???

Ne to spíš slepne noční nebe. Viděl jsem ji zatím vždy jen za naprosto mimořádných podmínek.

Mně se podařilo Kalifornii vidět v Klužínku 30.srpna. Vidět byla, ale byla to docela duchařina.  ;)
Asi by to chtělo nějaký ten filtr speciálně na ni, ale ten zatím nemám.

O Kalifornii jsem se pokoušel 8.9. Něco v těch správných místech bylo, v jedné části to bylo dost jasné na to, abych nabyl jistoty, že ji vidím. Popis by se shodoval s tím, co píše honza42, až na ten ohraničený okraj.

Podmínky tu noc byly díky ohromné vzdušné vlhkosti trochu divné. Hvězdy 6,1 a 6,9mag byly skoro stejně špatně viditelné, Mléčná dráha měla bočním viděním dost detailů, ale s málo hvězdami.
Ačkoliv jsem si dával pozor, aby se mi nezamlžil okulár, trochu to snižuje hodnověrnost pozorování.

Jak pisi ve vlaknu "Podzimni mlhoviny" tak jsem ted pozoroval z Jeseniku pod velmi peknou oblohou. Alespon tedy na podminky CR.

Na rozkoukani jsem prosel Ameriku, Pelikana a opravdu nadherne Rasy. Tak siroky oblouk v miste NGC 1995 jsem jeste nevidel.

No a pak jsem namiril dalkohled na Kalifornii a nic. Snad deset minut jsem pomalu projizdel oblast kde ma byt az se mi z toho zamlzil okular. Snad tam neco je, ale nevim. Udelal jsem si zakres mista, ktere mi prislo jako nejnapadnejsi, ale hvezd jsem si nakresil malo a nedari se mi to sesouhlasit s mapou .

Tak jsem Kalifornii zatim nevidel, mozna na ni nestaci UHC filtr. Rozhodne je to mnohem slabsi objekt nez Pelikan ci IC 1318.

Zdravi

Já si poslední dobou připadám jak Alenka v říši divů. Díky pomoci kamarádů jsem se nekolikrát vyskytl pod velmi dobrou oblohou (polské Jizerky, Krkonoše). Vždy jsem viděl protisvit, občas i náznak nebo přímo kus zodiakálního mostu.

Pokaždé jsem viděl Kalifornii v 15x70 i s tím, že jevila to jakési rozdvojení. V 254/1200 byla také patrná. Otázka zní, nakolik to bylo oblohou a nakolik očima. Polovina lidí by řekla, že tam nic nevidí!

A mohu pozadat o konkretni prirovnani treba k jednotlivym castem Ras? Lze Kalifornii prirovnat jasem a kontrastem treba k Pickeringove trojuhelniku?

Dik

Možná tak k Pickeringovi v 15x70 Ne teď vážně, Pickering je strašně slabý, ale bez filtru by snad měl být na dobré obloze viditelný ve dvacítce s malým zvětšením. S UHC je docela nápadný ve 25cm teleskopu a s tímtéž vybavením je Kalifornie stále spíš jen duchařina, ale už tam "něco" vidíš. Takže je to skutečně obtížné a může se stát, že řekneš, že jsi nic neviděl. To je v pořádku. Já podle lidí kolem mně si stejně jen vymýšlím

Ono to není ani o moc lepší ve větším dalekohledu. Zatím co u řas je viditelná krásná struktura, u Kalifornie víš, že si ji trefil a že tam jsou nějaké jasové rozdíly.

Martine, ne, nevymyslis si, ale je fakt, ze kdyz trebas pozorujeme spolu a Ty rikas - "to ja nadherny, jasny objekt, je neprehlednutelny", tak vim, ze kdyz se budu snazit, po chvili jej bocnim pohledem spatrim. Mozna

Holt mas skvely zrak a zkusenosti, o tom zadna...