Astronomické fórum

Lukáš ja som mal tiež MMC verziu, vtedy sa mi zdá, že ešte ani neboli Pro verzie, keď som ju kupoval a všetko bolo bez problémov (fungoval som na USB3 a SSD disku - na starom Lenove T430s). Inak, fotil som aj s Canon 6D a tam som darky ani nepoužíval (ale fotil som väčšinou s expozíciam 30-60 sekúnd).

Porovnal jsem to se svými 300s -20°C gain 139 darky a mám je jen o něco horší.
Však si udělej test, ukládej snímky v průběhu chlazení, a pak porovnej histogramy. Tak jsem si potvrdil, že -15°C je hraniční - mírné oteplení jde poznat. Já jsem v létě dával minimálně -17°C, tam už výkyv o 0.5°C není poznat.

Ahoj, mám potíž se svojí ZWO ASI 1600 MMC. Kratší expozice jsou v pořádku, ale když fotím delší expozice (10-20 min - s úzkopásmovým filtrem), začnou se mi objevovat jasné pixely po celém obraze - náhodně rozmístěné. Nejsou to hotpixely - nejsou úplně vypálené - ale nevypadfá to ani jako náhodný šum. Zmíněné pixely jsou všechny posunuté oproti ostatním o podobnou hodnotu. Tato hodnota roste s expozicí i s gainem:

800s/gain 139: 500 ADU (cca)
900s/gain 139: 2700 ADU
1200s/gain 139: 3424 ADU
900s/gain: 300: 15 248 ADU

Testováno s offsetem 50. Snímky byly převedeny do 16 bit - tedy max 65 536.

Připojuji i fotku mlhoviny: gain 200, exp: 900s, žádný strech ani úpravy (pouze vyseknutý detail):



Pixely jsou na stejných místech na všech snímcích. Jdou docela dobře eliminovat darkframem, ale i tak se chci zeptat - je to normální, nebo se jedná o vadu? Při vyšším gainu (300) a expozicích (900s) jsou tyto pixely posunuté už o 1/4 dynamického rozsahu vůčí svému okolí. A není jich zrovna málo.

Seba píše:Ahoj, mám potíž se svojí ZWO ASI 1600 MMC. Kratší expozice jsou v pořádku, ale když fotím delší expozice (10-20 min - s úzkopásmovým filtrem), začnou se mi objevovat jasné pixely po celém obraze - náhodně rozmístěné. Nejsou to hotpixely - nejsou úplně vypálené - ale nevypadfá to ani jako náhodný šum.

Já mám úplně jinou kameru - ale skoro žádné hotpixely nemám úplně saturované. Kalibrace (odečtení darků), odstranění hotpixelů a případně dithering při focení vše odstraní.

Zdar chlapi,
jak to jiz nekolik kolegu zminilo, ta potvora je citliva na kolmost cipu vuci opticke rovine. Male pixely to delaji jeste horsi. S laskou pak vzpominam na qhy9
Uz zacinam mit celkem dost ruzneho laborovani, zeptam se tady: pouzivate na to neco? nejakou kolimacani podlozku?
Nekolik jsem jich videl, ale rad bych videl nejake prakticke zkusenosti.

Predem dik za nazory

Bill píše: Já mám úplně jinou kameru - ale skoro žádné hotpixely nemám úplně saturované. Kalibrace (odečtení darků), odstranění hotpixelů a případně dithering při focení vše odstraní.

Takže je takovýto počet světlých pixelů v normě? Ptám se proto, že jsem ze své DSLR zvyklý na 40-50 hotpixelů na celém snímku, a tady jich jsou desetitisíce. A ještě jsou všechny shiftnuté (v jasnosti) skoro stejně oproti okolí. Na druhou stranu to, že nejsou úplně hot, ale spíš "warm" je naštěstí činí odstranitelnými pomocí těch darků. Tak jestli jsou to běžné hotpixely, tak jsem v klidu. Kdyby to měla být nějaká porucha, co se do roka rozleze po zbytku čipu, tak už ne

Raději si počkej na někoho, kdo má stejnou kameru...

Desetiminutové fotky jsem dělal jen jednou, avšak na gain 0, offset 10 a -20°C, kdy nejjasnější hvězdy v zorném poli měly 6 až 8 mag a ještě nebyly saturované (ohnisko 316mm, f/4.4).
Gain 300 jsem použil jednou na 30s Lko u komety a ani tam nic podobného ve snímcích nemám.
Používám knihovnu s SDK verze 1.14.1119 (vydaná 19. 11. 2019).

Tu je vyrez z mojho master dark. Je to pri 300s, -10C, gain 139, offset 21. Pozadie je okolo 300ADU a tie hotpixely su na 800 takze je to proste vlastnost.

Není na tyhle čipy -10°C málo ?

Po odcitani master dark od jedneho darku je celkovy sum 2.5e co je pre mna dostatocne.

Jsem rád, že to má někdo podobně - moje darky vypadají podobně jako ty od nou. Při nastavení, které posílal Tomáš Grygarčík (600s, gain 0, -20C, offset 10) mi ty pixely vystupují jen při opravdu velkém strechnutí (pozadí 160 ADU, pixely 350ADU - přepočítáno do 12 bit: pouze 10 vs 21) a vůbec bych si toho nevšiml. Procentuálně je to pořád dost, ale vůbec to nevadí.

V každém případě ale histogram všech mých darků vypadá vždy nějak takto:



Čekal bych nějaké normální rozdělení, místo toho jsou tam dva peaky vinou těch pixelů.

Tak opravuji - ne všechny darky vypadají takto. Při nízkých teplotách (pod cca -30°C) nebo při kratších expozicích (pod cca 30s) ten druhý peak u mě mizí a už to vypadá tak, jak by podle mě mělo.

Ten druhy peak je z amp glow alebo ineho systematickeho signalu ktory v tom darku je. Po kalibracii darku master darkom sa objavi v histograme pekna gausova krivka. Tiez som skusil provnat -10C a -20C pricom po kalibracii je sigma v obydvoch pripadoch okolo 2,5e. Teda podla mna je zbytocne chladit pod -10C. Podla manualu je pri -20C temny prud -0,0062e/s takze tam za 300s natecie 1,86e. Pri -10C je to zhruba dvojnasobok a po odmecneni dostaneme tak 2e sum z temneho prudu.

Jenže teplota snímače v průběhu snímání může kolísat +- 0.5° a ono to opravdu jde (hlavně na histogramu) poznat, pokud je snímač teplejší, než -15°C. Při -16°C už výkyv 0.5°C není poznat.