Astronomické fórum

Stáhnul jsem si vystavený dark a je vidět, že tato kamera netrpí amp glow.

Podle mého chtějí oslovit segment DSO fotografů. Co myslíte?

S těmi malými pixely to bude dobré tak na úroveň teleobjektivů a malých apochromátů .Samozřejmě, jak kde, pokud tu někdo píše o seeingu do 1,5", pak je situace jiná než při seeingu 2,5 + "

3,8um pixel už není tak daleko od 4,5um Atika 460, který se na DSO používá celkem běžně.
Navíc by při této velkosti snímače asi nebyl žádný problém kameru provozovat trvale v biningu 2x2 nebo i více.

Při téhle ceně to vypadá skoro až moc růžově na to aby to bylo všechno pravda. Ale pokud bude, nevidím důvod tuto kameru nepoužívat na focení DSO...

3,8um pixel už není tak daleko od 4,5um Atika 460, který se na DSO používá celkem běžně.

To "celkem běžně " znamená, že za astrofotkách  ji používáte celkem 2, a to pro  ohniska 350 a 525 mm. Ale to je to , o čem jsem psal výše ( teleobjektivy a malé apochromáty ). A to pro menší pixely a ohniska  1m a výše znamená ( alespoň v mých podmínkách) binovat 3x -a to už stírá veškeré "výhody", včetně cenové. A to jsme u zaváděcí ceny, počkejme po květnu, co z ceny bude.

Já jsem Atika 460 zkoušel na 1800. Jenom je třeba najít správné místo, čas a montáž. A taky optiku - poslal jsem ji na "léčení", protože při takovém ohnisku a dobrém seeingu z toho byly trojúhelníky

Ta kamera je len 12-bitova, a citlivost bude nizka pri tak malych pixeloch. To mi nepride ako extra vyhodny nakup na deep-sky foto. Za porovnatelnu cenu by som radsej kupil 16-bitovu kameru s vysokou citlivostou a velkymi pixelmi, aj ked s mensim cipom - lepsi pomer = (vykon + radost z pouzivania)/(problemy s optikou a pointaciou).

se divim, ze ji uz tu davno nekdo neprovozuje, z toho co jsem zatim videl jde o velmi povedenou hracku... viz napr.:
http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/6 ... ermark.jpg

ano 12bit neni mnoho, takze nezbyva nez optimalizovat na 4K ADU, tj. gain 139 na obrazku
https://astronomy-imaging-camera.com/wp ... 6x1024.jpg

s timhle cipem a dalsimi novymi CMOSy od SONYho clovek foti jinak (mnoho kratkych expozic, protoze delsi jak minuta ci dve nema smysl), nez s klasickou 16-bit Kodak CCD kamerou (kde vzhledem k implicitne nastavenemu gainu pro vyuziti max dyn. rozsahu clovek foti 10ti minutovky ci dele).

bude zajimave jak se s ulohou pochlapi QHY, viz:
http://qhyccd.com/LargeCOLDMOS.html
resp.:
http://qhyccd.com/MediumCOLDMOS.html



patrim mezi ty, kteri si mysli, ze sony CMOS je budoucnost astronomickych CMOS kamer tusim, ze moje pristi kamera bude CMOS na 100%.

jo a tez souhlasim, ze je to pro ty co foti DSLR idealni jak zacit ve svete CMOS kamer (preskocit rovnou CCD, stejne jako ja, kdyz jsem zacinal, jsem preskocil DSLR a sel rovnou do CCD).

Já jsem "zatím" plně spokojen s ASI 174 MMC Tohle mi nic neříká...

Jo už ji provozuju. Zatím v tom tápám, ale k naprostý spokojhenost
i
Kamera mě překvapuje každým dnem.

Oba snímky jsou bez kalibrace. jen tak ze zvědavosti k ránu, honem, honem , co z toho vyleze.

Jo už jsem se na to díval. Jsem zvědavý jak se po těhle hurá reportech ta kamerka osvědčí nadále Ovšem pokud je to bez kalibrace tak to vypadá velice solidně...

Ty bláho to kreslí jako kráva
Jak to vypadá filtrovým kolem a filtrama k této kameře nevíš Františku?

že by konec "DSLR všech zemí spojte se" ? Stejně tě to nemine.

Filtr kolo mají buď manuální:
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... el-manual/

nebo si můžeš koupit jakékoli jiné manuální nebo elektronické, je to úplně jedno. To s kamerou nijak nesouvisí.

MMys: to je ale 1.25" kolo a manualni je vopruz (!) ta ASIna 1600 nebo QHshYtka 163 bude potrebovat optimalne 36mm filtry. Ja porad otravuji Moravske pristroje s tim, ze by mela ta jejich filtrova kola chodit samostatne bez kamery (nevim, zda uz to pristi nove ovladace umozni), treba toto:
http://www.gxccd.com/art?id=476&cat=1&lang=405
tj. 7 pozic 36mm samostatne pro ASInu by bylo optimalni