SW ED-120, Refraktor ED d 120/f 1000, (1:8,3)

[B.O.B]

Ma nekdo z fora zkusenost s timhle typem dalekohledu? Je vhodny na astro-foto? Postacovala by montaz HEQ-5 (vizual i foto nebo jenom vizual)?

dik za kazde info

[B.O.B]

musim upresnit
atc prerov uvadi ED 120/1000
supra praha ED 120/900

nevim co je spravne, ale jde mi o prumer 120

[johnik]

Ta montáž na focení, no nevím, jak je těžký tubus s optikou?

[Radim_OV]

Co se tyce vizualu tak docela slusny, barevna vada je dobre potlacena. Hmotnost je pod 7kg. Co se tyce montaze, to prenecham fotonadsencum ...

[B.O.B]

To johnik: OK. Zapomenme na montaz. Uvazujme, ze ta (HEQ-5 nebo nejaka super jina) je v pohode. Zajima me hlavne dalekohled

[Psion]

Dalekohled ED120/900 má stejnou světelnost jako ED80 tudíž F/7.5. Doufám, že do pátku stihnu rezenci dalekohledu.

[Janek]

Dalekohled má skutečně ohnisko 900mm, nikoliv 1.000. Kresba je velmi dobrá, zajímavé bude srovnání od Psiona, která jej pro POSEC testuje (testoval). Pro astrofotografii bych doporučoval spíš EQ-6, dalekohled je poměrně těžký (na objektiv) a přeci jen tubus má okolo metru - takže raději stabilnější montáž..

[Psion]

Recenze na SW ED120 právě vyšla na http://posec.astro.cz

[GaN]

Dobrý test, barevná vada se již dala předpokládat, ale jak chápu měla by být tak na úrovní synty (celkem dobrého achromátu) 100/1000?

[vla]

GaN napsal: Dobrý test, barevná vada se již dala předpokládat, ale jak chápu měla by být tak na úrovní synty (celkem dobrého achromátu) 100/1000?No to určitě ne, koukal jsem s ním sice jen chvíli a se syntou 100/1000 již před delší dobou, ale přesto a jednoznačně jsou to jiné kategorie, u ED je barevná vada tak minimální, že při běžně možných zvětšeních vůbec nevadí, kdežto u achr. 100/1000 je již při zvětšení 1D jasně patrná a hlavně na planetách, degradující kvalitu obrazu.

[Psion]

vla mě předběhl, ED120 je někde jinde než obyčejný achromát byť 100/1000.

V testu je uvedeno "malinká barevná vada" tudíž, berto to tak, že je to testování v extrémních podmínkách. Na achromátu byste v takovém testu viděli fialové fleky.

[MaG]

Možná sis toho nevšiml, ale v tvé recenzi "z vlastní zkušenosti" to vyznělo, že již má barevnou vadu zřetelnou, zatímco v recenzi Zdeňkově jsem to pochopil, že ji má prakticky pro běžné pozorování neznatelnou.

Takže tak to asi i je, podle toho co nyní uvádíš. Díky za recenzi. Já začnu doufám aspoň u ED80, ale možná bude časem o čem uvažovat

[Psion]

MaG napsal: Možná sis toho nevšiml, ale v tvé recenzi "z vlastní zkušenosti" to vyznělo, že již má barevnou vadu zřetelnou, zatímco v recenzi Zdeňkově jsem to pochopil, že ji má prakticky pro běžné pozorování neznatelnou.

Takže tak to asi i je, podle toho co nyní uvádíš. Díky za recenzi. Já začnu doufám aspoň u ED80, ale možná bude časem o čem uvažovat
Pokud pozoroješ planetu kolem středu zorného pole, dalekohled unese i v pohodě zvětšení 3D. Já jsem testoval čistě okraj pole, řekněme do 20% od kraje dalekohledu - dopíšu to do recenze