Foto M51 a M101

deavi · #46

Taky přidám svůj pokus

5x8 minut, 800 ASA
Subraw, Registar, Photoshop

astropintr · #47

Ahoj,
tak jsem se předevčírem pokusil o zachycení galaxie M 101. Fotografoval jsem v Krušných horách, naštěstí bylo u zenitu jasno, ale občas se mlžné podmínky zhoršovaly.

expozice: 7 x 6 minut, ISO: 800

#48

No ale škoda toho zaostření. Kdybys fotil na film, tak bych to celkem pochopil. Ale když fotíš digitálně, proč si nezkontroluješ zaostření a nezaostříš, jak nejlépe jde. Jinak to mohl být hezký snímek.

astropintr · #49

MMys napsal: No ale škoda toho zaostření. Kdybys fotil na film, tak bych to celkem pochopil. Ale když fotíš digitálně, proč si nezkontroluješ zaostření a nezaostříš, jak nejlépe jde. Jinak to mohl být hezký snímek.
To bohužel máš naprostou pravdu.... to zaostření se mi na tomto snímku vůbec nepovedlo, mám ale problém u ED refraktoru, že tam není fixní šroub. Protože jsem fotil u zenitu, byl dalekohled už moc kolmo, a jak je Canon těžký, nejspíše se mi posunul o trochu do jiné pozice. Měl jsem to zkontrolovat i po prvním snímku. Pokusím se pro příště to zlepšit.

Bíba75 · #50

Ahoj na foru

Tak mi to včera nedalo a musel jsem jít ven. Měsíc sice trochu(víc) rušil ale s výsledkem na dané pomínky jsem spokojen až bude tma tak si na M-101 opět počíhám. Je to krásná galaxie!
Zde je:

Canon 350D N-203/900
6x180s, iso-800
měsíc v první čtvrti a slbej nárazovej vítr!
pointace ruční.

ZV · #51

Biba75 napsal: Ahoj na foru!!

Tak mi to včera nedalo a musel jsem jít ven!! Měsíc sice trochu(víc) rušil ale s výsledkem na dané pomínky jsem spokojen až bude tma tak si na M-101 opět počíhám!! Je to krásná galaxie!!

Canon 350D N-203/900
6x180s, iso-800
měsíc v první čtvrti a slbej nárazovej vítr!!
pointace ruční.
Ahoj, pekna fotka na to, ze je to na HEQ-5tce a pri Mesicku. Az na to zaostreni, ale pokud nemas vytah bez vuli, tak je presne zaostreni neco jako vesteni z kristalove koule.
Mimochodem, neda mi to, nemohl bys ve svych prispevcich trosku omezit pouzivani vykricniku :D ? On vykricnik je dobra vec, ale je to podobne jako sprosta slova - do jazyka patri, ale melo by jich byt jako safranu. Potom pekne pritahne oko a zdurazni vetu. Ale kdyz mas za kazdou oznamovaci vetou dva az pet vykricniku a v nazvech tematu pro jistotu deset vykricniku a deset otazniku, tak to pusobi spis srandovne... Ale nic ve zlem, zas z toho cisi takove mladicke nadseni ;D.

Pridano: No vida, ted uz to vypada mnohem profesionalneji

.

Zbynek

#52

upozornění na češtinu beru, taky jsem na to háklivý, ale prosím: po upozornění chyby opravte, ale dále už o tom nediskutujte, jste v sekci astrofotografie.
MMys

Bíba75 · #53

Ahoj

Tak jsme tak včera a dnes po icg diskutovali s Láďou Spejchlíkem (ladaS) o úpravě snímků. Jak to dělá ona jaký postup volím já.Upravil jsem M-51 co už je zde v tomto vláknu pod číslem 40. podle rad Ládi a musím říct že jeho postup je mnohem lepší než můj.Zde je k nahlédnutí a k porovnání.
Jaký je na to Váš názor?

deavi · #54

to Biba 75
no vydíš, už je to lepší, příště to chce lépe zaostřit a bude (téměř) dokonalé, je vydět zlepšení. Jestli máš problémy s výtahem a s ostřením, možná by nebylo naškodu koupit výtah bezvůlový ( třeba CRAYFORD ) investice se určitě vyplatí, pokud to s astrofotografií myslíš vážně. určitě bych do toho investoval.
Můžeš napsat tvůj původní postup při zpracování snímků a to nové? Mě osobně by to zajímalo

vseumel · #55

Skutečně je potřeba zlepšit ostření a bude to pěkné. Výtah Crayford je usnadnění, nikoliv řešení a zaostřit se dá i hřebenovým výtahem dobře.

Bíba75 · #56

vseumel napsal: Skutečně je potřeba zlepšit ostření a bude to pěkné. Výtah Crayford je usnadnění, nikoliv řešení a zaostřit se dá i hřebenovým výtahem dobře.
No tim mojim výtahem asi ne ať dělám co dělám můžu se stavět i nahlavu prostě to nejde!! Nemůže být chyba v něčem jiném v seřízení dalekohledu ? prostě nevím proč to nejde pořádně zaostřit!! Vůle jsem už v rámci možností vymezil. >:( ??? :-/
Ps. oči mám také v pořádku , vše vidím dobře brýle nepotřebuju. 8)

MartinV. · #57

Ahoj

pokud máš soustavu opravdu dobře seřízenou a na vině jak ty říkáš může být okulárový výtah nebo ostření tak by mě tedy zajímalo jak zaostřuješ? Jaké metody používáš?

Já fotografuji prozatím jen SkyWatcherem 80ED s reduktorem Borg DGL 0.85x na DSLR Canon EOS 300Da. Se zaostřováním jsem měl taky problémy a použitím různých metod a jejich kombinací ne a ne dosáhnout požadovaného výsledku. Nakonec jsem problém vyřešil že jsem si na obvod točítka okulárového výtahu Crayford přilepil číselnou osnovu (stupnici) se 135 dílky po 1mm (obvod točítka je cca135mm) a na samotný okulárový výtah připevnil ukazatel s ryskou. Okulárovým výtahem jsem schopen krokovat po 0.092mm. Tuto stupnici jsem pak sloučil s metodami umělého pavouka ze dvou drátů a pokusných expozic. Výsledek zaostření bych ti pak kdyžtak poslal na e-mail. Zaostření soustavy mi trvá do 5minut. ;D

MartinV

vseumel · #58

Biba75 napsal:

No tim mojim výtahem asi ne ať dělám co dělám můžu se stavět i nahlavu prostě to nejde!! Nemůže být chyba v něčem jiném v seřízení dalekohledu ? prostě nevím proč to nejde pořádně zaostřit!! Vůle jsem už v rámci možností vymezil. >:( ??? :-/
Ps. oči mám také v pořádku , vše vidím dobře brýle nepotřebuju. 8)
Jde o to jakým způsobem ostříš. Základ je odvyknout si v astronomii říkat, to nejde, to slovo astronom nezná! Vše je o technice a zkušenostech. MMys ostří parfokálním okulárem, jíní přes notebook, ale věř mi, jde to o dost lépe a pak vyniknou i slabé partie galaxie s podrobnostmi. Ostatně chceš poradit, ale nenapíš jedinou věc o použitém dalekohledu, fotoaparátu (nebo CCD), montáži, podmínkách při focení atd...

voko · #59

Ale vždyť to má vše uvedeno u toho příspěvku 40, na který odkazuje

MartinV. · #60

vseumel napsal:

Základ je odvyknout si v astronomii říkat, to nejde, to slovo astronom nezná! Vše je o technice a zkušenostech.
Přesně tak jak říkáš.

MartinV