Astronomické fórum

Takže, jakou teflonovou vazelinu jsi použil ?

MilAN píše:Takže, jakou teflonovou vazelinu jsi použil ?

Baader Machine-Grease #2 Teflon-White (-25°C–+40°C)

Slibovaná inovovaná montáž EQ6-R má trochu zpoždění, ale velcí němečtí prodejci už nahlásily přesný termín naskladnění - 19.2.2017 - a např. TS stanovil cenu na 1.6 tis.€. Cena je tedy stejná jako u dosavadní verze NEQ6 a jen pro zajímavost - tolik stojí i univerzální AZ-EQ5 GT posazená na kvalitním dřevěném stativu Berlebach UNI18. Podrobnější info zde :

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... erung.html

Výrobce slibuje při stejné hmotnosti vyšší tuhost a tím pádem trochu vyšší fotografickou nosnost. Většina mechanických úprav je tak nějak očekávaná, některé jsou logicky po vzoru už zaběhnuté AZ-EQ6. Inovovaný má být i software navádění.

Montáž EQ6-R je už k dispozici :

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... erung.html

Ahoj, mam dotaz na ty z Vas, kteří mají s EQ6 (resp. spis NEQ 6) něco odfoceno a celkem znaji jeji neduhy pripadne vyhody. Aktualne jsem před koupi montaze těchto parametru a mam dotaz ohledne toho, co je z praktických zkusenosti vyhodnejsi. Cenovy rozdil mezi NEQ-6 a EQ-6R je precijen skoro 10k a me by zajímalo, zda tech 10k za pripadna zlepseni stoji.
Chtel bych montaz, se kterou by se dalo v podstate s krabicovym stavem odfotit celkem slusne fotky s nejakym N200/800, pripadne 250/1000. S pointaci samozrejme. Spis me zajima napr, zda jsou pro takovou montaz vhodnejsi kolecka, nebo remeny ( asi nejvyraznejsi změna v R verzi), silnejsi nohy u Rka jsou evidentne plus. Dokaze nejaky uživatel EQ-6 (resp. NEQ-6) vyhodnotit, zda a proc by upgradoval techniku? Diky

Ahoj.

Já mám starou EQ6 na které jsem vyhodil kolečka a dal tam řemínky. Znatelně se zlepšila chyba pointace, ale ne nijak propastně...

Pokud bych to porovnával s novou, tak bych možná za řemínky připlatil. Ale zase bazarovou můžeš sehnat okolo 20kKč - v tom případě je to polovina ceny...

Ono hodně záleží na velikosti čipu a pixelů kamery...

==================

V Supře je rozdíl cca 6kKč - to jsem dal za tu sadu pro upgrade. Navíc u originální EQ6 je stupidní nastavení výšky - což by u té nové mohlo být lepší.
V případě nové bych určitě volil EQ6-R...

Tak předně, nohy u všech 3 montáží , zrovna jako u AZ EQ6 jsou stejné , tedy 2" = žádný rozdíl.
Rozdíl mezi skupinou EQ6 , NEQ 6 a skupinou EQ6-R, AZEQ 6 je v podstatě v jiné ručce, v použití řemenů a v použití enkoderů - vše u druhé skupiny.
Použití enkodérů umožní ruční najetí ( ne motorové ) na objekt se zachováním polohy a možností dalšího navádění. Nevím , zda to je výhoda, kterou někdo využívá. To použití enkodérů nevede k zlepšení - zpřesnění navádění - u obou skupin je to stále někde v úrovni 5 úhlových minut ( a spíš i více).
K použití řemenového převodu mám osobně spíš negativní vztah. Zatím co u ozubeného převodu byla kolečka slyšet a u řemenového ten převod není dominantní zvuk - ostatní zvuky z elektroniky jsou v některých otáčkách dost zběsilé. To je jen takový kosmetický rozdíl . Mechanicky se zdá, že z výroby jde šnek s menší periodickou chybou - na to vliv převodů nemá vliv. Jenže, zatím co původní převod má sice větší PE, ta má průběh takový, že jedna" sinusoida" odpovídá 1 otáčce šneku, tak u řemenového převodu, kde jde řemenem převod 1:4, tak během 1 otočky šneku s menší PE dojde ke 4 periodám nepřesného řemenového převodu. Takže na 1 otočku jsou celkem 4 " sinusoidy sice s menší amplitudou, ale změny jsou rychlejší.Podle mě je to dost kontraproduktivní řešení a neviděl bych v tom žádný přínos. Z hlediska pointace mám dojem , že původní převod nevyžadoval takové zběsilé pointační zásahy - ale to je jen dojem- nelze to doložit souběžným chodem obou montáží při pointaci.
Možnost permanentní korekce PE by teoreticky , vzhledem k použití enkodérů mohla být zajímavá, kdyby montáž měla opravdu periodickou chybu. Ale to tak nějak neplatí a ve spojení s pointací to je úplně problematické. Výhodou u nových montáží je jednoznačně jinak řešené výškové nastavení hlavy montáže
Nějaké dalekosáhlé závěry bych z toho porovnávání obou skupin montáží nedovedl udělat

Aha, diky za koment. Mam to chapat tak, ze z tvého pohledu je v podstate z praktického hlediska vhodnejsi normal EQ-6, resp NEQ-6 s novou ruckou?

Myslím že teď se obě montáže NEQ6 a AZEQ6 prodávají se stejnou ruckou SynScan V4.

jj, myslel sme to spis tak, ze NEQ-6 ma novejsi rucku oproti klasicke EQ-6. V podstate mi jde spis o to, zda reminkovy prevod a pripadne lepsi senzory v EQ-6R a AZ-EQ6 stoji za tech 10k..nebo zda je lepsi koupit normal NEQ-6 a tech 10k radsi vrazit třeba do astrografu..

Podle mne nová verze bude mechanicky stabilnější. Už jenom lepší nastavení výšky je velký přínos.

Za ty peníze bych šel rovnou do AZ-EQ6

nosuh píše: V podstate mi jde spis o to, zda reminkovy prevod a pripadne lepsi senzory v EQ-6R a AZ-EQ6 stoji za tech 10k..nebo zda je lepsi koupit normal NEQ-6 a tech 10k radsi vrazit třeba do astrografu..

Jde o to , jesti ty enkodéry k něčemu potřebuješ.( a nejsou lepší -klasická EQ6 a NEQ6 je nemá - k navádění nejsou potřeba)
Osobně bych ten řemínkový převod oželel - ale je to samozřejmě věc názoru

MilAN píše:Osobně bych ten řemínkový převod oželel - ale je to samozřejmě věc názoru

No kolečka při vyšší rychlosti zcela evidentně štěrkají (bez nich je stejná montáž výrazně tižší) - nejsem si jistý, zda se negativně neprojevují i při nízké rychlosti. Ale hlavně na klasické EQ6 pruží šroub pro nastavení výšky. Někomu se ohýbá, někomu se očesal závit.... Pokud je to u nové verze lepší - minimálně bych to zvážil.

Pokud si to správně pamatuju, tak ty sám máš EQ6 upravenou?

A nesouvisi problém s vyskovym sroubem s pretezovanim montaze? Nebo je to spatne navrzene i pro nižší zatez, nez je doporucena?