Stránka 45 z 85

Měsíc

Napsal: 19. 03. 2016, 10:21
od Artaban
Psion: Zvětšení 200x je na tyhle jamky skoro málo. Mám zvětšení 195x a už to není ono. Takže používám 236x a 275x a to už není velký problém vidět. Ovšem seeing musí být hodně dobrý a to asi 8/10.
Na té kresbě jsou zobrazeny jamky všechny skoro stejně velké a stejně kontrastní. Na zvětšení 200x jsou větší, než při pozorování.
Jamky v Plato používáme na posouzení seeingu, ale třeba i samotného dalekohledu. Proto by měla kresba takového objektu být trochu podobná reálu, aby z ní byla poznat náročnost detailního pozorování. Ta kresba je tedy trochu zavádějící. Popravdě řečeno, jsem ale Newtonem 200/2000 nikdy nepozoroval.

Měsíc

Napsal: 19. 03. 2016, 10:45
od kavka
Já prostě vidím ve všech dalekohledech maximálně středový kráter a občas ten sousedící, holt už asi na to nemám oči a nebo nemám takový seeing, abych to viděl.Jsem na tom podobně. Ten středový vidím za alespoň průměrných podmínek běžně. Výjimečně vidím čtyři kráterky, ale spíš při fázích blízko úplňku.
Myslím, že jsem limitován hlavně seeingem. Pozoruji z obce a v topném období mají podmínky k ideálním daleko.

Měsíc

Napsal: 19. 03. 2016, 10:59
od Psion
Já jsem reagoval na příspěvek Michala, že pozoruje Newtonem při 200 násobném zvětšení kráter o průměru 970 metrů! Já používám zvětšení 235x a 265x a bez šance i u větších kráterů.

Měsíc

Napsal: 19. 03. 2016, 11:10
od kavka
Domnívám se, že jasně svítící jamku můžeme registrovat jako světlý bod, i když jsou její rozměry pod rozlišovací schopností dalekohledu.

Měsíc

Napsal: 19. 03. 2016, 11:15
od Psion
To ano, ale krátery v Platu jsem nikdy jasně svítit neviděl. No mohu jenom závidět, že někdo vidí Newtonem tohle.

http://www.ian.cz/redsys/upload/806-6_v.jpg

Měsíc

Napsal: 19. 03. 2016, 16:34
od Artaban
Jak jsem psal o těch větších zvětšeních nad 200x, tak ty jsou samozřemě nutná, aby kráterky byly vidět, jako jamky.
Jako světlé body, je běžně ( dva až tři) pozorouju za slušnýho seeingu zvětšením 165x.
Mám jen středně dlouhej achromát, tak dalekohledem to moc nebude. Holt podmínky.
Možná mám oko z planet trochu trénovaný, ale myslím, že tohle můžem vynechat. Už do těch našich rour čučíme pěkných pár let všichni tady.
Kráterky v Platu někdy svítí právě při menším zvětšení kolem 150x.

Měsíc

Napsal: 20. 03. 2016, 00:54
od Psion
Tak dnes jsem vyndal TEC140. Buď byl výborný seeing, nebo ten menší průměr nebyl tolik ovlivněn, ale v Plato skutečně byly vidět 4 kráterky, spíše jako jasnější body při zvětšení 196x. Byly vidět opravdu dva body v místě dvou kráterů těsně vedle sebe. Možná to je i tím, že paprsky Slunce dopadají na povrch pod menším úhlem a krátery byly jasnější, než včera. Udělal jsem fotku, která přesně odpovídá tomu, co jsem viděl v dalekohledu (kamera DMK21AU618 + 2x barlow). Takže je lze vidět i malým průměrem, tedy očima to není.


Měsíc

Napsal: 20. 03. 2016, 10:05
od Artaban
Takže je lze vidět i malým průměrem, tedy očima to není.

Taky si myslím. Záleží na podmínkách a nasvícení. Včera jsem měl tak hrozný seeing, že jsem viděl svítit jen jednu jamku. Později se o dost zlepšil a viděl jsem tři. Plato už byl hodně zalitý Sluncem a jamky spíš svítí. Hezčí je, když je dno kráteru ještě málo osvětleno a je tmavší. V dobrých podmínkách za většího zvětšení kolem 250x jsou pak pěkný jamky.

Měsíc

Napsal: 20. 03. 2016, 14:25
od kavka
Artaban, Psion:
Prošel jsem si záznamy svých pozorování od r. 2007.
Vaše příspěvky odpovídají mým zkušenostem.
Jednu jamku skoro vždy, dvě až tři často, čtyři výjimečně.
Při malých zvětšeních pouze jako svítíci body.
Do r. 2006 jsem pozoroval pouze 100mm achromátem a záznam o jamkách z té doby nemám (ale ani jsem jim nevěnoval pozornost).


Měsíc

Napsal: 20. 03. 2016, 14:51
od Artaban
Kavka: Pořádek musí byt pánové a tak to je dobře a tak to má byt :)
Myslím, že tahle malá debata , jen ukazuje, že Plato není ledajaký kráter. Občas se člověk někde dočte, že někdo pozoroval 8-9 jamek a to pak můžou být pochybnosti o dalekohledu, nebo našem zraku atd.
Já věřím, že tam je možnost pozorovat víc, než tady běžně píšem, ale to už jsou kukry hodně velký, nebo hodně drahý něco ve stylu APO 200mm a víc. A seeing? No, nevím, ale v naších končinách? :-/
A tak si říkám, že dvě-tři noci byl nadprůměrný seeing a co to s náma udělao



Měsíc

Napsal: 14. 04. 2016, 21:29
od L@dis
Právě svítá ve Vallis Alpes.
Seeing zatím nic moc, ale jestli se zlepší, myslím, že je slušná šance na Rima Vallis Alpes :-)

Měsíc

Napsal: 14. 04. 2016, 23:29
od L@dis
Zaujal mě Mons Piton, jehož svahy ve vycházejícím slunci doslova září..

Měsíc

Napsal: 19. 04. 2016, 16:34
od hamr
Včera jsem se procházel po Měsíční fotomapě a narazil tam na tenhle útvar:



Nemám teď po čistce počítače v práci nainstalovanou mapu Měsíce VMA ............ je to kopec nebo šišatý kráter?


Měsíc

Napsal: 19. 04. 2016, 16:39
od KpS
Světlo jde zleva, kráter to nebude.

Měsíc

Napsal: 19. 04. 2016, 17:12
od L@dis
Také jsem pro kopec. V porovnání s Mons Pico má tak 25 x 15km?..
Mám za to, že jsem už na něj kdysi taky narazil..
Při východu slunce a nebo při úplňku je to dost jasný útvar..