Astronomické fórum

Jestli ti prokluzuje ostření, potom ti žádné motorové ostření ani převod 1:10 nepomůže a musíš to trochu přitlačit a taky odbrzdit to zajištění.

Já jsem koupil k ED80 tento výtah a nemám s ostřením ani s prokluzováním žádný problém a ještě jde krásně nastavit souosost objektivu a výtahu.

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... toren.html

Jo, tohle funguje dobře, jen to idiotské uchycení 2" příslušenství ( široké pero a 1 šroubek : stačí malá síla, a přislušenství je z osy)

Teď se na to dívám, že je tam jen jeden šroubek (asi špatný obrázek, nebo jiný typ). Já tam mám určitě tři.

Ale i tak je třeba to dotahovat s citem a nejlíp dotáhnout, seštelovat a nerozdělávat .


http://www.firstlightoptics.com/baader- ... ctors.html

Obrázek je dobrý, možná tam už jsou dnes 3 šroubky, ale byl  jen jeden ( jak je na obrázku) . To vím bezpečně, protože jsem další 2 dodělával a vyhodil to  bronzové pero. V materiálech od Baaderů je to stále s jedním šroubkem. Kónické zakončení výstupu se zdá na první pohled jako výborné řešení  (pro okuláry je určitě), ale například pro  velký zenitový hranol, který je navíc nesymetricky páčený, by bylo daleko lepší, kdyby na výstupu byla ploška, o kterou se vzepře.
............
Když se dívám na některé fotky u různých prodejců, mám dojem, že se výrobce snad i poučil a dělá rovné zakončení a 3 šrouby

zdar chlapi. mam dotaz pro vsechny fotice. nejak se mi nedari zaostrit pres muj novy ed80. vytah je uplne na konci a chybi tak 2 cm k zaostreni (zatim nemam rovnac) . pouzivate jeste nejaky 2" prodluzovaci tubusek? nebo to vyresi rovnac, ktery ma jeste par cm? dik za vsechny rady

Ano, rovnac, popr. rovnac s reduktorem, ti prislusnym zpusobem zkrati ohnisko/prodlouzi optickou cestu.
Fotit bez rovnace IMHO nema velky smysl (na SW80 stoji par supu a funguje velmi pekne)

u.
Fotit bez rovnace IMHO nema velky smysl (na SW80 stoji par supu a funguje velmi pekne)Jen pto neinformované je potřeba sdělit, že "pár šupů" = skoro1/2 ceny dalekohledu

Zdravím,

chci si pořídit doplňkový dalekohled k mému dobsonu 300/1500 na přehlídku oblohy, dvojhvězdy, planety, Měsíc atp. Také se mně nechce vždy dobsona tahat ven. V té 300ce jsou hvězdy moc chlupaté a např. u Jupitera je už také hodně světla takže ten kontrast není moc dobrý. Dobsona bych měl na DSO.

Jsem rozhodnutý pro refrák, prakticky pro SW ED 80/600. Jen když se dívám v Supře tak cenový rozdíl mezi ED 80/600 a ED 100/900 je nějakých 800,-, což je vzhledem k cenám minimální rozdíl. Výbava u 80ky a 100ky je ale jiná (u 100ky není hledáček, okulár apod.) Takže rozmýšlím jesli jít do 80ky s výbavou nebo do 100ky bez výbavy. 100ka je ale zase delší a má menší světelnost, ale zase když je delší, tak by měla být menší barevná vada ne?. Je tam ten 2cm rozdíl tak zásadní? (všude se píše co největší průměr:-)) Který z těch dvou by jste mi doporučili?
Pokud bych šel do ED 80 tak v Supře jsou v nabídce zase dvě verze s různou cenou. Je to asi zase dáno výbavou. Levnější bez okuláru a hledáčku. Setový okulár nepotřebuju, hledáček bych dokoupil zvlášť. Dražší verze je teda s hledáčkem a výtah má dvourychlostí Crayford, levnější varianta jednorychlostní (asi). Je v těch výtazích takový rozdíl? K jaké variantě by jste se přikláněly? K levnější bez hledáčku (a pro mě zbytečného okuláru) s jednorychlostím výtahem nebo k dražší s hledáčkem (a zbytečným okulárem) a dvourychlostím výtahem? (taky se dívám, že u obou je uvedený dosah magnitudy jiný i když mají stejné parametry?!)
Další otázka je na co to posadit. Fotit teď ani v budoucnu se nechystám takže spíše AZ montáž. Co jsem se zde dočetl, tak by na 80ku stačila polovidlicová AZ4 s ocelovýma nohama. K téhle bych se také přikláněl. Pokud bych šel do 100ky, unese ji také AZ4?
Díky za rady a postřehy

Na rychlý koknoutí je to jistě dobrý, ale nedělej si iluze, že s tim rozlišíš víc dvojhvězd nebo víc detailů na Jupiteru, než tim Dobsonem (pokud je dobře zkolimovaný a vytemperovaný před pozorováním).

Rozdil mezi 80mm a 100mm je na planetach znacny. ED100 je ale taky delsi a narocnejsi na montaz. Pokud tohle neni problem, a chces pozorovat planety, tak ber ED100, ukaze toho vic. Je to velmi dobry dalekohled, mel jsem ho asi 3 roky a neustale me prekvapoval, co dovede - nejen na planetch. S volbou ED100 tady hrozi jedno nebezpeci, ze tu 300vku prestanes tahat ven. Aspon to byl muj pripad, 250mm Newtona jsem od te doby, co jsem si poridil ED100, vytahnul jen zridka a nakonec jsem ho prodal. Byt toho ukazal na planetach a DSO vic nez ED100, tak to zlepseni mi nestalo zato tahat se s 250tkou ven. Kdyz jsem si porizoval ED100, tak jsem resil podobne dilema (ED100 versus ED120), nakonec jsem vzal tu 100vku, protoze jsem uz tusil, ze kdybych vzal 120tku, tak uz nikda 250tku dobsona nevytahnu ven. Nezachranila to ani volba ED100...

Tohle ber samozrejme s rezervou, uz jsem dospel do stadia, ze i tech 10cm prumeru bylo zbytecne moc a doma ze zahrady pozoruji maximalne 80mm refrakem (v pozorovatelne si ale drzim 110mm "delo").

A co ještě ty výtahy? Jedno a dvourychlostní? Je v tom takový rozdíl?
Pokud bych šel do ED 100, unesla by ho ta AZ 4?

Ale právě ještě nevím, jestli by tím nebyl krok zpět. Jak jsem psal, u toho zrcadla nejdou hvězdy nebo měsíce Jupitera zaostřit, aby byly bodové. A to si myslím, že zkolimovaný i vždy vytemperovaný je (stojí třeba půl dne na zahradě...)
Kolega měl na sraze taky nějaký refrák (nevím přesně už jaký ale kvalitní ) a pohled přes něj na hvězdy (třeba Plejády) i Jupiter se mi zdál právě lepší. Taky říkali, že v té 300ce je na Jupiter už moc světla...
Nebo jít spíš tou cestou, že bych pořídil binohlavu, která nějaké světlo sežere, popř. nějaký filtr? Jaký?

Tak předevšim to "moc světla" je nesmysl, který prostě pořád jenom všichni opakují. Když se 300kou podíváš na Jupitera ve dne, tak ho skoro neuvidíš - to znamená, že "moc světla" na tvoje oko tam rozhodně neni. Je tam jenom moc světla na pozorování okem přibůsobeným na tmu. To se dá například řešit tak, že se na něj budeš dívat delší dobu, nebo si u toho budeš prostě svítit - nebo použiješ nějkaý tmavý filtr.

Já nepopírám, že pohled menším refraktorem nemůže být "hezčí" - minimálně o to, že typicky použiješ menší zvětšení, takže se tolik neprojevuje seeing. A spoustu lidí to baví - ale je poměrně absurdní předpokládat, že v množství detailů to ubije 3x větší průměr. Ano, za hodně špantýho seeingu ho to vklidu dožene, ale jsou tohle ty chvíle, pro který stojí za to něco řešit, když toho stejně není moc vdiět? Za dobrého seeingu je průměr prostě nepřekonatelný.

edit: aby bylo jasno, tak to neznamená, že tim 8-10cm dalekohledem není nic vidět, je tady spousta lidí, co s tím pozorují zázraky. Ale je to od nich takový specifický koníček, zřejmě mají rádi tu výzvu - nebo jde hodně o to pohodlí při vytahování. Ty ale budíš dojem, že si myslíš, že toho uvidíš víc a tak to prostě neni.

Já si přece nemyslím, že bych tím ED měl vidět víc než přes to zrcadlo. Pokud to tak vyznělo, tak to je mi líto. Jen jsem chtěl prostě říct, že se mi pohled na hvězdy a Jupiter líbil víc přes refraktor než přes toho dobsona.
To je taky důvod, proč nad tím ED uvažuju a taky jsem chtěl prostě mobilnější dalekohled než je třístovka dobson.
A chtěl jsem poradit jestli ED 80 nebo 100 a k tomu jakou montáž...

Dej si na oba dalekohledy stejné zvětšení.Pak má smysl porovnávat nejen detaily, ale i jak se ti to líbí. Jsem přesvědčen, že změníš názor