Canon 300D + RAW = pruhy

nacelnik · #1

Prosím majitele Canonu 300D o názor, případně o radu.

Včera jsem zkoušel první noční snímky a na všech se přes celou šířku táhnou různobarevné pruhy asi 3 pixely široké.

Na obrázku je výřez v originální velikosti. V pravé části jsem úmyslně zvedl jas a kontrast, aby pruhy byly zřetelnější. Fotil jsem do RAWu, ISO400, 3 minuty na přesvětlené městské obloze. Pak jsem zkoušel i dark frame, ale tam jsou jen hot pixely a šum. Pruhy tam nejsou, takže nejdou od snímku odečíst.
Zkoušel jsem udělat i snímek do JPEGu a tam tyto pruhy nebyly, ale tam se zřejmě nějakými následnými softwarovými úpravami před uložením rozplynou v pozadí.

Jsou tyto pruhy normální? Máte je u svého 300D také? Nebo mám prostě smůlu, že mám "horší" kus.
Dá se s tím něco dělat?

Děkuji za rady.

#2

Tak tohle je na 100% nějaký HW problém ve foťáku. Nic tak výrazného jsem tam nikdy neviděl, kor na 400ASA. A rukama mi prošly tři 300D-čka.

Je to vidět i na displeji ? Nedělá to náhodou ten dekodér na RAW ?

Je ten foťák v záruce ? Tohle je dost zásadní vada, která by měla jít reklamovat.

MP · #3

Nedavno jsem tu o tom psal v souvislosti s mym 20D :
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 9;start=30
CMOS chipy zkratka ve srovnani s CCD maji stale ruzne nectnosti. Dynamicky rozsah Canonu neni nic moc ...

nacelnik · #4

to MP: jo, to jsem četl, ale na tom mém snímku jsou ty pruhy podstatně výraznější - skoro jako klec v ZOO u tygrů

#5

Trochu jsem to tady prekopal, obrazek dal ke me, napsal odpoved, co jsi dostal mailem a vymazal nejake off-topic prispevky...

#6

Me nepripada dynamicky rozsah 300D a uz vubec ne 20D tak spatny. Diapozitivy to prekona snadno, a do kinofilmu to nebude mit daleko. Je fakt, ze kdyz fotis do JPG (ted mluvim o dennich snimcich), tak konverze ve fotaku neni uplne optimalni, a na slunicku to udela misty vypalena mista. Ale po rucnim prevodu te same sceny vyfocene do RAW, jsou ta mista obvykle porad v rozsahu senzoru a rucnim nastavenim prevodu z RAWu je z toho super snimek. Nevim jak 300D, tu mam jen na astro, ale u 20D tohle obtiznejsi sceny vyresi vpohode. Kdyz je takova akce, kde je to akutni, tak mam velkou kartu a fotim do JPG+RAW. Pak to proberu, a u scen, ktere v JPG nevysly uplne optimalne, ale jsou potreba, tak to udelam znovu rucne

Libor · #7

nacelnik napsal: Jsou tyto pruhy normální? Máte je u svého 300D také? Nebo mám prostě smůlu, že mám "horší" kus.
Dá se s tím něco dělat?

Děkuji za rady.Patrne to bude opravdu HW zavada. Mam take 300D a pro jistotu jsem se jeste ted znovu dival na fotku, kterou jsem s nim delal asi pred mesicem pri podobnem nastaveni (400ASA, 2min) a po pruzich tam neni ani stopa a to ani pri prehnanem jasu a kontrastu.

Zkusil bych jeste ten RAW prevest na TIFF pomoci DCRAWu, abych mel jistotu, ze to nevznika nejakym nezadoucim zpracovanim a pokud to nepomuze tak bych zkusil tu reklamaci.

MP · #8

MMys napsal: Je fakt, ze kdyz fotis do JPG (ted mluvim o dennich snimcich), tak konverze ve fotaku neni uplne optimalni, a na slunicku to udela misty vypalena mista. Ale po rucnim prevodu te same sceny vyfocene do RAW, jsou ta mista obvykle porad v rozsahu senzoru a rucnim nastavenim prevodu z RAWu je z toho super snimek.O ta prepalena mista ani tolik nejde - vsiml jsem si, ze jich je na snimcich dost ( v pripade hodne kontrastni sceny i v RAWu ), ale to je dane automatikou fotaku - na rozdil od kompaktu nepracuje se skutecnym vystupem chipu, ale jen s temi mericimi senzory, jako u kinofilmove zrcadlovky, takze snadno nejake svetle misto "prehledne". Ja jsem stejne zvykly fotit na manual, tak mi to tolik nevadi ( ale proti memu staremu kompaktu je to dost rozdil - ten vsechny snimky exponuje temer dokonale podle whitepointu ).

Spis mi vadi, ze spodni konec dynamickeho rozsahu neni dany jen sumem, ale i temi pruhy, ktere na rozdil od sumu tak snadno nezmizi pri skladani snimku. U jednotlive fotky je to jedno - pruhy i sum vyjdou zhruba nastejno. Pri skladani sum mizi a pruhy vylezaji. Je jasne, ze CMOS prvky s napetovym vystupem a velmi nizkym proudem jsou nachylnejsi k ruznemu ruseni a proudove nesymetrii vstupu zesilovace, nez CCD, ale myslim, ze u zrcadlovky za 50kKc to mohli u Canonu odrusit a zkalibrovat lepe ...

nacelnik · #9

Tak asi jsem se sám zbytečně vyplašil...uff...
Stáhnul jsem si Smart Photo Viewer a v tom po těch pruzích není ani památka...
PaintShopPro9, v kterém jsem to prohlížel před tím to nějak divně šifruje a ty pruhy tam přidělá, navíc je to hodně ztmavený - jestli si to pohraje s kontrastem nebo co - moc to nechápu, co s tím ten PSP dělá.

Děkuji za tip MMys, že by to mohlo být v softwaru.

Doma zkusím ještě soft od Canonu a uvidím. Teď už jsem klidnější...

#10

Ty ses zmlsanej tema kamerkama Na astro pouzivej 800ASA jako ja, a budes vpohode Ja vim, nemas zatim pointer... Tak vydrz desky jsou zadane v poctu 10ks, jakmile za ctrnact dni dorazi, zacnu osazovat.

Sorry za off-topic