Potřebuju poradit ohledně refraktoru

[rehak]

Jak jsem to tu procetl, tak se musim zeptat.

Nezvazoval jsi nejaky kvalitni katadioptr?

Sice to je trochu v rozporu s nazvem vlakna, ale:

Pises o "srdecni" zalezitosti, ovsem i katadioptry mohou byt srdecni.

Diskutuji se tady dalekohledy, jejichz cena dosahuje 30 tisic.
Za tu cenu se da urcite poridit i slusny katadioptr, ktery by nemusel
v kvalite zobrazeni az tak zaostavat za dobrym refraktorem
a jeste mozna nejake finance zbydou.
Treba v bazaru se tu nedavno za solidni ceny (do 20 tisic)
nabizel treba Klevcov nebo EDGE (oboji 8").
Narocnost na montaz neni podle mne tak vysoka; treba AZ5 by tomu snad
slusela.
Oproti diskutovanym refraktorum je tady nesporna vyhoda prumeru, takze
moznost sledovat DSO vyrazne vzroste, a tim se zvysi i univerzalnost
dalekohledu - coz hraje roli tim spis, jestli by to mel byt jediny a hlavni pristroj
(ten 120/600 ted nepocitam, slouzi fakt spis na prehlidky, takze bude
slusnym komplementem, ale nic vic).
S rychlosti temperace to pravda nebude tak zhave,
transportovatelnost katadioptru je ale porad v pohode.

[Regulus]

A právě Měsíc s AZ3 ve větším zvětšení vyrazí z hrdla zvuky souznějící s voláním smečky...No, a já naopak na AZ3jku nedám dopustit a ED100 jsem na ní provozoval bez větších problémů Nováčci to nemají lehké ;D

[breba]

Tak jem se rozhodl.Srovnal jsem si v hlavě co nejvíce pozoruji, jak
často a co očekávám.Nakonec jsem obědnal TS-102/700 TRIPLET FPL-53.
Budu s nim určitě spokojený,načetl jsem co jsem mohl.Bude i dobře
skladnej.Oproti 120/600 SW to bude skok hlavně v kvalitě zobrazení.

[Sasa3]

Super, dej pak vedet, jak kresli. Nikdy jsem ho nemel v ruce.

[Artaban]

Určitě to bude dobrý dalekohled. Na pokuk bych ovšem zvolil trochu větší průměr. Ten se hodí nejen na DSO, ale i planety, kdy je lepší větší rozlišovací schopnost. Je jasný, že dalekohled hravě zvládne zvětšení 2D, nicméně třeba Mars často pozoruju při zvětšení hodně nad 200x a tady už asi bude trochu chybět světlo.
Přeju hodně pěkných zážitků s tak pěknou hračkou

[breba]

Myslím že mi hodně pomohlo načtení vašich recenzí a celkové pochopení
té či oné optiky,hlavně semi podařilo sehnat refráček který splní
kromě dobré optiky i tu srdeční záležitost i když to trochu překročilo
mé rozpočty.Třeba jednou přibude nějaké zrcadlo,základ jsem ale
chtěl mít v refraktoru.Jinak semi zdá že na zahraničních stránkách
mají hodně pěkných kousků.

[Cico]

Caute, trochu by som potreboval poradit ohladom vyberu teleskopu. Vyber padol na znacku Bresser. Konkretne vyber medzi tymito dvoma modelmi:
Bresser 127/635 Exos2
alebo
Bresser 152/760 Exos2

Oplati sa investovat do 152 ?

Popripade mi k nim nieco povedzte.

Diky

[Honza Ebr (honza42)]

Tohle jsou dost specifické dalekohledy, které si kupují lidé buď na úzkopásmové focení, nebo proto, že už spoustu dalších dalekohledů mají/měli a chtějí taky tohle, nebo z důvodu nějaké abstraktní lásky k achromátům.

Pokud nepatříš do žádné z techto skupin, tak bys měl asi vědět, že na většinu běžných účelů (vizuální pozorování, jakákoliv "běžná" fotografie) je to dost absurdní volba. Nejsou ani nijak extra přenosné, ani nijak extra levné - kromě úzkopásma se s nimi dá fotit jenom velmi špatně a na vizuální pozorování se už rovnou za jejich cenu dají koupit několikanásobně výkoněšjí dalekohledy.

PS: a prosím, piš příspěvky POUZE JEDNOU!

edit: stálo by za to, abys sis přečetl http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1221076549 a odpověděl na otázky tam položené, abychom věděli, jaké jsou tvoje možnosti, potřeby a omezení.

[Cico]

Hmm, prenasat ho nebudem, bude na jednom mieste. Fotit s nim tiez nebudem a dobsona nechcem. A teraz mi skus dat nejaky tip.
Diky

[Honza Ebr (honza42)]

Pokud Dobsona prostě jenom nechceš, v tom případě žádný tipy dávat nebudu, protože s čirou iracionalitou nemá cenu diskutovat. Pokud máš nějaký konkrétní důvod, co ti na něm nevyhovuje, tak ho řekni a podíváme se, jaký dalekohledy ten problém řeší.

edit: jenom tak na ukázku - ten dražší dalekohled se prodává za cca 26000. Takže pokud by ti na Dobsonu vadilo jenom to, že se do něj musí strkat, tak za 28000 už je motorizovaná verze 25 cm. A pokud by opravdu byl Dobson překážkou, tak za 25000 se dá koupit HEQ5 a 20cm Newton, což je taky na montáži (navíc nejspíš lepší, tuhle neznám, ale nevypadá moc mohutně), s větším dosahem i kvalitou obrazu.

[egres]

s čirou iracionalitou nemá cenu diskutovat
No podľa toho sú všetci výrobcovia refraktorov iracionálny.

[Honza Ebr (honza42)]

s čirou iracionalitou nemá cenu diskutovat
No podľa toho sú všetci výrobcovia refraktorov iracionálny.

Nemá cenu diskutovat s "já prostě chci/nechci X" - protože na tom prostě neni co k diskuzi, je to osobní pocit, který člověk může mít - a rozhodně na tom neni nic racionálního. S "chci refraktor, protože Y" se diskutuje mnohem líp - i když třeba to může být taky iracionální, jenom to pisatel neví

A pokud jde o refraktory obecně, tak řad z nich má evidentní použití v astrofotografii (nejen EDčka na focení, ale obecně to taky podle mě jsou mnohem snáze použitelné pointery), kvalitní malý ED nebo APO refraktor taky může být výhodný svojí přenosností a nižším nárokem na montáž (obojí díky váze a velikosti). Dlouhý achromát na stabilní montáži může být pro někoho ultimátní planetární dalekohled, protože se mu bude víc líbit obraz.

Ale tyhle velké světelné achromáty, ty jsou skutečně velmi specifické a pro většinu použití výrazně suboptimální.

[Cico]

Caute, rozmyslal som, cital, prehodnocoval a v uvahu som k Bresser 152 pribral este mak 127. Tak teraz mi skuste poradit ktory z tychto dvoch je vhodnejsi na pozorovanie planet ? Kazdy je iny, no na mak 127 sa mi paci kompaktnost, kdez to Bresser 152 je riadny kanon.
A ak by ste mi odporucili mak, tak mi dajte prosim vas tip na nejake modely

Diky

[freex]

Nechcem nejako extra radiť ale asi by si pomohol ostatným, čo by ti radi pomohli pri výbere,keby si uviedol či máš nejaké auto, prečo nechceš dobsona a pod.

Ono je to dosť ťažké poradiť, keď navrhneš refraktor a maka.
Ten refraktor od bresseru neber... F/5  na planéty nie je...
Ten mak má dosť malý priemer na planéty. I keď tu sú nejaký členovia AF, čo pozorujú aj s 80tkou.  Oni sú už ale proste iná trieda.
Je to môj názor na vec.
Ako ti už Honza Ebr. písal, mohol by si vysvetliť, prečo nechceš dobsona, alebo prečo práve chceš refrák ?

Pokiaľ ho ale nechceš prenášať, tak by som išiel určite do dobsona. Za cenu toho bressera 127 by si mohol mať krásneho 300mm dobsona.

[Cico]

Cital som tu nieco malo o mak a aj to, ze mensi ako 127 su "zbytocne vyhodene peniaze" . Tak refraktor teda na planety nie ? O dobsonoch sa prosim nebavme, aj ked kazdy doporucuje dobsona, podla odporucani je to asi to najlepsie, teda vela za relativne slusne peniaze, ale chcem s tym pozorovat aj pozemne objekty a s dobsonom si to jaksi neviem predstavit. Tak ked sme vylucili refraktometry, tak mi skuste doporucit nejaky katadioptricky teleskop.

Dakujem