Astronomické nesmysly a média, hoax

Nezávazné povídání o všem, co se týka astronomie.
Uživatelský avatar
Sajri
Příspěvky: 406
Registrován: 05. 04. 2002, 19:28
Věk: 40
Kontaktovat uživatele:

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

Příspěvek #226 od Sajri » 16. 01. 2019, 16:00

Ty eurozprávy jsem neotvíral (a ani to nehodlám dělat :-) ), ale pochopil jsem, že zpráva je "katastrofická" :-).

Na všech podobných zprávách je nejvtipnější to, že s jejich katastrofičností je to přesně naopak. "Katastrofou" jsou všechny blízkozemní asteroidy, které dosud neznáme. Tyto zprávy se ale vždy týkají asteroidů, které již známe. A je zcela irelevantní, jestli byly objeveny deset let před průletem, den před průletem, nebo den po průletu. Relevantní je, že jen proletěly a neimpaktovaly, a že pokud nás mají někdy v budoucnu zasáhnout, tak že byly objeveny ještě před impaktem. Což je veškerý smysl jejich hledání a každý objev ať již před či po průletu je úspěch, který výslednou "katastrofičnost" snižuje.

Uživatelský avatar
Homer
Příspěvky: 2097
Registrován: 23. 11. 2006, 23:09

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

Příspěvek #227 od Homer » 16. 01. 2019, 18:04

Jako ve všech oborech, jsou i mezi novináři kvalitní profesionálové, potom je široký střed, který nepotěší ani neublíží no a nakonec ten zbytek, co se ničím seriózním neuživí.
No a ti si čas od času vzpomenou, že už dlouho se nepsalo o vesmírném nebezpečí a tak to téma znovu oživí. Bylo by zpozdilé čekat, že se předem, než něco napíší, alespoň trochu dovzdělají. Oni i když dohromady neví, co vlastně píší, ví to podstatné, že jejich čtenáři jsou na tom, až na výjimky stejně, takže to zblajznou a honorář je v kapse.
A vo tom to je....

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17670
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

Příspěvek #228 od MilAN » 20. 01. 2019, 18:23

Tohle nepsal novinář.
Jen bych to od tohoto člověka nečekal

Pohled velkým dalekohledem může přinést spíše zklamání. Na povrchu Měsíce bude hodně málo světla a bude působit dojmem, že je na něm „mlha“. Takový obraz je pak rozmazaný a žádné detaily, např. krátery nejsou vidět ostře.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/veda/za-kr ... n_veda_ape
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3436
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

Příspěvek #229 od Bill » 20. 01. 2019, 18:58

No je to trošku vytržené z kontextu a je to pro úplné laiky.

Pokračuje to:
S dalekohledem se na pozorování Měsíce vydejte o týden později, až bude ve čtvrti. Pokud se přeci jen chcete podívat na Měsíc během zatmění, použijte menší dalekohled tak, abyste v něm viděli měsíční kotouč celý.

Já na tom nevidím nic špatného. Nikdy mě nenapadlo vytahovat dalekohled na Měsíc, když je v úplňku natož, když je ještě zatměný. Ale třeba jsem o něco přišel?

Taky jsem nikdy neviděl žádnou zajímavou fotku - krom nějakých náladovek s přírodou ap.
M:736 750 113

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17670
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

Příspěvek #230 od MilAN » 20. 01. 2019, 20:58

Bill píše:Já na tom nevidím nic špatného. Nikdy mě nenapadlo vytahovat dalekohled na Měsíc, když je v úplňku natož, když je ještě zatměný. Ale třeba jsem o něco přišel?
.

Přišel.
To , co pan Sobotka nedoporučuje, platí právě pro malé dalekohledy, zvláště v případě, že tam chceš mít ten Měsíc ne malý. Ale při použití velkého průměru , při zvětšení tak, aby se Měsíc vešel do zorného pole, je už zvětšení dost dobré na sledování podobností a kráterů, a díky průměru tam je i dostatek světla na vnímání barevných odstínů. . Není nic hezčího na koukání na zatmění Měsíce než to, sledovat detaily kráterů, které mění v průběhu zatmění barvy a osvětlení svahů a valů, zrovna tak , jako mezi tím paprsky od kráterů. Není to jako v mlze, jak autor píše, naopak, osvětlení a barevné přechody ty krátery hezky zvýrazňují.
Nevím proč, ale i při normálním úplňku ten fádní Měsíc vypadá úplně jinak v malém a velkém dalekohledu. Takže kdo tvrdí, že se na úplněk nedívá, netuší, o co přichází. A zatmění přes velký průměr se nevyrovná jinému pohledu. To radši než nějaký 10-20 cm dalekohled potom binokulár. Je to sice bez těch kráterů a detailů, ale barvy vyniknou.
Jo, a barevné fotky , to také většinou není ono a nevypadají vůbec tak, jak to je vidět. I když už jsem i snímek, který byl hodně podobný tomu pohledu větším dalekohledem, viděl. Ale čest vyjímce.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3436
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Astronomické nesmysly a média, hoax

Příspěvek #231 od Bill » 21. 01. 2019, 06:35

MilAN píše:Nevím proč, ale i při normálním úplňku ten fádní Měsíc vypadá úplně jinak v malém a velkém dalekohledu. Takže kdo tvrdí, že se na úplněk nedívá, netuší, o co přichází. A zatmění přes velký průměr se nevyrovná jinému pohledu. To radši než nějaký 10-20 cm dalekohled potom binokulár. Je to sice bez těch kráterů a detailů, ale barvy vyniknou.


No ale hvězdáren, kde mají něco většího než 150mm refrák nebo nějaká 8" SCT, moc není...
Prostě to doporučení bylo pro veřejnost.
M:736 750 113


Zpět na “Všeobecná diskuze”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 hostů