Co to prosím Vás je?

Andrej · #61

Podľa mňa sú to družice. Jedna menšia tá menej jasná ale na nižšej orbite. Tá druhá je väčšia (preto jasnejšia) ale na vyššej orbite, preto letela pomalšie.

MilAN · #62

Předpokládám, že ti jde o těleso, pohybující se přibližně "vodorovně" , t.j. ve směru RA.
Jedná se o družici. Z velikosti délky stopy se dá jednoduše určit pohyb v RA a to cca 4min / 4minuty. To znamená, že družice je na geosynchronní dráze. Z polohy v DEC cca -5°15´lze určit, že se nejedná o družici staconární, protože z tvé zemepisné polohy by musela mít DEC někde na hodnotě +6°50. Takže minimální sklon její dráhy je 12°. Z družic na geosynchronních drahách je to obvyklá dráha družic Gorizont ( což samozřejmě ale neříká, že se jedná o některou z těchto družic) .
Pokud bys chtěl určit , o jakou družici jde , měly by ti dobře pomoci stránky www.calsky.com, kde bys vyhledal podle času a polohy odpovídající družici.
------------
P.S. která ze stop na snímku odpovídá jak velké družici nejde přeci takhle obecně určit. Rozhoduje přeci i vzdálenost a rychlost pohybu přes danou oblast a další faktory.
PS 2: to Andrej : ten smajlík se směje tomu cos napsal, nebo čemu ?

RomanNZ · #63

Díky za odpovědi. Že to bude nejspíš družice jsem si myslel. Spíš mě zarazil tak pomalý pohyb. Zatím mi ty přelety pokazili většinou jeden záběr, jak focené oblasti prosviští a jejich mnohem větší jasnost. Holt je na oběžné dráze moc velký smetiště
Calsky určitě vyzkoušim

#64

Ten záběr není pokažený, dá se normálně použít. Při skládání se stopa eliminuje.

RomanNZ · #65

Při složení medianem se stopy eliminují , ale já skládám průměrem a tam mi ty stopy vylejzají. To radějí těch pár minutových expozic oželim. Ale to už do tohodle vlákna nepatří, tak už raději mlčím.

Vabra · #66

Pokud nechces skladat medianem, zkus Sigma kappa orezavani, signal/sum je blize prumeru, ale stopy to likviduje skoro stejne dobre jako median...

zafod · #67

...poraďte prosím co to je...je to na všech light snímkách ale pohybuje se to a tvar to téměř nemění, na flatech, dark ani biasech to není...nečistota to taky určitě není...

Díky za každou radu,

Zafod

#68

[postsmovedhere1] 1 [postsmovedhere2] Astrofotografie [move by] Karell.

Maser · #69

Proč myslíš, že to není nečistota? Jestli se to hýbe, nemůže to byt nějaký roztoč který se ti prochází po čipu? :-?

MilAN · #70

Můžeš sem dát třeba jen výřez neupraveného jednoho snímku ve 100% rozlišení?Nečistota by se měla projevit i na flatu ( pokud mezitím neutekla) ale neměla by být tak ostrá.
I když si myslím, že to nemá s oblohou co dělat a bude to spíš záležitost aparatury. Máš vyndaný filtr ?

zafod · #71

...tak tady je ten výřez nezkalibrovaný monochrom RAW...

...že to není nečistota jsem si jistý, protože nečistota takovéhle velikosti by byla na senzoru vidět ale ten je "úplně" čistý, navíc i pod nečistotou by musel vzninout nějaký šum protože je to focené na 120s 3200ISO...

...filtr vyndaný nemám...mám právě obavu že se děje něco se senzorem, protože je divné že na těch pixelech není vůbec žádný signál...

#72

Pošli ten RAW jako RAW, ne převedený do jpg. Jsem si jistý, že šum tam je. Tohle je jen při konverzi oříznuté v rozsahu zespod tak, že už se to stalo černým.

Jsem si an 100% jistý, že to musí být smetí. Defekt na senzoru většinou ovlivní celý sloupec či řádek, a nebude takle plynule přecházející do okolí.

Navíc, pokud by to byl defekt senzoru, bylo by to i v biasu a df.

To že to není ve FF a je v light snímku, tím jsi si jistý ? Nedokážu si představit mechanismus, který by toto zajistil. light a flat je z principu vzniku identikcý. V light snímku jsou navíc jen hvězdy

Vystav prosím jeden flat a jeden light, obojí v RAWu ke stažení. A udělej nové, to smítko podle mě spadlo při cvaknutí zrcátka či závěrky.

Jack · #73

Zdravím, včera jsem se pokoušel o snímek Jupiteru, ale oblačnost řekla své dřív než jsem vše nastavil a vyzkoušel co k tomu bude potřeba. Nicméně hned na prvním snímku a několika dalších provedených v dlouhém čase je vidět nějaká šmouha (je i na těch v krátkém čase po zesvětlení), která se pohybuje na snímcích směrem nahoru. Ve Stellariu nic takového není a špinavým sklem to nebude, protože se Jupiter pohyboval v zorném poli. Co jsem to tedy vyfotil?

zafod · #74

...předem vám děkuji Martine za skvělou přednášku, kterou jsem měl možnost shlédnou na youtube a která mi pomohla efektivně setřídit tuny materiálu, které jsem do té doby přečetl...

...tady je link na originální snímky, fotím to rovnou do Maximu, takže CR2 soubory nemám: www.matousduchek.com/skvrna.zip

...tedˇbudu trochu vařit z vody, ale intuitivně bych očekával, že na lightu vznikne i v místě zakrytém nečistotou minimálně šum v rozsahu jako na darku, který je focený na stejnou expozici ale ten je ve stejném místě na darku pohodlně viditelný i po stretchnutí...

...navíc by to smetí muselo mít skutečně nožičky, (což není nemožné v případě smetí v podobě nějakého živočicha) a po senzoru se samovolně chaoticky pohybovat, protože v době expozice ligtů i darků byl senzor prakticky vodorovně...

MilAN · #75

Na 99% je to reflex v aparatuře, vzniklý od přeexponovaného Jupitera. Podívej se , se ti pohybuje na jednotlivých snímcích - pohyb by měl mít opačný směr než se ti pohybuje Jupiter