Astronomické fórum

MilAN dne 27.2.2016 napsal:
...." Tak jsem i v celkem bídných podmínkách ( SQM 19,7 , zbytky nízké ( později i vysoké)oblačnosti a vycházející skoro plný Měsíc), pokusil o kometu P/2010 V1 ( Ikeya-Murakami). Vzhledem k tomu, že už jsem se o ni jednou pokusil, věděl jsem už, že je jinde, že je rozpadlá na několik částí a že nejjasnější fragmenty mají jasnost na úrovni 19. mag. Nakonec se důkladná příprava vydařila, i když jsem musel zhruba 1/2 expozic vyřadit, protože při nich by stopy hvězd překrývaly fragmenty komety.
Jasnost fragmentů A, C cca 18,9mag, fragmen H 19,2mag ( fotometricky - nikoliv moje měření) Ostatní fragmenty jsou přes 20,5 mag...."
_______________
Hm, najít a nasnímat fragmenty rozpadlé komety o jasnosti cca. 19 mag. amatérskými prostředky = "husarský kousek" , gratulace !

Ku gratulácii sa pripájam i ja. A ďakujem. Radosť sa pozrieť. Raz darmo : PÁN AMATÉR.

I když tahle kometa má vlastní vlákno, ale použité jen ke spekulacím ohledně impaktu, dávám fotku sem. Kometa9P/Tempel 1 sem svojí jasností patří.
Fotka je z 8.května, jen 12 exp. po 90s, potom přišly mraky.

Pri odskusavani a ladeni funkcionality PHD2 na mojej zostave, som testoval aj funkciu "Comet Tracking" (prepojenie PHD2 s Cates du Ciel). Na odskusanie som nemal po ruke nic jasnejsie, ako C/2016 A8 (Linear). Momentalne by mala byt v maxime jasnosti, koncom augusta udajne dosiahla jasnost az 11,1 mag., v case fotenia mala byt jej vypocitana jasnost okolo 13,5 mag. Vizualne som ju nepozoroval, fotil som ju len podla vyhladavacej mapky.
Fotene 7.9.2016 od 0:20 CEST cez WO Star 71, kamera Atik 420c, exponovane 6 x 240 sec. Rozmer obrazka je priblizne 30' x 30'. Spracovane v DSS, PS.

Celkova expozicia


a jednotlive obrazky (animovaný gif)

Moc pěkná animace.

Tak jsem se v období kolem posledního novu trochu podíval na slabé komety, Výsledkem je , že jsem nafotil 15 komet, z nicž tedy 3 nepatří mezi ty úplně slabé (cca 14 mag), zbylých 12 se pohybuje mezi 16,5- 19,4 mag.Trochu jsem při přípravě zápasil s pozorovanými a fotografovanými údaji o jasnosti. Takže z téhle zkušenosti doporučuji při přípravě vždy uvažovat s tou nejslabší variantou.
A tady jsou ty komety, všechny údaje jsou u nich na astrofotkách :
C/2016 A8 (Linear


C/2014 OE4 (PanSTARRS)


C/2014 A4(SONEAR


C/2011 KP36 (Spacewatch


56P (Slaughter-Burnham


C/2016 K1 (Linear)


53P/Van Biesbroeck


C/2012 F3 /Pan STARRS)


174P/Echeclus


C/2013 US10 (Catalina)


C/2010 U3 (Boattini)


C/2015 V1 (PanSTARRS)


93P/Lovas1


C/2015 N4(MASTER)


C/2015 VL62 /Lemmon-Yeung-PanSTARRS)

To je nářez! Komety jsou super na vizuál, i astrofoto, jak jsou pořád jiný a jinde.

Bomba! Jak se to upointuje na tu kometu?

Howking píše: Jak se to upointuje na tu kometu?

Buď pointuješ na hvězdy ( pokud je pohyb přiměřeně pomalý) a délku expozice volíš tak, aby nebyla kometa mázlá a pomocí softwaru potom necháš seskládat na vypočtený pohyb, nebo necháš jet montáž podle vypočteného pohybu komety při použití ASCOMu a EQ DIR, nebo pointuješ pomocí PHD-2 a nastavíš diferenciální pohyb komety. No a pokud je jasná, není problém pointovat na ní. Tady je většinou pointováno na hvězdy a skládáno na pohyb komety

No toto je riadny masaker (19mag...) S Ivanom sme minule skúšali nejakú 15mag ale v našich BA srač..ách to bolo len tak-tak. Ukecával som ho na kométový maratón, no dal sa len na 2-3 kúsky. Tak hádam nabudúce skúsim aspoň ja. Čakáme na nejakú s dlhým chvostom na skladanie mozajky.

Amatérom, ktorí robia takéto zábery, hovoria aj dvere na pozorovatelni : Pane. Špica.

MilAN píše:Tak jsem se v období kolem posledního novu trochu podíval na slabé komety, Výsledkem je , že jsem nafotil 15 komet, z nicž tedy 3 nepatří mezi ty úplně slabé (cca 14 mag), zbylých 12 se pohybuje mezi 16,5- 19,4 mag.Trochu jsem při přípravě zápasil s pozorovanými a fotografovanými údaji o jasnosti. Takže z téhle zkušenosti doporučuji při přípravě vždy uvažovat s tou nejslabší variantou.

Nerozumím co máš na myslí "pozorovanými a fotografovanými údaji o jasnosti". Jsou jen dvě jasnosti, celková jasnost komy m1 a m2 (měla by být jasnost jádra, to ale u komet není vidět takže v praxi je to jasnost centrální kondenzace). A ty jasnosti jsou stejné ať je děláš vizuálně nebo CCD a pokud ne, tak to je chybné měření.

Předpokládám, že pro tebe je směrodatná ta jasnost centrální kondenzace a pro ty účely ti mohu doporučit databázi MPC:
http://www.minorplanetcenter.net/db_search

Stačí zadat označení komety a zobrazit data. Dole pod orbitálními elementy jsou astrometrické jasnosti pod "Observations" (jasnost se při astrometrii určuje jen na centrální kondenzaci).

Rozumím, co mi chceš říct, ale pochop, že tyhle oficiální údaje mi jsou k ničemu, pokud je rozptyl 3 mag a poslední údaj je měsíc starý. a to je to, o čem jsem psal. Tady je kopie pro C/2016 K1 :

2016 08 11.91026 20 56 21.11 +34 37 30.6... 18.5 N
2016 08 12.91105 20 52 22.04 +34 56 01.8... 18.3 N
2016 08 12.91315 20 52 21.53 +34 56 03.4
2016 08 12.91554 20 52 20.97 +34 56 06.1
2016 08 12.92104 20 52 19.59 +34 56 12.1... 16.4 N
2016 08 12.92176 20 52 19.46 +34 56 13.1... 19.6 N
2016 08 12.92898 20 52 17.95 +34 56 18.3... 19.3 N

Měsíc už zvečera neotravuje, tak přidávám ještě 3 slabé komety.Tentokrát už mi zbývají jen ty slabší než 17 mag

C/2015 O1 (PANSTARRS)


333P/LINEAR


C/2016 M1 (PANSTARRS)

Milane to je opravdu parádní sbírka komet.. Moc pěkné..