Astronomické fórum

vla píše:Dobsonova montáž není azimutální montáží vybavena, ona sama je jedním druhem azimunální montáže.

To je jistě možná interpretace plynoucí z toho, že dnešní komerčně vyráběný dobson se od jiného newtonu na trojnožce liší jen tím, že má pod sebou tu krabici přizpůsobenou přímo pro stání na zemi.
Nicméně typově je to pořád jen azimutální montáž a výrazně častěji se pojem dobson respektive Dobsonův dalekohled používá pro ten celek, tedy newton (původně vlastnoručně vyrobený včetně zrcadla) plus jednoduchá azimutální montáž, tj. celý ten koncept levného dalekohledu. Přičemž tuto definici běžně uvádí i velké anglické slovníky a je to tak dáno historicky, přestože kdyby s tím nějaký výrobce dalekohledů přišel až dnes, tak by dávalo smysl pojmenovat spíš jen tu montáž.

MilAN píše:Asi by se při tom průměru základny mohlo snadno stát, že si v terénu "sedne na břicho". Jinak ale u motorického pohybu je přeci jen nutno ( zvláště u těch velkých a těžších) to mít trochu vyvážené, aby s tím motor s převody při té velké páce nemusel "zápasit"

Nejspíš. Plus to zlepší přesnost najetí na první hvězdu nebo to předejde tomu, že by dalekohled nedojel na nějaký objekt u obzoru - kdybych chtěl koukat na západ Měsíce nebo já nevím co. Nejsem si jist, jestli ta montáž může jet do záporné výšky.

Tohle je také azimutální montáž - a nemá trojnožku ale není to Dobson ( a to právě proto, že potřebuje nějaké další podpůrné a hýbací příslušenství)

MilAN píše:...ale není to Dobson

- je to Herschel

Dobrý večer, děkuji za vysvětlení Dobsona. Takže chápu správně, že když koupím Dobson s ohniskem 750mm, tak se k němu budu sklánět, protože bude na zemi? Nebo si budu s sebou tahat stoleček, na který to postavím a můžu tím pozorovat i objekty u obzoru? Mám totiž malé auto a delší teleskop by mi tam asi nevlezl, aniž bych ho poškodila. Jitka

U toho krátkého se předpokládá, že se na něco postaví, k tomu by se rozumně sklánět nešlo. Nicméně jsem přesvědčen, že se 1,2 metru musí vejít skoro do všeho, při nejhorším snad i do Smartu na stranu spolujezdce.
Ještě by se nabízela možnost skládacího dobsona, který se dá pořídit již od průměru 200 mm. Sice to je pochopitelně o něco problémovější varianta než celistvý tubus, ale pokud je na to rozpočet, tak asi lepší než se kvůli délce omezovat na 150/750 a ještě s sebou tahat nějaký stolek.

Nevím, proč by to měla být problémovější varianta. Je skladnější a zpravidla, pokud je tovární výroby trochu těžší. Žádné jiné rozdíly, mimo trochu jinou mechaniku tam nejsou. Každé technické řešení má nějaké plusy a mínusy, Ale dalekohled jako takový určitě problémový není.

JitkaH. píše:Nebo si budu s sebou tahat stoleček, na který to postavím a můžu tím pozorovat i objekty u obzoru?

Je fakt malý - bez postavení na něco je to těžce použitelné...

Doslova pred par tydny jsem stal pred rozhodnutim, jestli 150/750 nebo 150/200. Nakonec mi to jedna dobra duse primo v prodejne Supra rozmluvila a ja odchazel (tedy presneji receno volal si taxi:)) s dobsonem 200/1200. Auto, ve ktetem to budu obcas tahat, je Fiat Panda a uz ted vim, ze jsem udelal dobre a te dobre dusi v duchu dekuji. Dokonce i balkon s siri 1m se jevi pro zacatky a na pozorovani mesice a planet jako dostacujici. Casem sem snad dam foto z balkonoveho pozorovani, at si pripadni vahavci udelaji predstavu, ze to s trochou snahy jde.

Radik píše:. Dokonce i balkon s siri 1m se jevi pro zacatky a na pozorovani mesice a planet jako dostacujici..

Opravdu jsi z balkonu už nějakou planetu viděl ? Jupiter a Saturn ve své maximální výši nad horizontem určitě neuvidíš přes zábradlí balkonu, leda by byl Dobson na stoličce nebo planeta zrovna v podélné ose balkonu. Myslím, že na balkon patří něco jiného.

vla píše:Ale dalekohled jako takový určitě problémový není.

Neříkám, že je to problémový dalekohled, možná jsem se špatně vyjádřil, pouze že plnotubus je preferovaná varianta, pokud ji člověk převeze. Při stejné optice je Flextube dražší, těžší a je potřeba jej častěji kolimovat (někteří zde psali, že jej kolimují dokonce po každém rozložení). Plus zde někteří varují před rychlejším rosením sekundáru, špiněním zrcadla a parazitním světlem, neumím posoudit.

+ jsi nedodal, že někteří uživatelé s "tvými" nedostatky nemají vůbec žádné problémy. Není dobré radit podle toho co přečteš na netu, tam je spusta polopravd a někdy se z toho ta pravda těžko vybírá. Vždy je možné vybrat jen nepříznivé názory, hezky je sepsat a zakončit.......neumím posoudit. Jenže taková rada je k ničemu.

Právě proto jsem k těm posledně jmenovaným bodům napsal, že neumím posoudit, jak velký je to problém, nemám přímé srovnání. Nicméně to, že ten dalekohled je při stejné optice dražší a těžší, jsou objektivní fakta a ta častější kolimace je také nasnadě bez nějakých náročných testů. Proto je lepší varianta plný tubus, pokud se člověku vejde do auta.

martin.b
tady je zvykem, že příspěvek je pouze o tom, s čím mám zkušenost, nebo o všeobecně známé věci. případné odvoláváni se na názor jiného, je vhodné dát odkaz na vlákno, článek, aby si mohl každý přečíst originál od člověka, který má zkušenost a podrobně to popsal. vyvarujeme se nepřesné citace a zkomolení. pokud se k něčemu nemohu vyjádřit, tak se nevyjadřuji.
měl jsem dobsona 150/1200 na balkóně na podstavci. večer nešlo pozorovat pro rozehřátý dům a okolí. pouze k ránu. na planety byl vynikající. lepší než 150/750, ale ukazoval menší pole, planety rychleji utíkaly, někdy to byl zápas.

"Dobrá zkušenost" člověka, který předmět vlastní je ta nejošemetnější recenze vůbec. Premisa "mám to já a tak je to nejlepší" často podvědomě ovlivňuje i velmi soudné, objektivní a pragmatické jedince. (Já když chci znát názor blízký realitě, pak vyhledávám k posouzení "špatné osobní zkušenosti" a vybírám se znalostí vad, ne kladů)