Astronomické fórum

majklus píše:Netušíte prosím někdo co mi to ničí pozadí? Kalibrováno by mělo být dobře...
Jedná se o 69x3min přes L filtr, 40 darků, 24 flatů a dark-flatů s 2s expozicí. Tady je kdyžtak zkalibrované složenina: https://uloz.to/!SghJRl9Szptq/vysledek-flat-tiff
Hodně podobný pruhy byly i na předchozím testovací snímku NGC4565. Jsem z toho poněkud rozladěný, na úzkopásmu to nebylo, může to dělat filtr?

Ty pruhy jsou docela soustředné, není někde mimo pole nějaká jasnější hvězda ? Nesvítí něco zhruba ve směru, kam míří dalekohled ?

No právě že o ničem takovým nevím. Ta m63 je focená v Konojedech, tam žádný světlo nebylo vůbec. Tohle jsem zkušebně cvakal pod lampama na zahradě a je to tam taky, skoro identicky, jen je to trochu míň stetchnutý.
Vůbec mě nenapadá důvod. Že by mi lezlo nějak nějaký světlo třeba filtrkolem? Ale to by udělalo přece spíš gradient a ne takový divný pruhy...

Když nad tím ještě přemýšlím, tak pruhy jsou na stejném místě i když byla při těch dvou snímcích různě natočená kamera ve výtahu, takže to dalekohled asi nedělá. Reduktor používám stejný i při focení Ha a tam pruhy nejsou, tak mi z toho vychází ten L filtr. Z jakýho důvodu by to ale na filtru vznikalo??
Mám tuhle sadu: http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-b ... -5253.html

Tak jsem objevil příčinu. Kdyby náhodou někdo narazil na podobnej jev, tak prouhy mi zmizely když jsem v nastavení kalibrace u darku změnil způsob generování master darku z median na average. Median mi tam zůstal viset z předchozích pokusů a nevšiml jsem si toho. Proč to tak je je mi záhadou. Ale prostý průměr funguje...

Stále častěji se mi potzvrzuje, že většina neduhů je způsobená nesprávnou kalibrací a ten zbytek je většinou pointací. Pomalu začínám střízlivět z kolimačního šílenství...

Doufám, že se jednou potkáme na Konojedech. Rád bych s tebou o dosti věcech pokecal. Někdy to řešení je jednoduché, fotky z ASI 174 máš pro mě pěkné.

Ahojte,

už dlhšiu dobu robím debayering na superpixel, pričom vychádzam z toho, že veď resize 2x môžem urobiť hocikedy aj po finálnom spracovaní a predpokladám, že o nič neprichádzam. Obrázky sú 4x menšie, spracovanie rýchlejšie.

Ale všimol som si, že niektoré hviezdy mám mierne natiahnuté 45 stupňov sprva hore doľava dole. Mohlo by to vznikať z toho, že to debayerujem na superpixel? Myslel som, že je to chyba montáže, ale napadlo ma, že či to nesúvisí s RGGB a debayeringom.

Všeobecne - robím dobre, keď to debayerujem na superpixel?

No rozhodně s tím nemohou vzniknout protažené hvězdy. Prostě 4 pixely RGGB se sloučí do jednoho. U osučasných mnoho desítek megapixelových senzorů je to rozumné řešení. A je to téměř ekvivalentní následnému zmenšení na polovinu, jen s tím, že tam nevznikne malé rozostření interpoalcí baerovy masky. A jako bonus je vše 4x rychlejší.

Zdravím vás,
prosím mohli byste mi poradit jak se zbavit toho přeexponovaného efektu ve středu té galaxie (na přiloženém obrázku). Objeví se to po MaskedStretch v Pixinsight. Co to může způsobovat?
Díky
Zdeněk

No jestli to máš v jednom z kanálů přeexponované, tak nijak (ale ve všech to rozhodně přeexponované není, mě to tak nepřijde). Zkontroluj vstupní data. Pokud to v nich není, tak je tam nějaká chyba ve zpracování. Možná nějak blbě nastavený clip algoritmus při skládání či kdovíco. To bych ta data musel vidět.

Díky. Mám nastaveny Winsorised Sigma Cliping Low=3, High=3
Myslíš tyto parametry ?

Nastavil jsem Low=4, High=3 a je to pryč. Díky za navedení. Zdenek

Který fotoaparát je lepší na astrofoto canon 1000D nebo 450D?

Zdravicko. Potreboval by som poradiť. Mám doma zrkadlovku Canon 1300d a hviezdny ďalekohľad sky-watcher 130/900 eq2. Rád by som fotografoval cez neho nejaké planétky ,mesiac ,hmloviny a podobne... Mám k tej zrkadlovke aj T mount ktorí sa skladá do okulára spolu so zrkadlovkou. no problém nastal vtedy keď som chcel ostriť ....akonáhle som sa snažil ostriť tak obraz sa nedal zaostriť. okulár som mal v každej polohe či vo vnútri alebo vonku ale nikdy obraz nebol ostrý stále bol rozmazaný. Tak by som sa chcel spýtať či už niekto z vás riešil tento problém, Ak áno tak by som bol rád keby ste mi napísali,že ako ste ho vyriešili. Ďakujem.

Zdar.
Měl jsem stejný dalekohled a stejný problém.
Problém spočívá v tom, že tento dalekohled má příliš dlouhý výtah.
Jediným řešením co mi fungovalo bylo, že jsem do výtahu vložil Barlow a pak zrcadlovku, když jsem zkoušel fotit tzv. "v primáru" -> tak jak to máš na fotce. Lepším řešením je připojení zrcadlovky na okulár. (nebo vyměnit výtah).
S montáží EQ2 rovnou zapomeň na focení DSO, protože už i tenhle dalekohled je pro tu montáž težký i bez připojené zrcadlovky
a žádný dostupný pohon pro tuto montáž nedokáže tuhle zátěž utáhnout s přesnou hvězdnou rychlostí.
Pak je i problém s ustavením na severní pól.

Pro připojení zrcadlovky na okulár potřebuješ kromě T-kroužku ještě redukci pro uchycení na okulár:
http://www.supra-dalekohledy.cz/redukce ... -5077.html

S pohonem Deluxe a obstojným ustavením dokážeš udržet objekt v okuláru, ale bez zrcadlovky.

Jinak nejlepším řešením je koupě jiného dalekohledu

Mám prosbu. Proč se mi dělají tak velké difrakční rozptyly? Neví někdo proč jsou tak velké? Dá se to nějak zmírnit ? Zkusil jsem si to nasimulovat v OSLO a na průměru 175pix(0,8mm nebo 1/24 šířky) je jas 10^-7 ale jas hvězdy 57Cyg je 2*10^9 fotonů (ADU)tak rozdíl 200 . To je polovina jasu oblohy při velmi dobrých podmínkách
Sestava SW 250/1000 + Exporer korektor a ASI294.
Snimek : 27x300sec , colorcalibration,backgroundNeutralization, maskedStretch , Hystogram 0.08-0.237-1.0 RGB

200ADU - rozdíl tmavého místa na okraji nad 57Cyg a špička zobáku pelikána, je to ale v červené po integraci bez úprav .