Astronomické fórum

Marťas, tak ten dalkohled nech na balkoně pod plachtou ne? Jen je taky dobré si uvědomit, že s malým dalekohledem toho moc na planetách neuvidíš... chce to tak zrcadlo 200 a více.

Chci Tě jen upozornit, že pokud to má být planetární dalekohled, tak jen ten Mak. Ten refraktor 100/500 na planety nebude! Nezvládá velká zvětšení.
Ten dosah předpokládám je tím, že Mak má centrální stínění sekundárním zrcátkem (je nalepené na přední korekční desce) a ten větší průměr 127mm tím bude poněkud omezen proti 100mm refraktoru, které jsou čisté bez překážky.

Marťas píše:A ještě bych rád věděl, to že má MAK mnohem vyšší číslo u světelnosti f/12, poznám to nějak na výsledném pozorování oproti tomu 102 refraktometru, který mám tuším f/5?

světelnost u dalekohledu je dána jeho pruměrem a ohniskovou dálkou (refrak. má objektiv 102 d ohnisko 500 poměr ohniska a objektivu je světelnost 500/102 je 4,9 Mak 1ř00/127 apod. Na netu najdeš podrobný výklad o světelnosti teleskopů ... Refrak používám na Dso a pozem. pozorování Na planety to není (bar.vada a malé zvětšení ) čim větší zv. tím více se projeví bar. vada... na Dso bar. vada zas až tak nevadí pokud použiješ rozumné zvětšení .

Dobycz1 píše:Marťas, tak ten dalkohled nech na balkoně pod plachtou ne? Jen je taky dobré si uvědomit, že s malým dalekohledem toho moc na planetách neuvidíš... chce to tak zrcadlo 200 a více.

Být na mě tak už mám dobsona, ale na balkónu občas posedíme a není to tam až tak velké aby tam ta obluda byla schovaná, nehledě na to, že jsem si říkal, že bych občas s ním vyšel za Budějky a užil si klídek, ale co jsem četl tak temperace většího zrcadla chvilku trvá a hlavně na mě je to těžké.

Přátelé, když mám v 10 mm okuláru malinkatý jupiter a chtěl bych ho vidět větší. Mám sáhnout po okuláru např. 6-7 mm nebo nechat tam tu desítku a pořídit si barlow 2x ? Ohnisko mám 1200 (dobson 150/1200), čili jestli dobře počítám, mám zvětšení 1200/10= 120x. S okulárem 6 mm by to bylo 200x (a už to není ono, je mázlý a utíká rychle). Je lepší použít barlow 2x např. s 10 mm okulárem nebo s tím 25 mm? Děkuji za radu.

pedrosanchez : Vzal bych okulár 7mm zvět. 171x. Může být i 6mm okulár, ale použitelnost tak 30% času díky seeingu. Co se týče poctivějšího pozorování Jupitera, tak se může hodit trochu hustčí řada okulárů. Tedy okuláry na zvětšení asi 150x až 200x se prostě používají.

Určitě jak píše Artaban, ale myslím že i okuláry s ohniskem kolem 5mm se využijí - na chvilková zklidnění seeingu při delším pozorování Jupíka a nebo na měsíční krátery. Rozhodně se při tvé apertuře ještě snese 200x-250x.
Jo a mimochodem ve tvém 150/1200 dobsonu prostě ten Jupiter bude pořád malinký .. s tím se nic nenadělá ..

Tak vzhledem k tomu, že uvažujeme, že seeing jen někdy umožní zv. 200x, tak Jupiter bude ve všech dalekohledech při tomhle zvětšení stejně velký . Jen u dalekohled D 100mm už budeme bojovat s nedostatkem světla a budeme s kvalitou obrazu asi na hraně i kvalitní optiky. u D= 400 mm nám už to světlo zase začíná přebývat a vyplatí se vložit do cesty i filtr ( zlikvidují se viditelné odrazy a rozptýlená světla a všemožné paprsky , včetně těch, které vzniknou mezi okem a okulárem)

Dekuji vam za reakce. Co kdyz koupim dobsona 200/1200, pomuzu si vyrazne s planetami? nemam problem hned prodat toho sestipalcoveho.

No, podle mých (byť nevelkých) zkušeností si člověk nejvíce pomůže časem stráveným pozorováním. Pamatuju si, jak jsem byl konkrétně z Jupiteru poprvé před léty zklamaný, prostě jen kotouček s pár čmouhami. Ale mám pocit, že s každým pozorováním toho člověk vykouká o chloupek více (samozřejmě za srovnatelného seeingu). Já jsem před dvěma lety na Jupíka párkrát kouknul v 200mm newtonu a pamatuju si akorát to zklamání, teď koukám přes 127mm refraktor a mám pocit, že toho vidím víc, než dříve ve větším průměru. Asi to prostě chce trpělivost, ony se zážitky dostaví. Důkazem budiž asi nedostižitelný etalon Sasa3, který v 80mm dalekohledu vidí pomalu víc věcí, než já na dvoumetrové reprodukci fotky z Habla..

Větší průměr samozřejmě uvidí více (ne ve smyslu zvětšení, tam to přes 200x nemá cenu lámat) ale za dobrých podmínek bude vyšší rozlišovací schopnost znát. Na druhou stranu, budeš mít doma o dost větší bojler, bude o dost víc vážit...

Taky se nabízí otázka kvality používaných okulárů, a bohužel jako všude ani tady není kvalita zadarmo...

Možná taková poznámka, mě strašně při vyšilhávání datailů pomohlo si zkusit nakreslit co vidím. Je to i docela zábava a člověk u toho to oko docela potrénuje. Nedá se to samozřejmě srovnávat se špičkovými fotkami tady na foru, ale jako pozorovací pomůcka je to vynikající!

Dlouhodobé pozorování a kreslení rozhodně pomůže. Bylo pěkně vidět při porovnání 100mm a 200mm dalekohledu, že při stejném zvětšení byl obraz klidnější ve 100mm, ale ve chvíli uklidnění atmosféry byl okamžitě vidět podstatný rozdíl v rozlišení u 200mm dalekohledu, prostě to, co tady říkáme pořád dokola.

Ja jsem zkousel tento tyden s moji c11 zvetseni 560x na Jupiter a obraz byl docela ostry, pri lepsim seeingu by to byla pecka

ale jo, tomu bych i věřil, ale kolega uvažoval o upgradu z 6" Dobsona na 8" Dobsona. Je pravda, že bedínku jsem postrkoval jen chviličku, takže zkušenost moc nemám, ale strkat Dobsona při 560x musí být zážitek...

Počítám, že ta C11 sedí na paralaktice nebo naváděný azumutální montáži?

Na 12" dobsona mam jako nejvyssi zvetseni 4mm okular (381x), coz chapu ze je mimo pro naprostou vetsinu pozorovani. Ale prave pro chvile jako byla tento tyden (myslim 2.5.) tak pohled na mesic byl naprosto uzasny a ostry, Jupiter take, ikdyz na ten mi prislo lepsi o neco mensi zvetseni.

Jako zacatecnik bych se rad zeptal zda bych pozorovani Jupitera na 12" zrcadle nejakym filtrem vylepsil. Zatim pouzivam filtry na DSO a mesic (OIII, UHC, a mesicni). diky predem za radu.
J.

Mam eq6, no urcite bych ti doporucil polarizacni filtr na ztmaveni svetla... Mesic ve 12 palci pri malem zvetseni je prakticky nekoukatelny... To same se da pouzit i na jupiter, ktery muze byt taky presvetleny.