Fotografie IC 5067 a NGC 7000

GaN · #16

Velmi se mi líbí tvé foto NGC281!

#17

Tak jo. Myslím, že na Kodak ještě smysl fotit má. Jdu do toho

Ty fotky jsou velmi povedené, těžíš z nové, dobře řízené montáže. Téměř podobně si pamatuju Ameriku ze čtyřicítky s filtrem. Mít to na fotce je paráda.

Pošli prosím info, jak to dostáváš z dia do digi podoby...

SKLP · #18

Martine, to je paráda. Jemné detaily, struktury...
Vypadá to fakt dobře. Ty můžeš konkurovat některým světovým observatořím..

Myzer · #19

Fotky su ako vzdy super. :nod:

Mam tu ale jeden typ, pretoze prave zistujem, co je zaujimave v takej Kasioepeji.

Co tak skusit M52, NGC 7635 - Bublina a Czernik 43. Prave pozeram jednu fotku z knihy /aj ked ciernobiely/ a spolu tam kontrastuju naozaj pekne. A prave v tomto obdobi /po odchode Mesiaca/ je na to najlepsia prilezistost.

#20

No, to sice je, ale ja budu na nejaky cas vyrazen z boje s oblohou. Mam ted pohotovost, protoze cekame prisrustek do rodiny

VooDooMaster · #21

Martine ,
NGC7000 je paradni , to se neda srovnavat s tim, co "vylezlo" z EOSe, mozna by jsi to mohl dat k dispozici pro porovnani :hi:

Libor · #22

Myzer napsal: Co tak skusit M52, NGC 7635 - Bublina a Czernik 43. Prave pozeram jednu fotku z knihy /aj ked ciernobiely/ a spolu tam kontrastuju naozaj pekne. A prave v tomto obdobi /po odchode Mesiaca/ je na to najlepsia prilezistost.To jsem uz take zkousel vloni, kouknete na

http://home.zcu.cz/~smid/hvezdy/m52.jpg

Bublinka se tam da najit, ale je hodne malinka, chtelo by to delsi ohnisko nez tech pul metru co ma moje fotokomora.

Jan_Babovec · #23

To je opravdu nádhera!!! To bych nečekal,jak krásné snímky se dají udělat s 210mm.(slabé a rozsáhlé mlhoviny

)Takové fotografie nedělá ani Rhemann s Jagerem a to je světová extratřída.Klobouk dolů

Super bylo i to větší rozlišení.

P.S:Ta mlhovina NGC 281 je taky super. :ears:

Hadra · #24

Ahoj!
Pánové, smekám čepeček...i jiné bych smekl, ale...
MMys-ovi gratuluji k očekávanému přírustku, já jsem v podobné situaci-ale až zač. prosince. Fotografie jsou fantastické. Když tak přemýšlím kam se pohla "amatérská" astronomie za posledních deset let - krása, a tak přeji hodně zážitků a úspěchů všem. :hi:

Myzer · #25

Libor napsal:
To jsem uz take zkousel vloni, kouknete na

http://home.zcu.cz/~smid/hvezdy/m52.jpg

Bublinka se tam da najit, ale je hodne malinka, chtelo by to delsi ohnisko nez tech pul metru co ma moje fotokomora.
Tak nejako som si to predstavoval. :hi:

Prda · #26

Na pouti "postupným zvětšováním ohniska" jsem u druhého filmu použil obj. Pentacon 135mm. Na NGC7000 jsem zaměřil také. Zatím pouze ořezáno z náhledů, musím to nechat líp nascanovat a pak zkusím upravit. Expozice 18minut, zatím moje nejdelší, klidně to sneslo ještě víc .... Zajímavé je, že při expozicích 10 a 14 minut tam modrá barva skoro vůbec nebyla, přitom červené pořád stejně?
http://web.quick.cz/prda/astroforum/NGC ... op_raw.jpg

Pavuk_ · #27

To MMys: fotky su naozaj za 1. Ale uvedomujes si, co by si mohol tych snimkoch mat (pri tvojom potenciale) a pri rovnakej (90min!!!) expozicii (a konfiguracii) so CCD ?
Asi ma teraz vsetci ukamenujete, ale fotit dnes na film je podla mna trochu nostalgia.

http://www.rc-astro.com/nebulae/nam_peli_map.htm

alebo co takto namiesto UHC pouzit 5nm H-alfa

http://www.rc-astro.com/nebulae/nam_peli.htm

FunTomas · #28

Pavuk_ napsal: ...http://www.rc-astro.com/nebulae/nam_peli_map.htm

alebo co takto namiesto UHC pouzit 5nm H-alfa

http://www.rc-astro.com/nebulae/nam_peli.htm
...Kua Pali. Netlachaj nam sem taketo vzory. Skus najst nieco na co stacia nase penazenky a nasa technika. Ved len taky Halfa filter bude stat tolko co moja montaz.

Najdi nejake vzorove fotky, ktore vznikaju na porovnatelnej technike... Ja viem ja som podobny ale uz sa lepsim.

Pavuk_ · #29

FunTomas napsal:
Kua Pali. Netlachaj nam sem taketo vzory. Skus najst nieco na co stacia nase penazenky a nasa technika. Ved len taky Halfa filter bude stat tolko co moja montaz.

Najdi nejake vzorove fotky, ktore vznikaju na porovnatelnej technike... Ja viem ja som podobny ale uz sa lepsim. ;)
OK v tommas pravdu ! Uznavam, ze foto je stale cenovo najdostupnejsi sposob snimania. A seriozne kamery zacinaju niekde nad 130 tisic

#30

Pavuk_ napsal: To MMys: fotky su naozaj za 1. Ale uvedomujes si, co by si mohol tych snimkoch mat (pri tvojom potenciale) a pri rovnakej (90min!!!) expozicii (a konfiguracii) so CCD ?
Asi ma teraz vsetci ukamenujete, ale fotit dnes na film je podla mna trochu nostalgia.

http://www.rc-astro.com/nebulae/nam_peli_map.htm

alebo co takto namiesto UHC pouzit 5nm H-alfa

http://www.rc-astro.com/nebulae/nam_peli.htm
Ahoj, ty myslíš, že bych tam místo foťáku nejradši nehodil něco takovéhohle: http://www.sbig.com/large_format_cameras

Jenomže problém je jinde - však to tady padlo. Že s filmem se to pomalu chýlí ke konci je nám jasné asi všem (viz. jenom kolik jich je dnes vhodných na astrofoto), jenomže zatím není pro mě cenově přístupná jiná varianta (když pominu mrňavá CCD-čka o rozměrech pár mm). Na stavbu CCD kamery bych si sice klidně troufl, ale cena čipu o velikosti, kterou bych si představoval, je blízká ceně hotové kamery, takže se to vlastně stavět nevyplatí a člověk nakonec ještě ušetří ten čas.

Od příštího roku tedy plánuji alespoň digitální Canon EOS (asi 300D, zřejmě i s modifikací filtru), pak se uvidí. Ale naše generace se zřejmě ještě dožije velkých elektronických snímačů za přijatelné ceny, takže není kam pospíchat.

Pokud mě chceš sponzorovat, rozhodně se bránit nebudu. Focení zdar ;D