Fotografie IC 5067 a NGC 7000

paulie · #46

Tady je moje: http://denik.astronomy.cz/g2.php3?gal=G00&i=20. Premyslel jsem nad tema pokazenyma barvama a asi to nezvladlo automaticke vyvazeni bile, co myslite? Priste budu vedet, ze mam pouzit manual a bude to myslim lepsi. Se snimky vyse se to pochopitelne nemuze rovnat, davam to spise pro ilustraci, ze foceni deep-sky digikompaktem neni predem ztracena zalezitost...

paulie · #47

Jo a je to focene Sonakem F717 jako obvykle... Nevim, jestli jsem zachoval EXIF, pro jistotu clona 4, ISO 200. To jsem mel fotak asi mesic a tohle byl jeden z prvnich astronomickych snimku, tak se nedivte te amaterske chybe s white balance Ke znovunafoceni se vratim asi na dalsi astronomicke expedici, preci jen tamejsi obloha a montaz Becvarova dalekohledu poskytuji takrka nejvyssi mozny komfort...

#48

Muzes prosimte popsat, co jsi s tim snimkem, delal ? Cela ta mlhovina je nejaka velmi rozmazana, narozdil od hvezd. To jsi pouzil nejake selektivni rozmazavani (treba SGNBR ci podobne SW) Ja myslim, ze jsi to s tim rozostrenim ale znacne prehnal, ne ?

Nerozmazany snimek by urcite vypadal lepe, i za cenu vyssiho sumu. Nechtej ciste snimky od fotaku, ktery to nedokaze. Celkem by me zajimal originalni snimek, jak vylezl z fotaku.

paulie · #49

Pouzil jsem trik s duplikovanou vrstvou -> invert -> desaturate -> median -> overlay a take druhy trik s duplikovanou vrstvou -> gauss blur -> lighten.

Bohuzel na originalnim snimku bylo vice sumu nez detailu

, takze touto cestou, ktera mela vest ke zjasneni bez zvyrazneni sumu, to dopadlo tak, jak dopadlo.

Proto to chci nafotit znovu, mozna si zkusim pohrat s clonou a hlavne s tim vyvazenim barev... na postprocessu jeste zapracuju, mozna by stalo za to vyuzit R-L dekonvoluci, ale tu jsem zatim jeste neovladl...

paulie · #50

Tady je vyrez z originalniho snimku:
http://denik.astronomy.cz/tmp_mmys/DSC05367.jpg

A tady je vyrez z neupravene slozeniny 9 snimku:
http://denik.astronomy.cz/tmp_mmys/DSC05367-75.jpg

Abych nezapomnel, sum v snimku jsem v prve rade filtroval pomoci programu Noise Ninja (dela nejakou frekvencni analyzu).

Doufam, ze z toho postprocessu Martina neklepne, az uvidi original. ;D

#51

Teda člověče, kdybych neznal to hvězdné pozadí zpaměti, tak ani nevím, že ta mlhovina má být u dolního okraje, a to mluvím o té složenině

Ale teď k věci. Tohle nikam nevede, i když se budeš snažit sebevíc. To je lovení z mírně zvýšeného šumu v tom místě, prostě užitečný signál je hluboko pod úrovní šumu toho foťáku. V tomto případě na nějakou Lucy-Richardson dekonvoluci a podobné speciální techniky zapomeň, ty vyžadují velmi kvalitní snímek s nízkou úrovní šumu (ani na těch mých to ještě nefunguje tak, aby to mělo přínost na ostrost a detailnost snímku). Jinak je výsledkem pouze ještě větší zvýraznění šumu.

Nejdřív se nauč udělat kloudnou fotku, a teprve pak si začni hrát se zpracováním. Obrácená cesta nikam nevede. Z mizerného snímku dobý neuděláš.

Pokud na to tvůj digtální kompakt nemá, můžeš daleko lepší snímky pořídit za pár stovek na film. Ten digiťák ti dá na expedici v Úpici stejné výsledky (takovéhle) jako kdekoli jinde. Montáží ani oblohou tohle není, ani chybným nastavením. Na expedici si snad opravdu raději vezmi i nějakou zrcadlovku s kinofilmem. Po bazarech jich jsou spousty. Budeš překvapený, co se dá krásně nafotit na tmavé obloze.

paulie · #52

Na expedici jedu jako vedouci digitalni fotografie, takze na analog tam dost pravdepodobne nebudu mit cas.

Momentalne jedina montaz, ke ktere mam pristup (kdyz nepocitam tu upickou), je na brnenske hvezdarne a na oblohu v centru Brna se mi nechce plytvat kinofilmem, takze ta investice do analogu je na uvazenou... Pokud se hvezdarna rozhoupe k prenosne montazi a budeme jezdit s DSLR za Brno, bude to o necem jinem. Takze prozatim si hraju s tim, co mam, mozna je to pro tebe ztrata casu, ale me to bavi. ;D

#53

Jasne, chapu. Jen jsem Te tim chtel upozornit, ze lepsi to proste asi uz nebude a vyvest te z omylu o vlivu LR dekonvoluce na takoveto snimky, aby sis nedelal plane nadeje a nebyl pak zklamany. Pokud Te to bavi, tak je to vporadku, od toho to preci delame, ne

paulie · #54

Jo, to s tou L-R dekonvoluci je celkem podnetna poznamka, diky. Jinak bychom na expe meli mit k dispozici i EOSe D60, tak uvidime, co z toho vyleze.

Victorius · #55

maelcum napsal: samochvála smrdí

MMys si to ale může dovolit

#56

paulie napsal: Jo, to s tou L-R dekonvoluci je celkem podnetna poznamka, diky. Jinak bychom na expe meli mit k dispozici i EOSe D60, tak uvidime, co z toho vyleze.
No už jsem se lekl, že by si v Brně nedovolili uvolnit na Expu tu D60tku..
Pokud tam vezmeš tu svou Sony F717, rozhodně nezapomeň zdůraznit, k čemu je kompakt vhodný. Sám to již dobře víš a pokus s NGC 7000 tě jistě utvrdil definitivně.

Podívej se kdyžtak ke mně na článek o kometě Q2 Machholz.. je tam i ukázka co lze dostat z OlyC760 skládáním TIF 15s exp. Vzhledem k tomu, že tam jde o M42, je to asi jediná mlhovina, kterou mělo s digikompaktem vůbec cenu zkoušet.

Škoda že mi nevychází Úpice časově. V opačném případě bych tam rád zajel a pokecal a třeba i něco nafotil na DIA Kodak Elitchrome 200. Výsledek by byl, jak řekl MMys velmi přínosný.
Doufám, že ti někdo veme i Canon 300D a pod.

MP · #57

Tak zase jednou nejaky obrazek

To jsem zvedav, co vsechno jeste vyzkousim, nez si konecne poridim pointovatelne pohony montaze ... Zase mne zlakala nadherna obloha v dirach mezi mraky a tentokrat jsem na to sel trochu delsimi expozicemi, ale s kratkym ohniskem. Takhle vypada kus Labute kombinaci Canon EOS 20D + Sonnar 135/3.5 :

Jsou to dva zabery, slozene vedle sebe ( bohuzel ten spoj je tam videt, nemam cas si s tim ted hrat ). Kazdy zaber je slozeny ze 4 expozic po 4 minutach, ISO 800, clona 5.6. Vpravo je to nesikovne uriznute, tech zaberu melo byt vic, ale lovit mlhoviny mezi mraky neslo tak rychle, takze se mi po tech dvou seriich rozednelo

Vetsi obrazek je na http://fjfi.cce.cz/astro/Canon/cyg0102ca.jpg

Hvezdy nejsou moc bodove, na Borga ten objektiv od Prakticy holt nema Ale muzete to brat jako dalsi prispevek do diskuse ohledne absolutni nepostradatelnosti spickove techniky pro astrofoto - takhle foti objektiv v cene cca 1000Kc, zacloneny na prumer 24mm. A diky "normalnimu" IR-cut filtru Canonu je take videt, jak vypada Amerika, kdyz neni "vytazena" H-alfa.

#58

Marku, super fotka. Ani ten velky snimek na tom neni tak zle, kresba celkem slusna. Skoda, ze nevyslo to dalsi pole vpravo. Tam by byla i srpkova mlhovina.

Psion · #59

MP napsal:
Hvezdy nejsou moc bodove, na Borga ten objektiv od Prakticy holt nema Ale muzete to brat jako dalsi prispevek do diskuse ohledne absolutni nepostradatelnosti spickove techniky pro astrofoto - takhle foti objektiv v cene cca 1000Kc, zacloneny na prumer 24mm. A diky "normalnimu" IR-cut filtru Canonu je take videt, jak vypada Amerika, kdyz neni "vytazena" H-alfa.

Pěkná fotečka Marku. Pravda je, že při větším zvětšení by se projevily vady objektivu (resp. kresba) nicméně, vypadá to moc hezky.

Co se týká nepostradatelnosti kvalitní techniky - dá se fotit s ledasčím, ale víš sám, že Canon 20D a Megrez udělá fotky o něčem jiném, než Zenit a objektiv za 1000 Kč

MP · #60

Psion napsal:
ale víš sám, že Canon 20D a Megrez udělá fotky o něčem jiném, než Zenit a objektiv za 1000 Kč ;-)No, to prave zatim jeste nevim. Uvidime, doufejme ...