Fotografie IC 5067 a NGC 7000

MP · #31

MMys napsal:
Ale naše generace se zřejmě ještě dožije velkých elektronických snímačů za přijatelné ceny, takže není kam pospíchat.
Uz se dockala. Staci porovnat, co se za 3000USD dalo dostat pred 10 lety a co dnes. Ale zlevnovani na "lidove" ceny tak optimisticky nevidim. Tam je totiz podminkou masova produkce. Podivej se na ty nase kamerky - kdyz se to pouziva do zabezpecovacich systemu, je to 10x levnejsi, nez astrokamera na podobnem principu ( a se stejnym chipem ).

Dnes jsou paradoxne nejlevnejsim zdrojem vetsich chipu prave digitalni fotaky - ty jsou vyrabene ve velkem. Kdyz chces chip od Sony ( podobny, jako v te kamere, ale velky ), kup Nikon D70, vymontuj chip, vsechno ostatni zahod ( vcetne filtru ) a postav kolem toho kameru se stejnymi "figly" na potlaceni elektroluminiscence a sumu a zvyseni zesileni, jako jsou v tech nasich kamerkach. Kupodivu Te to vyjde levneji, nez kdyz koupis podobny chip samostatne.

Takze nezbyva, nez doporucit : Kupujte astrokamery ve velkem, pak budou levne !

#32

Pavuk_ napsal: To MMys: fotky su naozaj za 1. Ale uvedomujes si, co by si mohol tych snimkoch mat (pri tvojom potenciale) a pri rovnakej (90min!!!) expozicii (a konfiguracii) so CCD ?
Asi ma teraz vsetci ukamenujete, ale fotit dnes na film je podla mna trochu nostalgia.

http://www.rc-astro.com/nebulae/nam_peli_map.htm

alebo co takto namiesto UHC pouzit 5nm H-alfa

http://www.rc-astro.com/nebulae/nam_peli.htm

Už se lepším

No, letos jsem to vzal pomocí EOS 300D (upraveného samozřejmě) a výsledek můžeš posoudit:

Verze ve vyšším rozlišení je tady:
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res/NGC7000_3.jpg

Foceno Borgem 77ED při f/4, 8x6min na 800ASA. Použit Astronomik CLS filtr. Mlhovina je velmi dobře vidět už na jednom nezpracovaném snímku, takto to prakticky vypadalo i na LCD displeji foťáku:

O víkendu asi provedu update WEBu, kde bude o snímku více.

Pavuk_ · #33

MMys napsal:

Už se lepším

No, letos jsem to vzal pomocí EOS 300D (upraveného samozřejmě) a výsledek můžeš posoudit:

img

Verze ve vyšším rozlišení je tady:
img

Foceno Borgem 77ED při f/4, 8x6min na 800ASA. Použit Astronomik CLS filtr. Mlhovina je velmi dobře vidět už na jednom nezpracovaném snímku, takto to prakticky vypadalo i na LCD displeji foťáku:
[url=http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/images/NGC7000_raw.jpg[/url]

O víkendu asi provedu update WEBu, kde bude o snímku více.Super,krasa.Skusenosti nadobudnute popri klasickej fotografii si aplikoval v digitalnej a vysledkom su tieto nadherne snimky.
Priznam sa, ze prave takyto typ snimkov - bez prehnanych podrobnosti (rozumej bez prilis nelinearneho spracovania priebehu jasu), som si casom oblubil najviac.
Vyzeraju totis velmi realisticky a mam taku kolekciu pre vlastne pouzitie, ktore mi pomahaju pri pozorovani s orientaciou. Urcite neprezeniem, ked teraz poviem, ze cez OIII vyzera ten region dalekohlade presne ako na tvojej snimke (osobna skusenost).

MilAN · #34

Daleko lépe ale vypadá v UHC filtru, protože ten propouští i oblast H beta. U zde se uplatňuje hodně záření vodíku.

#35

Nad tím jsem přemýšlel už několikrát. Já mám sice UHC od Astronomiku, který propouští i H-alfu, ale dost pochybuji, že bych z ní cokoli viděl. Pak tedy zbývá hlavně modrozelená část spekra (H-beta, OIII) a je pravdou, že jasnější oblasti bez problému vidím s UHC i v mé 210-ce.

Pokusil jsem se udělat pokus. Z RAW snímku jsem vytáhl modrý a zelený kanál, a smíchal půl na půl (ty čáry leží zhruba tam, kde se kříží citlivosti na modrou a zelenou složku senzoru):

Výsledkem je toto:

Je vidět, že i v modrozelené oblasti mlhovina nějak svítí (poměr určitě není přesný, nepočítal jsem přesně se spektrálními charakteristikami, protože u foťáku s "vykuchaným" filtrem je neznám)

Oproti H-Alfa je to ovšem jen slabý odvar, ale tu bohužel skoro nevidíme:

Pavuk_ · #36

MilAN napsal: Daleko lépe ale vypadá v UHC filtru, protože ten propouští i oblast H beta. U zde se uplatňuje hodně záření vodíku.Pocas noci s MHV +6.4mag som vyskusal UHC aj OIII.
Do pozorovatelskeho denniku som si zapisal:
komplex hmlovin v okoli NGC7000:
rozdiel bez a s UHC je obrovsky, hmloviny su vidiet aj priamym videnim, s pouzitim OIII je vsetko este kontrastnejsie a s "jemnejsimi" detailami (myslel som si, ze cele pole smavne az prilis ale prave naopak - bolo to akurat)
NGC7000 (hml.Severna Amerika)
velmi jasna, velkolepa, rozlahla, silueta presne tak ako na fotografii, rozprestiera sa asi na 2.5zorneho pola a sirka 1 zorne pole (1.3st), okraj ma mnozstvo zahybov a zalivov a v hornej casti sa rozprestiera do sirky
IC5067+IC5070 (Pelican)
hlavicka Pelikana je najjasnesia cast, vidiet medzeru medzi zobakom a telom ako aj viacero tmavsich miest
IC5068 (juzna cast)
o tomto oblaku som nemal ani potuchy, je to samostatna cast, ktora uzatvara "kruh hmlovin", velmi dobre viditelny a jasny

cele tu:http://astroforum.persoholic.org/viewto ... =1030#1030

vasek · #37

Náhodou jsem ji fotil zrovna teď ve čtvrtek, ale nejprve bych chtěl říct, že fotky Martina Myslivce jsou opravdu úžasné

! Člověku to dodá takovou naději, že to přeci jde vyfotit mnohem mnohem lépe a přitom k tomu nepotřebuji žádná extrémně drahá zařízení...
Snímek jsem pořídil až během pátečního svítání(což ho v levé horní části poznamenalo). Zpracování jsem přehnal úmyslně:

Ilford SFX200(PUSH+1), exp. 02:42-03:11.Objektiv Orestegor 300, clona 4. Expozici jsem ukončil v okamžiku kdy mi vlivem svítání vizuálně zmizela ml.dráha v Ještěrce. Já vím, že je to nicmoc, čekal jsem více, ale chtělo by to fotit o hodinu dřív a protáhnout expozici. Alespoň o to víc vyniknou fotky MMyse ...
Nezmenšená je tady a neupravený scan je zde.

MilAN · #38

vasek napsal: Snímek jsem pořídil až během pátečního svítání(což ho v levé horní části poznamenalo). V tom levém horním rohu je dosti hvězd. Barevná fotka s červenou mlhovinou trochu mate. Pokud to bude vyfoceno tak, že mlhovina skoro zaniká, je právě tato oblast nejvýraznější, zrovna jako při vizuálním prozorování.

Libor · #39

Mozna je mlhovina mene vyrazna na cernobilem snimku proto, ze ten film je malo citlivy na H-alfa. Nevim tedy jakou spektralni citlivost ma konkretne Ilford SFX200, ale vetsina cernobilich filmu je na tom dost spatne. Me se na mlhoviny osvedcil pouze diapozitiv Kodak Elite 200 nebo Kodak E200, viz napr. tento starsi snimek:
http://home.zcu.cz/~smid/vladana/labut/n7000.jpg

vasek · #40

MilAN napsal:
V tom levém horním rohu je dosti hvězd. Barevná fotka s červenou mlhovinou trochu mate. Pokud to bude vyfoceno tak, že mlhovina skoro zaniká, je právě tato oblast nejvýraznější, zrovna jako při vizuálním prozorování.
S tím souhlasím. Navíc mě dochází, že na vzdálenosti sedmi stupňů(roh-roh) by se vliv svítání při tak dlouhé expozici asi měl ztratit(mám na mysli výrazný rozdíl mezi rohy).
Libor napsal: Mozna je mlhovina mene vyrazna na cernobilem snimku proto, ze ten film je malo citlivy na H-alfa. Nevim tedy jakou spektralni citlivost ma konkretne Ilford SFX200, ale vetsina cernobilich filmu je na tom dost spatne. Me se na mlhoviny osvedcil pouze diapozitiv Kodak Elite 200 nebo Kodak E200, viz napr. tento starsi snimek:
http://home.zcu.cz/~smid/vladana/labut/n7000.jpgTento film je podle mě dozela vhodný(viz. SFX200), měl jsem ještě Deltu3200(po deseti minutách tam byl i náznak Koňské hlavy), ale tu jsem už vyplýtval jinde. Až zmizne Měsíc, tak v tom kousku noci chci ještě zkusit foto na Deltu400, která bude možná citlivější. Jestli to bude lepší, tak se tu výsledek určitě ukáže.

MilAN · #41

vasek napsal:
Tento film je podle mě dozela vhodný(viz. Ta citlivost na H-alfu je dobrá, nikde se však nedá zjistit Schwarzschildův exponent pro tenhle film. Vzhledem k tomu, že se jedná o moderní film pro normální fotografii, předpokládal bych měkkou gradaci a velmi nízký S. exponent . takže ten film se může potom chovat při dlouhých expozicích jako velmi málo citlivý.

#42

Tak sem si konečně uvědomil, že to Martin nasnímal sakra dobře. Zvláště ve srovnání s fotkou CCD s h-alfa filtrem..

..i když: Je to ještě Amerika?

http://www.panther-observatory.com/gall ... 0_cass.htm

Richi · #43

MaG napsal: ..i když: Je to ještě Amerika?

http://www.panther-observatory.com/gall ... 0_cass.htm
no povedzme si narovinu, Amerika to nebola ani pred tým ;D

MilAN · #44

MaG napsal: ..i když: Je to ještě Amerika?
Chceš říct, že Slunce přes H-alfa už není Slunce ?

#45

No Slunce přes H-alfa už skoro není slunce Ale to jsme odbočili...