Astronomické fórum

Chuck Norris by tady neměl šanci, protože MilAN by mu všechny jeho příspěvky smazal zkritizoval ještě dříve, než by je napsal.

P.S.: víte co se stane když Chuck Norris zavolá na psa "k noze"? Všechny galaxie mají najednou modrý posun...

EDIT : úprava textu označena škrtnutím a kurzívou pro zachování kontextu dalších příspěvků

Mám rád černý humor a nevadí mi ani když se týká mě. Nemám rád lži a nesmysly. Pokud mi napíšeš, jaký a komu jsem smazal nějaký příspěvek v posledním půl roku, nebudu tě považovat za lháře.
Milan

Rozhodně jsem netvrdil že mažete příspěvky, pouze jsem se vám žertem pokusil přisoudit nadpřirozené schopnosti, kterými ve skutečnosti disponuje pouze Chuck Norris. Pokus o vtip jsem upravil abych vyloučil možnost chybné interpretace a kdyby to moderátoři celé smázli, tak bych se vůbec nezlobil.

Tady se nic nemaže, pouze přesouvá někam, kam nemají ostatní přístup

Občas bych ho tam ten přístup chtěl mít

Můžete někdo vrátit vlákno,, Tip na výhodný nákup,,
Je vzadu a dnešní příspěvky jsou fuč. Dík.

vráceno nahoru, ale se zmizelými příspěvky nic nezmůžu.

Zajímalo by mě proč příspěvky zmizeli. Poslední jsem měl totiž já... reklama? nebo jak jsem se provinil?

Taky mám dotaz na Karla Bůnu.

Určitě ví o čem mluvím, je tedy lepší vlákno uzamknout - nestarat se o obsah, než ho opravdu moderovat? Proč se tedy rovnou nevymazalo vlákno s hlášením o seeingu? Byl tento zásah nutný?

Je to k zamyšlení...  :-/

Co si představuješ v tomto případě pod pojmem : vlákno moderovat ?
Např. slučovat vlákna, která mají více j ak 100 příspěvků ? To jsi na to přišel až teď ? To je práce na celé odpoledne, a stejně to je k ničemu, když se potom mohu dozvědět, že před rokem byl dobrý seeing v Pardubicích a v Mostě pršelo.
Buď to vlákno je k něčemu, pak ať je živé, nebo není, a pak je vhodné ho zamknout, Koho to zajímá, může si v něm číst, jen není možno vkládat další. Vlákna se snad běžně nemaží - i když nejsou aktuální

V tom případě to chápu. Pokud nikoho tyto informace nezajímají nemám s tím problém. Pak ovšem nechápu, když tu jsou dvě defakto promíchaná vlákna s informacemi o aktuálním seeingu proč se nemohou sloučit. Pokud je to práce na celé odpoledne, pak také chápu, že je uzamčení jednodušší...

A Milane o ty informace o tom jaký kde byl seeing a ta "data" jsou pro některé dokonce důležité. Ikdyby pršelo třeba v Beskydech.

Pod pojmem moderovat vlákno si představuji toto: pokud napíšu o tom, jak se zrovna mám do vlákna o M51, předpokládám, že mě moderátor upozorní a můj příspěvěk smaže. Tedy bude moderovat nejen vlákno, ale i AF. V obou vláknech o seeingu by se dalo hovořit o střetech v obsahu, tak jsem měl za to, že by se mohla spojit. Nic víc, nic míň...a opakuji, že to bude takový problém se sloučením jsem opravdu nevěděl. Sám moderátor nejsem.

A teď pokud možno odpověď na moji první otázku.

Děkuji.

Hele, já netuším, které ze dvou vláken je pro tebe důležitější. Jen si myslím, že pokud se do nich píší stejné věci, tak to není zrovna O.K. Protože pak stačí jen jedno. A je také jedno, co se s tím druhým udělá. Může se to sloučit tím nejjednodušším způsobem - vezmu jedno celé vlákno a píchnu ho na začítek nebo konec toho druhého. Ale tím to stratí naprost chronologičnost. Nebo jedno uzavřu pro psaní, potom všichni už budou psát jen do jednoho, a to druhé zůstane dostupné pro čtení - jako archiv. V tom vidím nejčistší řešení. Protože řadit 100 příspěvků podle datumu po jednom do druhého vlákna je opravdu minimálně na celé odpoledne . A smazat nepovažuji vůbec za vhodné. Tak se rozhodni, které vlákno má zůstav živé a Karell ti to určitě tak udělá.

Milane, děkuji za rozsáhlou a vstřícnou odpověď, přijde mi to opravdu logické. Myslel jsem, že to je prostě jednoduší práce. Jen mě mrzí, že se ta forma, kterou to mé vlákno vzniklo, nějak vymizela do ztracena s posledními příspěvky. Je to škoda. Ale škoda je taky umřít

Martine, snad to vysvětlení od Milana bereš, fakt jsem to myslel právě tak, jak napsal. Pokud žádáš sloučení, po mně to nechtěj, to je skutečně práce na dlouho. Ale nevím, které příspěvky ( z tvého příspěvku č.622 ) máš na mysli, nevím o žádných, které by zmizely. Každopádně počítej s tím, že se celé fórum chová někdy docela nepředvídatelně, jako příklad stačí "mizení" celých vláken na konce sekcí.

Ale nevím, které příspěvky ( z tvého příspěvku č.622 ) máš na mysli, nevím o žádných, které by zmizely.
Kolega Cztwerec reagoval na můj příspěvek http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 26559.html

Snad i jako moderátor tu mohu napsat svůj dotaz k moderátorům.
Včera bylo 8 příspěvků z vlákna Polské skleníky přesunuto do Smazaných příspěvků a minimálně jeden zmizel úplně.
Po několikerém přečtení včera i dnes jsem nenašel nic, co by uvedených příspěvcích odporovalo v čemkoliv ( kromě posledního příspěvku) z pravidel fóra, příspěvky se týkaly tématu a nedotýkaly se žádná osoby.
Takže by mě zajímalo, proč byly příspěvky smazána a kým.
Celé to na mě dělá dojem jen hromadného mazání příspěvků, které nevyjadřují stejný názor na problematiku jako některý z moderátorů. Rozhodování o "pravdě" a vhodnosti některých názorů určitě nepřísluší žádnému z moderátorů. Může se účastnit diskuse, ale určitě nesmí mazat příspěvky, které s ním a naopak s kterými on nesouhlasí
Za sebe považuji za naprosto nepřijatelné dále setrvávat jako moderátor AF a účastnit se těchto praktik.