Astronomické fórum

wow, paradicka ako pise Roman, sedim a cumim, s otvorenymi ustami.

Napadlo by vás před 15 lety, že to půjde fotit doma ze dvorku? Dokážu si živě představit, že se nejlepší amatéři začnou kolem 2035 blížit HST z 1995

Díky moc pánové.

Na Hokleho to nemá, ale aspoň som si to skúsil včera doma z mesta, z balkóna. Seeing priemerný, montáž štrajkovala, ale aspoň 4 sekundové expozície sa ako tak dali, tak som ich zopár nasekal . Časom ešte nejaké expozície (a farbu) pridám, nech to vypadá k svetu. Na klik astrofotky.

Pridal som trochu expozícií (a pruhy ). Raz s tým snáď budem spokojný .

Škoda, že to editovanie už trvá tak krátko. Takže, snímok som prepracoval a menej zatlačil na pílu. Vlastne, len to bol strech a jemné zvýšenie kontrastu. F5 pre obnovenie snímku v predošlom príspevku. Na klik plné rozlíšenie a hlavne detaily prachových útvarov .

PS: ako píše Hokle, všetko je to o seeingu. Aj tu som pri skladaní videl, ako sa seeing menil (a to som snímal za tých lepších podmienok). A robilo to viditeľný rozdiel v detailoch prachových útvarov v stĺpoch stvorenia. Každopádne, s detailami som vcelku spokojný, pekne sa to porovnáva s Hokleho snímkom . Ešte trochu expozícií a pôjdem do farby.

Roman (Rick) píše:Škoda, že to editovanie už trvá tak krátko.

Musíš si stěžovat ve správném vlákně: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=39&t=18824

Ostatní to chtějí ještě výrazně zkrátit

Vďaka Bill, už som sa vyjadril k téme .

Hokle, ten tvoj 14" nemá chybu a M16 vyzerá velmi dobre na tých 5 x 6 min.
Tak som skúsil aj ja nazbierať nejaké fotóny z tej potvorky, nakolko svietil mesiac a nebolo naozaj čo iné fotiť.
Použil som aj data z roku 2014.

novo máš to pekne preexponované, ale na ten priemer a ohnisko by som čakal viac detailov. Možno nabudúce bude viac priať seeing . Teším sa na farby .

Bojím sa , že lepšie to už nebude! FWHM jedna noc 3.1, druhá 2.6. Tak nízko fotiť s týmto ohniskom je len pre "silné povahy"
skúsim ešte RGB pre hviezdy do HST a týmto sa tento príbeh končí.

Ty detaily,to je teda paráda.

novo: tak to je škoda. Ja som mal tiež okolo 3" FWHM, ale detaily mi u teba prídu horšie (hoci preexponované to máš samozrejme lepšie). Rozdiel v rozlíšení cez môjho 5" prcka nie je až tak veľký - 0.8"/pixel u mňa vs 0.55"/px u teba. Alebo je to možno aj tým spracovaním.

Roman (Rick) píše: ale detaily mi u teba prídu horšie (hoci preexponované to máš samozrejme lepšie).

Opravdu se díváme na stejné snímky ? Mně to přijde dost odlišné, jenže naopak , než jak jak píšeš

Milane, píšem o týchto dvoch snímoch:

http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 927913.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=r ... 584683.jpg

Nehovorim o preexponovanosti, viem, že tam to mám mizerné oproti užívateľovi novo, ale o ostrosti snímku. novo to má proste rozostrené - vidieť to ako na neostrých hviezdach, tak i na hmlovine. Príde mi to ako kombinácia horšieho seeingu a následné doháňanie ostrosti pomocou dekonvolúcie. Na to ohnisko a priemer by som čakal oveľa lepšie detaily a nie porovnateľné s polovičným priemerom.