FunTomas napsal:
To hadam myslis ako zart? :oTo myslím naprosto vážně.Jen ty barvy tam nejsou, zato ty jemné struktury ano.
A je dosti podstatný rozdíl mezi O III Astronomik a Lumicon - Lumicon díky menší pološířce víc vyzvedne ty jemné struktury.
Řasová mlhovina v Labuti, s UHC filtrem
Řasová mlhovina v Labuti, s UHC filtrem
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Řasová mlhovina v Labuti, s UHC filtrem
MilAN napsal:
To myslím naprosto vážně.Jen ty barvy tam nejsou, zato ty jemné struktury ano.
A je dosti podstatný rozdíl mezi O III Astronomik a Lumicon - Lumicon díky menší pološířce víc vyzvedne ty jemné struktury.
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?
To myslím naprosto vážně.Jen ty barvy tam nejsou, zato ty jemné struktury ano.
A je dosti podstatný rozdíl mezi O III Astronomik a Lumicon - Lumicon díky menší pološířce víc vyzvedne ty jemné struktury.
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?
"Sněhové vločky jsou v pekle vzácné" S. Weinberg
Řasová mlhovina v Labuti, s UHC filtrem
Radous napsal:
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?UHC propouští jak vlnovou délku H-beta, tak i O III, kdežto filtr O III pouze délku O III.
Záleží proto na objektu, v které vlnové délce převládá jeho záření. Velmi obecně (zdaleka to není pravidlo) - planetární mlhoviny a zbytky po SN - převládá O III, u emisních mlhovin je to obecnější - ale většinu má H-beta. Proto vždy záleží , při rozhodování který filtr je vhodnější použít , i na poměru emisí, na jasu oblohy a na průměru dalekohledu
Pro nejběžnější objekty může být dobrým vodítkem :
http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm
Pro stejné filtry u různých výrobců platí, že čím je užší pološířka,tím razantnění se chovají k přezářené obloze. Bohužel s tím i slábnou hvězdy, takže pole je chudší na hvězdy. Větší dalekohled je zde přínosem.
U řasových mlhovin je O III výrazně vhodnější než UHC
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?UHC propouští jak vlnovou délku H-beta, tak i O III, kdežto filtr O III pouze délku O III.
Záleží proto na objektu, v které vlnové délce převládá jeho záření. Velmi obecně (zdaleka to není pravidlo) - planetární mlhoviny a zbytky po SN - převládá O III, u emisních mlhovin je to obecnější - ale většinu má H-beta. Proto vždy záleží , při rozhodování který filtr je vhodnější použít , i na poměru emisí, na jasu oblohy a na průměru dalekohledu
Pro nejběžnější objekty může být dobrým vodítkem :
http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm
Pro stejné filtry u různých výrobců platí, že čím je užší pološířka,tím razantnění se chovají k přezářené obloze. Bohužel s tím i slábnou hvězdy, takže pole je chudší na hvězdy. Větší dalekohled je zde přínosem.
U řasových mlhovin je O III výrazně vhodnější než UHC
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Řasová mlhovina v Labuti, s UHC filtrem
Radous napsal:
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?
To plati nie len pre Lumicon ale aj pre Baader.
Nasiel som zaujimavu linka na nemeckom astrofore
Ide o porovnanie OIII filtra Astronomika a Baader, ktore davaju rozdielne vysledky. Viac na
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... ?Cat=&Boar d=okulare&Number=196247&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
http://www.dnsolutions.at/binoviewer/te ... er_o3.html
Ahoj,
rozumím tomu dobře, že OIII vytáhne víc detailů než UHC?
To plati nie len pre Lumicon ale aj pre Baader.
Nasiel som zaujimavu linka na nemeckom astrofore
Ide o porovnanie OIII filtra Astronomika a Baader, ktore davaju rozdielne vysledky. Viac na
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... ?Cat=&Boar d=okulare&Number=196247&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
http://www.dnsolutions.at/binoviewer/te ... er_o3.html
Řasová mlhovina v Labuti, s UHC filtrem
Pavuk_ napsal:
To plati nie len pre Lumicon ale aj pre Baader.
U Baadera bude malý problém. pološířka je jen 6 nm(dle výrobce) a emise O III se projevují na vlnových délkách:
N1 = 500,7 nm, N2 =495,9 nm.
Intenzita těchto emisních pásů je ve všeobecnosti u emisních i planetárních mlhovin v poměru 3:1.
Protože výrobce neudává(alespoň jsem ji nenašel) vlnovou délku středu filtru, předpokládám , že je centrován na intenzívnější emisi a ta slabší je tudíž oříznuta.
Takže je sice potlačen jas oblohy uzší pološířkou filtru, ale je též dosti nevhodně ořezáno i záření mlhovin.
Takže nevím. Snad opavdu u velkých teleskopů ( 20" a více ??)
Ostatně , i v uvedených linkách je narážka na tento problém.
Výrobců je samozřejmě více, Lumicon je však vysoký standard, s kterým se často srovnává.
To plati nie len pre Lumicon ale aj pre Baader.
U Baadera bude malý problém. pološířka je jen 6 nm(dle výrobce) a emise O III se projevují na vlnových délkách:
N1 = 500,7 nm, N2 =495,9 nm.
Intenzita těchto emisních pásů je ve všeobecnosti u emisních i planetárních mlhovin v poměru 3:1.
Protože výrobce neudává(alespoň jsem ji nenašel) vlnovou délku středu filtru, předpokládám , že je centrován na intenzívnější emisi a ta slabší je tudíž oříznuta.
Takže je sice potlačen jas oblohy uzší pološířkou filtru, ale je též dosti nevhodně ořezáno i záření mlhovin.
Takže nevím. Snad opavdu u velkých teleskopů ( 20" a více ??)
Ostatně , i v uvedených linkách je narážka na tento problém.
Výrobců je samozřejmě více, Lumicon je však vysoký standard, s kterým se často srovnává.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz