Astronomické fórum

Je to UK

Ano, společnost "Kunming United Optics" je britsko-indická firma vyrábějící v Číně. Vyrábí mimo jiné stovky druhů triedrů a velkých bimokulárů, které jsou pak prodávány pod různými značkami..

Já mám originál 10x50 Zeiss Jenoptem a jeho kopii s japonskou optikou (ta je daleko hůře sehnatelná) a Zeiss má evidentně lepší kresbu hvězd, lepší prostupnost světla a rovnější zorné pole, takže originál je holt originál. Na Měsíci je ten rozdíl velmi patrný. Kopie má spoustu vnitřních odrazů a kolem Měsíce je patrná barevná vada, která u originálu vidět není (střed zorného pole)

No a jak to poznáme naleznete zde: http://www.holgermerlitz.de/jenoptem.html

Ještě jsem porovnával Meopta Meostar 8x32 a 7x50 Zeiss. Meopta má evidentně lepší kresbu hvězd a díky tomu má jen o málo menší dosah v mag a na Měsíci má minimum vnitřních odrazů. Cenový rozdíl je mezi dalekohledy samozřejmě velký (cca 4-7 násobný, dle nabídky).

Shrnuto, stará dobrá optika Zeiss se dá pořídit za rozumnou cenu a ještě dnes má co říci i když nemůže konkurovat moderní, ale drahé optice.

Tak mi teď došlo, že jsem to s těmi čínskými "výrobci-prodejci" kapku popletl.. Takže správně je, že tou anglicko-indickou společností, která prodává čínské dalekohledy pod značkou "HELIOS" je " OPTICAL VISION LTD. "

[quote author=150F140F13151971737E460 link=1281969091/339#339 date=1460941860]Nová recenze triedrů na POSECu :
http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... binokulary
/quote]

Pěkná recenze. Díky.
Jen mi trochu chybí porovnání v čem jsou kopie opticky jiné než Fujinon FMTR-SX 7x50.

Dnes jsem si sedl na terasu a porovnával triedry Zeiss Jenoptem 10x50W Multi-coated a nový Swarovski 10x50. Zeiss ve středu pole má dokonale čistý obraz bez chr. aberace, ostrý a kontrastní, oproti Swarovski obraz malinko teplejší do žluta. Swarovski měl syté trošičku studenější barvy, ostrý a kontrastní obraz, bílá opravdu nemohla být bělejší. Zeiss i po těch letech má opravdu co říci a za cenu 1/4 oproti Swarovsky není co řešit.

Takto mam vyriesene upnutie Zeissa na stativ, funguje to a je to pevne.

Canon 10x30 IS II - velmi podrobná recenze na POSECu :

http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... tabilizaci
Uvažoval jsem o 12x36, ale na amazonu jsem našel na Canony IS nejednu negativní recenzi (odkaz níže) typu "rozpadá se gumový potah" s tím, že Canon chce event. opravu zaplatit!!
Optika a funkce je chválena, ale ...
https://www.amazon.com/product-reviews/ ... geNumber=1

Na jarním MHV jsem měl možnost porovnat 10x30, 10x42 a 15x50 a jak píši v jiné části fóra, vyhrál ten nejmenší, C10x30 ISII a po prvních zkušenostech jsem z něj naprosto nadšený. Nejvíc asi z toho, že se všemi výhodami, které skýtá stabilizovaný obraz, se stále ještě vejde do kapsy bundy.

10x30 IS II je dobry trieder, je maly kompaktni, prakticky se vleze do kapsy. Mel jsem v ruce i 12x36 III a dle meho subjektivniho nazoru byl horsi nez 10x30. Optickou kvalitou vyhral 12x40 L IS, ergonomie tohoto triedru vzhledem k cene neni zrovna nejlepsi. Na nocni pozorovani je lepsi nezapinat stabilizaci, pres den jedine se zapnutou stabilizaci

dle meho subjektivniho nazoru byl horsi nez 10x30 Prosím v čem je horší 12x36 III a proč v noci vypínat stabilizaci? Bez ní to poněkud ztrácí smysl.  

Mel jsem oba triedry soucasne v ruce na prodejne a ve 12x36 III byl obraz mene ostry (a bylo jedno jestli stabilizace byla zapnuta nebo ne). Navic pri zapnute stabilizaci byla stabilizace u 12x36 horsi nez u 12x40.

Vypnuti stabilizace - pri pozorovani planet (Jupiter, Mars ted aktualne) nebyl cisty kotoucek ale spise takovy viceuhelnik ci jak bych to popsal. Pri pozorovani mesice stabilizace jednoznacne ano. Na mlecnou drahu a souhvezdi stabilizaci taky zapinam.

Díky.

Tak já nějak nevím, upozornil jsem na zdaleka ne ojedinělou "rakovinu" gumového potahu, jak to někteří kupci na amazonu nazývají.
Podívali jste se na ty fotografie v odkazu? Děs! Přečetli jste si o velké neochotě Canonu se tím zabývat a a že opravu Canon připouští pouze za nehoráznou cenu?

Dále se dozvídám, že dalekohled na Jupiteru a Marsu vlastně nedává se stabilizací kotouček.
K tomu by se snad mohli vyjádřit místní odborníci nebo majitelé.

I v mém Nikonu 10x50 z nejnižší řady mám docela pěkný ostrý kotouček Jupitera i z ruky. Hlavním problémem je plastové vedení okulárů, které nedrží přesně zaostření, kvůli čemuž jsem zatoužil po změně.

Momentálně mi ale žádný Canon IS peněženku neprovětrá, jak jsem původně plánoval.

K čemu je dobré pozorovat Jupiterův koutouček při zvětšení 10x?