Astronomické fórum

Pepa217 píše: ↑30. 12. 2022, 10:16 Hmotnostní rozdíl snad není nijak velký oproti flexu a převoz by měl být taky ještě jednoduchý.

Budu se jen opakovat: flex je těžší !
A termín flextube je označení pro konstrukci Sky Watcher. Není to obecné pojmenování pro ostatní skládací konstrukce.

MiniMistr píše: ↑30. 12. 2022, 10:10 Výjimka která potvrzuje pravidlo, čekal jsem, kdy to sem dáš.
Svůj názor ovšem nezměním. Mimochodem - vlastně potvrzuješ to, co jsem psal, plnotubus je lepší
Petr

Byvše potupen, odcházím řezat profily na příhradovou konstrukci!

Ahojte.Idem si kúpiť Dobsona 8" a dotyčný mi písal že zrkadlo je trošku zaprášené.Je to problém? Ďakujem.

Ne, není.
U dobsona to je normální.
Petr

Hlavně se podívej, jestli na primáru i sekundáru nejsou nějaké větší a výraznější matné skvrny nebo moc škrábanců. Slabé mapky od vypařené vody obvykle moc nevadí.

Takže som hrdým majiteľom Dobsona 8". Mám k nemu setove okulare 25 a 10 mm.Chcem sa však spýtať aké príslušenstvo k nemu ešte používate?
Asi mi bude treba kolimator, slnečný a mesačný filter.Plus nejaký na svetelné znečistenie.
Vďaka.

Ja bych se tim nejprve na Mesic podival a potom teprve rozhodoval zda chci mesicni filtr.

Pro 8" je měsíční filtr zbytečnost. Dalekohled nemá takový světelný tisk aby oslňoval.
Za ušetřené peníze si radši kup pořádný okulár.
Jenomže jaký, to zase bude diskuse na několik stran, proto radši nedoporučuju jaký.
Petr

Už jsem to psal několikrát: lidé nejsou stejní. Někomu to vadí víc, někomu méně, takže kategorické univerzální závěry typu "Pro 8" je měsíční filtr zbytečnost. Dalekohled nemá takový světelný tisk aby oslňoval." nemají smysl, tím spíš, že jas závisí i na použitém zvětšení. Někdo snese bez filtru i větší průměr, někomu filtr pomůže i u menšího než 8". Takže jak napsal peta62, nejlepší je, zkusit se podívat a podle toho se rozhodnout.

mike: Přesně tak! S oslněním při pozorování Měsíce se sice dá bojovat i jinak (třeba si při pozorování svítit), ale pokud se někomu dobře dívá na tmavší obraz, ať to tak klidně dělá.

Nicméně, jak zde již zaznělo- lépe nejprve vyzkoušet, potom kupovat.

Jo, začátečník určitě pozná, jestli má měsíční filtr smysl nebo nemá. Kdyby to poznal, asi by se tady neptal.....

A když už dotyčný fakt usoudí, že zeslabení potřebuje, tak já raději doporučují místo klasického šedého zeslabovacího filtru dvojitý polarizační...
Je to sice více peněz, ale je univerzálnější - kromě zeslabení svitu Měsíce se využije i při pozorování Slunce přes fólii/herschela a polarizační filtr je velmi užitečný i při denním pozorování Venuše a Jupitera.

MiniMistr píše: ↑30. 01. 2023, 09:07 Jo, začátečník určitě pozná........

Ale určitě to pozná. až se tím dalekohledem na něj podívá. Rady a kupování něčeho předem jsou zbytečné

Ďakujem za super tip dvader, akurát som chcel písať že napr mne je svit mesiaca už moc v 8" newtone a že rozmýšlam nad mesačným filtrom. Ale ten polarizačný vyzerá o poznanie lepšie.

dvader píše: ↑30. 01. 2023, 09:09 já raději doporučují místo klasického šedého zeslabovacího filtru dvojitý polarizační...

O tom už nějakou dobu uvažuju, ale odrazuje mne, že výrobci u nich neuvádějí, kolik světla filtr vlastně pohlcuje (minimum a maximum), takže nemám vůbec představu, co od něj očekávat. Zkoušel to někdo porovnávat s pevnými ND filtry (nebo dokonce měřit)?