Astronomické fórum

To mi je jasné, že to nebude nič extra aj s filtrom. Ale vďaka, asi si zoberiem ten UHC od Lumiconu

Lumikon je trochu ostřejší, ale mám Astronomika, a taky spokojenost..
Hlavně bych asi nebral nějaké odlehčené či ekonomické verze UHC-S a podobné..
Obecně se snad dá říct, že se značkovým plným UHC filtrem nešlápneš vedle..
U těch Clear a Deep sky filtrů si nejsem až tak jistý a význam to má hlavně pro fotiče, že to odmaže přesvětlený binec a delší expozicí vytáhneš to co potřebuješ..Teda aspoň mám ten pocit..Jestli melu, toš ňa opravte..

Máte někdo zkušenosti z filtry proti světelnému znečištění? Např.:http://www.supra-dalekohledy.cz/hledej. ... 8AT%CCN%CD

Furt se to mele dokola, jsou to filtry CLS od Astronomiku, nebo taky Deep Sky od Lumiconu, stačí si pročíst vlákno tohle nebo jiné o filtrech.

Ale konkréně o tomhle filtru jsem tady nic nenašel

I tvůj zminovaný Celestron CLS/LPR na tom bude podobně jako všechny širokopásmové filtry proti světelnému znečištění. Tyto filtry trochu, ale opravdu jen trochu zvýrazní DSO.
Na mlhoviny jsou lepší filtry, ale to už určitě víš.

To vím. Ale často pozoruji z obce. Tak uvažuju o nějakém filtru který potlačí to světelné znečištění a dá se použít i na galaxie a hvězdokupy

Na hvězdokupy nic není, filtr ti ztmavý pozadí a trochu ubere jas hvězd, v tomhle případě by byl nejlepší CLS Astronomik, má hodně širokou křivku propustnosti.
Celestron LPR má podoubnou křivku propustnosti jako Deep Sky od Lumiconu nebo jako UHC-S Baader, tyto filtry jsou sice taky se širokou křivkou propustnosti, ale ne tak jako CLS Astronomik.
Na galaxie bych právě doporučoval tyto filtry jako LPR nebo Deep Sky, případně UHC-S.

Takže CLS Astronomik je asi nejlepší volba?

Staci dat do Googlu "Celestron LPR" a hned prvni co na me vypadne jsou stranky POSEC, kde se clovek dozvi, ze je to neco mezi Astronomik CLS a Lumicon deep-sky.
Na filtrech toho neni moc co vymyslet, predstava ze existuje nejaky kousek sklicka, ktery "pozna" spatne svetlo od dobreho a zazracnym zpusobem ho odfiltruje je sice hezka, ale bohuzel... Fungovalo by to v pripade, kdy by bylo svetelne znecisteni nejak dobre definovane, jenomze dneska uz je zaneradene skoro cele spektrum, takze neni moc co filtrovat, a do budoucna to bude jen a jen horsi
Efektivnejsi nez tohle laborovani s sirokopasmovymi filtry je vyber objektu pro pozorovani. Kdyz koukam z mesta, tak se soustredim na objekty kterym svetelne znecisteni tolik nevadi - jasne otevrenky, male planetarky, planety, Mesic, dvojhvezdy... No a slabe narocne objekty jako jsou galaxie si nechat na vylety za tmavou oblohou.

Jak na co, CLS propustí nejvíce rušivého světla, dále v pořadí je LPR a UHC-S, nejméně rušivého světla Deep Sky.
Dnes bych si osobně na galaxie koupil Deep Sky od Lumiconu.
Na hvězdokupy jsem nic nezkoušel, ale to bude asi nejlepší CLS když budeš pozorovat z centra velkého města.

objednal som si Astronomik UHC profi 2" filter, ktorý mi aj konečne prišiel, ale zarazilo ma, že na ňom nie je nikde označenie "profi" je to môj prvý hmlovinový filter takže nemám s čím porovnať.
otázka: Astronomik UHC 2" je ten istý filter ako Astronomik profi UHC 2"?

Astronomik UHC 2" je ten istý filter ako Astronomik profi UHC 2"?
Mal som ten isty "problem" a predpokladam, ze ziaden rozdiel tam nie je; len v tom, ze uz to neoznacuju slovom "profi".

Označení PROFI není na krabičce, je pouze na objímce filtru. Filtry Astronomik UCH (profi) jsou dodávány v krabičkách se žlutou vystýlkou. Označovat PROFI se začaly až se zahájením výroby levnější varianty UHC-E (to je značeno jak na krabičce tak na objímce filtru).

Pán Záhajský,krabička zo žltou vystielkou sedí, sedí aj cena vyše 200.-eur ale na objímke filtru je iba Astronomik UHC 001715, práve to ma pomýlilo. Vďaka všetkým za postrehy

to Daghtus: škoda že len "predpokladáš" že rozdiel nie je. :-/ vizuálne si ho nemal možnosť porovnať?