Astronomické fórum

astar píše:Ofset ve směru vstupu pro clonu sekundáru nemá význam ,protože samo zrcátko musí vytvořit kruhový stín .

To ano, bude to kruh, ale nebude to centrické s apaerturní clonou. Proto se dává kruhová clona, střed na ose, a větší, aby vznikl centrický stín ,odstraňující tu nesymetričnost.

jj, to prave myslim, orientovat se jen podle male osy prave moc nejde..

Ano to máš pravdu s tím vysunutím, nějak jsem ustřelil .

Nema nekdo tip, kde poridit tuzsi perko na drzak sekundaru? NEjakej link na eshop, popripade na jake parametry koukat.
Diky

Ahoj, dneska jsem znovu vse promeril, nakreslil a zjistil offset sekundaru - vychazi mi na 5mm.
Upravuju 10" quattro. Kruhova clonka, ktera zakryje cely sekundar, ktery aktualne mam, a je puvodni, z vyroby, tak vychazi na 95mm. Vse jsem si jeste overil primo na pavouku s provazkama, tak nejak to vychazi. Poloosy sekundaru jsou 116x82mm, tloustka 13mm. Meril jsem i rozmer od konce sekundaru ke stene tubusu - zajima me jen u dlouha poloosa, Na te nejdelsi strane od osy je to 95mm, na te kratsi, smerem k OV, je to pak 103mm.
Porad me to teda prijde jako hodne velky zastineni, kdyz k tomu pripoctu jeste clonu pred primarem - ve vysledku to bude vlatne 244/1000. Z toho vseho mi vychazi, ze celkove zastineni sekundaru s clonkou bude celych 39% - nevim jestli to neni trochu moc na f4 astrograf? Nebo nemel by byt mensi sekundar?
Co mysli zkusenejsi modifikatori ?
V realu se na obraze bude podilet jen asi 61% plochy z 10" zrcadla!
Nemám jinou zkusenost. Prvni pavouk, kterej nechavam rezat sam. Ta clonka bude rezana a na pavouk primontovana extra.
Nakres sekundaru 1:1 je tady Test s olovnicema na prumer clonky 95mm Pohled na testovaci clonku prumeru 95mm vlozenou do tubusu Diky za pomoc

95mm clonka nad 82mm sekundárem je tak velká samozřejmě díky offsetu, a aniž bych to přepočítával, tak odhadem je to OK.

Nevím, kde jsi ale vzal, že zobrazovat bude 61% plochy zrcadla. Zástin je nějakých 15% plochy (95²/244²), tedy kreslit bude zbývajících 85%, což je úplně v pohodě.

Zástin 39% průměru je ještě docela málo, u některých astrografů se to blíží až 50% průměru.

Diky za koment Martine..pocital sem to,ale asi evidentne spatne
Trochu sem spolehal na zkusenejsi borce tady na foru..kazdopadne diky! Tim padem uz mam vsechno pripraveny a du to nechat riznout

Jo, ten průměr ti sedí, nějakými -/+ 1 mm bych se nezabýval . Radši čistou aperturní clonu, než získat hrbolatý 1 mm navíc.
Ten držák sekundáru necháš tenhle originální , slabý ?

Nn,rezany vodnim paprskem z 25mm duraloveho plechu, tahle clonka bude instalovana mezi pavoukem a zrcatkem ( na zadni strane pavouka).

Ještě k te clonce sekundaru, muze byt takyy rezana, s ostrymi hranamy, nebo je potřeba to ještě opracovat na soustrohu a srazit nekterou hranu?

tu bych osoustružil, nebo alespoň zabrousil ty hrbolky po řezání, pokud tam budou.
Zrovna tak tu clonu před zrcadlem. Ale nijak kritické to není. I když to necháš jak je po řezání, stále to bude mnohem lepší než nic. Hlavně že se schová fazeta + kousek ze zrcadla.

Ma smysl znacit si kvuli kolimaci u f4 newtona presny stred sekundaru, kdyz je tam stejnak vyraznejsi offset, takze geometricky stred zrcatka pri pohledu do OV bude stejne posunuty o ten offset?

Podle mne nemá, protože stejně musíš zrcátko v podélném směru posunout tak, aby jednostranně nevinětovalo

Ahoj,
jaka je standardni orientace ajustatcnich sroubu na pavouku - jeden sroub smerem k OV a 2 symetricky proti nebo opacne?
Mam totiz dalekohledy a na 2 je to nejak a na tom jednom je to opacne..a nebo je to fuk a nebo takto

Ono je to úplně fuk, dokonce to může být v libovolném úhlu, akorát je to pak maličko složitější na představivost, kam hýbat, ale nic hrozného, během chvilky ti ty směry dojdou a pak už není problém.