Astronomické fórum

MilAn: taky mě ta nepřesnost po 5ti hodinách zajímá, jen si na to nikdy nevzpomenu. Většinou co nejrychleji sbalím techniku a jedu se vyspat. Ale v létě si chci udělat pár testovacích sezení a jeden z testů by mohl být i tento...když si vzpomenu

Otázka:
Proč dává výrobce na montáže bublinkovou vodováhu ???
Asi jen pro srandu, když to stačí jen podle oka. Na EQ6 jsem ji nezkoušel, ale na klínu Star Adventurer je přesnost lepší 1° . Na EQ6 to asi bude stejné. Jak jsem napsal, když už nic, tak alespoň pro ten pocit, že sem proto udělal všechno co šlo. Já nikomu nevnucuji svůj postup a sám jej nemíním měnit. Nějaké 2 minuty navíc mi při sestavování nevytrhnou . Každý si to může vyzkoušet a záleží na něm co mu bude vyhovovat. Tak o co jde ???

Tak ta tam je jako pomůcka, aby nebylo potřeba příliš hýbat s nastavováním výšky. Ale určitě tam není kvůli tomu, aby šlo lépe nastavit nulu stupnice kolmo dolů - na tom vznikla diskuse.
Ale zrovna tak bych mohl položit otázku, na co dává výrobce na GoTo montáž stupnice, navíc značně hrubé.

Proc tedy dava Losmandy vodovahu v pricnem ( vychod-zapad ) smeru ?

ZDRAVÍM,nechtěl jsem tomu věřit ale ručka č.3 od NEQ6 Pro mi ukazuje HA o 30min více než Stellárium.Tak nevím čemu mám věřit.Sledoval to někdo? Časy, data a ostatní mám srovnaný na obou stejně. Díky A.

Tak napiš, v kolik hodin ti vychází jaký HA na ručce a jaký ve Stellariu

Amil rozdíl je v ekvinokciu a aktuálnímu stavu, právě to je cca 30 min v Ra. Pro J2000 Ra Ploárky 2h31m pro aktuální datum 2h 58m tedy rozdíl 27 min viz výpis z Cielu.

Astar-Děkuji za vysvětlení již chápu těch 27 i 30minut.Vyzkouším tedy na ručce odečíst tyto hodnoty zdali se mi pointace po 2-4h zlepší to byla Polárka mimo kružnici - v kruhu tak cca 2-3mm od ní a pointér se mohl zbláznit, to bych musel kontrolovat a Pol posunout zpět na kružnici.. Milane předtím jsem to neporovnával až nyní na tvou radu.Andrej.

Vím, že se mnou nebudou někteří souhlasit, ale tohle bych opravdu neřešil. Hledal bych chybu v hodnotě ve Stelláriu, ručka by měla být O.K. A pokud nenastavuješ hodnoty na stupnicích, nemáš ani šanci lépe tu montáž nastavit. Ale budiž, jsou někteří, kteří se přes tuhle nepřesnost nastavení nepřenesou. Pak je potřeba se podívat, co to udělá s pointací. Je hrubým výpočtem vyjde, že je potřeba siderickou rychlost korigovat o 1/400 její rychlosti a v DEC je max korekce (předpokládáme-li přípustnou odchylku 0,2") 1x za 5s v délce 70ms.
Takže, pokud nejde dobře pointace, hledal bych chybu určitě někde jinde. Jde také o to, jestli jsou špatné jen grafy pointace, nebo dochází během expozice k postupnému posunu obrazu hvězd (= jaký je rozdíl v poloze hvězd mezi prvním a posledním snímkem) . Vydělíme-li celkový posun počtem snímků, měli bychom se dostat pod hodnotu nějakých 0,7 pixelů, jinak je dílčí expozice, vzhledem k našemu zařízení, příliš dlouhá. Na tohle nemá vliv chod pointace

Milane díky ,koukal jsem ,že některé sady snímků jsou dobré 1. a poslední 45.- ale jinde v sadě jsou hvězdy posunuté.Nemůže to být tím,že pointační hvězda je dále nebo blíže od fotoobjektu?

Co se děje, dost dobře ukáže, pokud se vytvoří graf odchylek jednotlivých snímků. Třeba přímo přes DSS-Live.
Nějak takhle :

Jo,ten graf to ukazuje krásně.Díky.A

Tak to udělej na nějaké sadě fotografií, která se ti nezdá. Tohle jde udělat off line.

Dospěl jsem k názoru,že ustavuji pokaždé když vytáhnu vše z přístavku a sesadím na dvoře na pevný sloup ,tak asi ustavení pomocí PH kolečko dolů +odečet HA nebude pokaždé přesné.Některé sady snímků jsou přesné a jiné posunuté hvězdy .Takže problém jsem já.Ručka ukazuje dobře.Tím uzavírám tuto debatu a děkuji všem za účast.A.

A nemůžeš sem dát graf nějakého toho špatného chodu montáže ?
Protože, pokud je Polárka v hledáčku, pointace si s tím hravě poradí (kromě stáčení pole, které ale bude jasně identifikovatelné)