Astronomické fórum

Pošlu to vydavateli, před dvěma lety jsem s nimi řešil prohozené fáze Měsíce v prac. sešitě pro 6. ročník. Měpřijde smysluplnější je požádat o opravu, protože nevěřím, že to přestanou vydávat. A jak vidno, dětem se to bohužel do ruky dostane. Já jsem tyto pracovní sešity bral jako učitel jen jako zdroj nápadů pro svoje úlohy v hodinách. Nikdy bych dětem sešity (v jakémkoli předmětu) nevnucoval. Myslím, že dobrý učitel by měl umět udělat hodiny bez pracovních sešitů a využívat spíš mix různých zdrojů.

dex píše: ↑16. 01. 2022, 17:51 Smějeme se s Přírodovědou pro 5. třídu ZŠ...

Príp. na hodinách to spojiť s kritickým myslením žiakov

Vše vychází z předpokladu, že je dobré mít nevzdělanou společnost, kde vzdělání nahradíme odborností. Proto ze škol zmizela výuka latiny a řečtiny, protože ten, kdo si antické filosofy nemůže přečíst v originále, je odkázán na interpretaci pozdních překladatelů. Filosofie, základ vzdělanosti, ze vzdělávacího procesu zmizela a je nahrazena desítkami odborných předmětů, které sice poskytnou člověku praktické vědomosti, nikoli však vzdělání. Odborně vybavený jedinec má pak tendenci věřit jiným odborně vybaveným jedincům, protože jeho obzor je tak omezený, že mu nic jiného nezbývá. Proto nikomu nevadí, že ve Wiky je tolik kravin, že to až bolí, že učebnice jsou plné nesmyslů a špatný portrét, je to nejmenší, co tam lze najít.
Budování bezmezné důvěry ve vědu, likvidace názorové plurality a dehonestace všech, co nehlásají tu jedinou oficiální pravdu, je základem totality a to nejen totality politické, ale i intelektuální. Základem je odnaučit lidi myslet, mít na cokoli svůj vlastní názor a jen slepě přejímat názory autorit.
Asi není možné, vzít na prohlídku do vesmíru každého, kdo tvrdí, že Země je plochá, ale je možné vést s nimi debatu a nikoli je označovat za idioty. Většina extrémních názorů je totiž uměle vytvořena k tomu, aby sloužila jako flagrantní příklad toho, jak je vše mimo oficiální vědu absurdní. V záplavě takových hovadin se pak ztratí i racionální protiargumenty proti jiným věcem, protože se onálepkují jako dezinformace a skončí v jedné popelnici.
Současný vzdělávací systém vychovává stádo, nikoli vzdělané jedince s vlastím originálním pohledem na svět, proto je tak snadné, aby farma firmy ovládly svět a nastolily v něm zdravotní diktaturu. 80% populace má místo mozku televizní anténu.
Věda trpí tím, že v ní už není nikdo, kdo by byl schopen komplexního pohledu a zabránil unáhleným krokům, které často mají fatální následky.
Objevili jsme, jak funguje telomeráza, máme elixír mládí a nesmrtelnost na dosah. Pak ta kocovina, když 69% lidí, co absolvovali onu zázračnou kůru do tří let umře na rakovinu ( do pěti let umřeli všichni), protože délka telomer je u člověka vybalancovaná vývojem trvajícím milion let.
Věda bez filosofie, je břitva v rukou tříletého dítěte.

Já bych to zase tak černě neviděl.

A to jsem Darth Vader…

Jeste ze je toto astro forum, kde se tento Pupakuv nazor nebude prilis rozebirat, protoze by z toho mela asi vetsina silnou depku. Myslim ze s nim lze polemisovat v jednotlivostech, ale s celkem bohuzel jen souhlasit.

Podle mě je hlavním problémem to, že většina populace vůbec nechce nad ničím přemýšlet a pouze konzumuje to, co jim moderní společnost nabízí... Jen malé procento lidí chce vědět, proč funguje mobil, papiňák nebo auto. Když si pak na netu přečtou nějaké rádoby věděcké vysvětlení něčeho, tak díky neznalosti základů nedokáží rozpoznat, že se jedná o nesmysl.

Kolikrát se mi stalo, že jsem s nějakými lidmi debatoval na téma různé techniky „hele, ono to neumí tohle a ono a já chci, aby to dělalo tohle“. A vůbec netuší, že to není principiálně možné.

Věděcká komunita dle mých osobních zkušeností funguje stále dobře. Ale pro média není zajímavá...
Třeba koho si zve ČT do Star Dance jako známé osobnosti?

Pupak píše: ↑17. 01. 2022, 07:59 Věda bez filosofie, je břitva v rukou tříletého dítěte.

On je špatný i ten druhý extrém - filozofie bez vědy vede do totálních nesmyslů. Viz co to byl „vrchol“ antické filozofie - teoretické blábolení bez vazby na reálný svět okolo. Velká část těch filozofů hlásala pak věci, které přímo odporovaly reálnému světu kolem nich a vůbec jim to nevadilo...

dvader píše: ↑17. 01. 2022, 10:57 Podle mě je hlavním problémem to, že většina populace vůbec nechce nad ničím přemýšlet a pouze konzumuje to, co jim moderní společnost nabízí... Jen malé procento lidí chce vědět, proč funguje mobil, papiňák nebo auto. Když si pak na netu přečtou nějaké rádoby věděcké vysvětlení něčeho, tak díky neznalosti základů nedokáží rozpoznat, že se jedná o nesmysl.

Kolikrát se mi stalo, že jsem s nějakými lidmi debatoval na téma různé techniky „hele, ono to neumí tohle a ono a já chci, aby to dělalo tohle“. A vůbec netuší, že to není principiálně možné.

Presne. A ja mam nazor, ze pokud dela vetsina lidi patricich do nejake skupiny totez, nezalezi to na nich, ale nejakem nastaveni v te skupine.

dvader píše: ↑17. 01. 2022, 10:57 ........ Třeba koho si zve ČT do Star Dance jako známé osobnosti?

No to je dost zvlastni argument. Podle mne je Star Dance soucasti toho spatneho systemu popisovaneho Pupakem. Drive lide chodili tancit, dnes se divaji jak tanci pseudoosobnosti. Mne by zklamaly osobnosti, kterych si vazim, kdyby tam sly. Samozrejme ne vsichni.

2 dvader
Můžeš uvést jediný příklad? Děkuji.

Ja nebo dvaader ? Pokud ja tak ceho ?

A opět je v akci záhadná Lenka Samuely, které na nějaké té nule nezáleží. To by bylo, aby se na její článek pořádně neklikalo . Nadpis je dobrá upoutávka

2029 mine Zemí obří asteroid o pouhých 32 km. Může se něco se něco stát?

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/histor ... d=msedgntp

32km nad povrchem? To bude pořádnej bolid!

Dnešní článek na stránkách ČT o Muskových satelitech Starlink mi nadzvedl obočí. https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3439 ... icka-boure

V článku si můžeme přečíst mimo jiné toto: "Při sluneční erupci se uvolňuje obrovské množství rentgenového, ultrafialového a gama záření, doprovázeného rychlými svazky částic. Současně dochází ke koronárním výronům hmoty, při nichž se do vesmíru uvolňuje žhavé sluneční plazma. Monitoruje to dnes celá řada zařízení.

Částice se k Zemi řítí rychlosti světla, ale samotná Země je před nimi díky magnetickému poli chráněná."


Opravdu se na Slunci uvolňuje tak velké množství energie, že dokáže hmotné částice urychlit na rychlost světla? Mě to připadá, jako nesmysl.

Plazma z CME dosahuje v blízkosti Zeme rýchlosť väčšinou niekde v rozmedzí od 500 do 800 km/s. Je to len nepatrný zlomok rýchlosti svetla.

A podle toho, co víme o fyzice, žádné množství energie nedokáže hmotné částice urychlit na rychlost světla.