Astronomické fórum

Nijak výrazně, pokud vůbec.

Jediné, co může vadit jsou ty šikmé úseky. Ty způsobí difrakci pod nějakým jiným úhlem dle obrázku kolem 45°. Ale celková délka difraktujících hran pod tím jiným úhlem je vůči délce ramen naprosto zanedbatelná, takže si myslím, že to bude téměř nebo úplně nedetekovatelné.

Horší je, když to trčí do svazku někde mimo ramena pavouka (typicky třeba packy, co shora uchycují zrcadlo). To je pak i relativně malá věc vidět jako tmavé vykousnutí v rozptylovém obrazci kolem hvězdy.

Díky Martine, to jsem chtěl slyšet.
Z toho co píšeš mi tedy přijde rozumnější nedělat ty plochy šikmé, ale nechat je rovné- rovnoběžné/kolmé na ramena...

přesně tak, ale vliv bude stejně nepatrný.

Uvazuju o stavbe newtona pro deti (obe dcerky 13/10 se zajimaji o astronomii ale i programovani atd...) a rad bych se zeptal na par veci. Cilem je dalekohled ktery by mel davat lepsi vysledky nez Bresser Jupiter 70/700, cilem je schopnost rozlisit pruhy a velkou rudou skvrnu na jupiteru a u saturnu lepe pozorovat prstence nez jen jako sisate kolecko

Nehodlam stavet nejake extremni delo do ktereho se utopi balik penez (dalekohled prohral v soutezi o projekt na zimu s robotickou rukou ) a tak uvazuju o nasledujicim :

Primarni zrcadlo z ciny, prumer 8"/203mm - https://www.aliexpress.com/store/produc ... 67856.html

Konstrukce bude bud https://www.thingiverse.com/thing:2492121 a nebo prislusne velka odpadni roura

Nemate nekdo zkusenost s tema levnyma zrcadlama z ciny ? A myslite ze ten 8" , doma zbuchnuty, Newton bude schopen dat pozadovany vysledek ?

Pokud to pujde a bude to rozumne tak jako dalsi kroky bude samozrejme elekntronizace - stelarium, arduino, krokace atd..... ale v tom se (na rozdil od zrcadel) vyznam

Ahoj, vítej na fóru. Nebylo by od věci si přečíst nejdříve nejzákladnější informace pro začátečníky: ZDE. Tebou uvedený typ je hodně světelné zrcadlo, pro pozorování planet nevhodné. Na to se hodí nějaké s delší ohniskovou vzdáleností, nejdostupnější jsou potom ty s f6 (typicky 200/1200). Od stavění vlastního Newtona bych tě ale nakonec zrazoval, nedosáhneš lepšího výsledku než nabízejí sériově vyráběné Newtony. Obzvlášť pokud uvádíš, že nemáš balík peněz. Podívej se do bazaru, že se tady pravidelně vyskytují nabídky takových reflektorů za více než příznivou cenu. A závěrem ti doporučuji číst a číst a číst tady mnohokrát zodpovězené dotazy v příslušných vláknech, třeba nakonec dospěješ k rozhodnutí, že vašim potřebám vyhoví více refraktor.

dik, proctu to. Ono je to u nas trochu slozitejsi v tom ze primarni cil je v tomto pripade vlastne cesta. Proste ta stavba dalekohledu ale kdyz uz to budeme delat tak bych chtel aby vysledek byl pouzitelny.

Je me jasne ze ve vysledku budu velmi blizko cene noveho dalekohledu a pri zapocitani casu budu prudce v minusu

Amper píše:Primarni zrcadlo z ciny, prumer 8"/203mm - https://www.aliexpress.com/store/produc ... 67856.html
Konstrukce bude bud https://www.thingiverse.com/thing:2492121 a nebo prislusne velka odpadni roura

To uváděné zrcadlo je sférické, přitom v tom tvém dalším odkazu thingiverse. com od takovýchto zrcadel odrazují.
Já si taky myslím, že pokud by to měl být průměr zrcadla 200mm - vyplatí se už raději pořídit parabolické a hlavně 200/1200 - tedy méně světelné. A možná ještě více "planetární" Dobson vhodný pro vaše účely by mohl být 150/1200.

Pokud máte zkušenosti jen s 70/700 Bresserem, vydat se cestou stavění Dobsona, se kterým jste nikdy nepozorovali - no to je hodně odvážné, mám-li použít nějaké slušné slovo

Ze sférického primáru 1:4 nikdy nebude dobrý dalekohled a je to ztráta času a peněz. Nic ne tom nezmění tvrzení, že cesta je cíl - protože ta cesta nikam nevede.

Pokud si chcete opravdu sami postavit dalekohled, je ke koupi u nás nejlevněji kvalitní optika o průměru 150mm asi zde. Ovšem když k tomu přidáte další díly budete cenově nad úrovní zdejších bazarových cen. Přesto pokud vás stavba bude bavit i učit je vhodné se do toho pustit. Při trošku vybavené dílně lze prakticky vše udělat doma, včetně okulárového výtahu. Kulové zrcadlo, které jste si vybral, vám umožní zvětšení tak 40-50x, což je na planety horší než to co máte, pak už nezaostříte díky velkým vadám optiky. Měl jsem takový dalekohled v ruce a pokud měl hezky ukázat planety bylo třeba mimoosé clony o průměru cca 5-6 cm. Takže tudy cesta opravdu nevede. Pokud stavět, tak z optiky viz výše, nebo koupit v zde bazaru nějakou 150-tku s ohniskem 1200 mm.

diky moc, bral jsem to (tupe) tak ze vetsi = lepsi takze diky vsem za omlaceni o hlavu, usetrili jste me par kacek. Podivam se po necem vhodnejsim

Tak jistě, dvoustovka ukáže víc než stopadesátka. Snažil jsem se doporučit co nejlevnější, ale dostatečně kvalitní optiku pro vlastní stavbu. Když koupíš ve stejné prodejně třístovku a postavíš to z ní bude to určitě výkonnější dalekohled, jenže cena je jinde a pokud se staví bez zkušeností je dobré udělat nějaký menší "prototyp". A pokud stavba není cesta, lze koupit cokoliv většího, ale nejlépe vynechat levné nabídky z různých e shopů, tam to zavání problémy.

Mám jednu otázku, týka sa tých čínskych zrkadiel, ktoré spomína Amper, ma s nimi niekto praktickú skúsenosť ? Nakoľko sú presne sferické ? Pokiaľ nemajú zónové vady mal by som pre ne použitie .

Waldes.

Nevím, jestli ti tu někdo dokáže odpovědět, protože světelná sférická zrcadla jsou v podstatě pro astronomii nepoužitelná (tedy kromě katadioptrů - ale to je jiná kategorie a soustavu je potřeba mít celou napočítanou) - takže není asi důvod, aby je tu někdo z astronomů kupoval

Waldes píše:Mám jednu otázku, týka sa tých čínskych zrkadiel, ktoré spomína Amper, ma s nimi niekto praktickú skúsenosť ?
Waldes.

Ve zpětné vazbě jsou pozitivní komentáře, ale jak píše MilAN...

Toho som sa obával, pomaly ale iste sa vytráca to čaro amatérskych konštrukcií podobne ako v rádioamaterčine. No mňa baví práve to tvorenie ...

Waldes.