Vadné expozice, artefakty, detaily
- Otoron
- Příspěvky: 312
- Registrován: 19. 01. 2016, 13:08
- Bydliště: Hrabyne
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravim MilAN,
To me opravdu tesi, ze to nekoho "potesilo".
Mam tady ukazku, ktera me trapi, je to vyrez z centra fotky, nicmene i okraje (vsechny) maji stejny problem. U kratsich expozic to neni tak patrne, tak mam pocit, ze je to v opticke ceste, jak jsem tu uz napsal, vsak posudte sami a kdyz tak se vyjadrete prosim
Asi nebude nahoda, ze to "dela" stejnym smerem jako na Capelle, - o prispevek vyse.
Je to pointovana 4 minutova expozice. Pointace, sla fajn, ani moc nepripoustim, ze by byla na vine montaz, ale muze byt.. kdo vi..
Je to na vsech fotkach.
To me opravdu tesi, ze to nekoho "potesilo".
Mam tady ukazku, ktera me trapi, je to vyrez z centra fotky, nicmene i okraje (vsechny) maji stejny problem. U kratsich expozic to neni tak patrne, tak mam pocit, ze je to v opticke ceste, jak jsem tu uz napsal, vsak posudte sami a kdyz tak se vyjadrete prosim
Asi nebude nahoda, ze to "dela" stejnym smerem jako na Capelle, - o prispevek vyse.
Je to pointovana 4 minutova expozice. Pointace, sla fajn, ani moc nepripoustim, ze by byla na vine montaz, ale muze byt.. kdo vi..
Je to na vsech fotkach.
- Přílohy
-
- Posuv hvezd.
- posun-hvezdy.JPG (135.54 KiB) Zobrazeno 2644 x
If at first you don't succeed, lower your standards.
- MMys
- Příspěvky: 17679
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Tohle je rozkolimované a nezaostřené. Tím pádem z toho těžko usuzovat na víc. Ale je to kulaté, takže pointace šla zjevně dobře.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Tak po vyčištění filtru a krycího skla velká kolečka zmizela, malá zůstalaBill píše:Já už jsem to vyčistil - ale nejdříve jsem musel nafotit ten flat. (Jinak bych už ty expozice neopravil) Takové podmínky nejsou každý den
Kolo ještě nemám zprovozněné, pak to bude asi lepší.
Jak spočítám vzdálenost od čipu? Průměr je cca 40px, kamera Atik 460 (pixely 4.54um), Vixen 200L s reduktorem - 1278mm (f/6.4)
M:736 750 113
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Pavol Kollárik - kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
- MMys
- Příspěvky: 17679
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ten nebude bordel na senzoru, ale malé kapičky vody (později asi už ledu) na senzoru. Tedy pokud to tyhle tmavé okraje mělo už před zpracováním, tak na 100%. Vysuš silikagel v kameře.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Mrknu na to - ale je to pořád na stejném místě a i bez topení. Taky to může být obojí - částice, na kterých kondenzuje voda, nebo špína po vysušení vody.
Díky za tipy - každopádně to bude uvnitř.
Díky za tipy - každopádně to bude uvnitř.
M:736 750 113
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Tak jenom jak to dopadlo - určitě to nebyla voda ani led. Nereagovalo to na ohřátí ap. Mi to přišlo skoro jako něco živého, co narostlo na vlhkém snímači - ten tvar není v některých místech moc náhodný (ale taky to může být obyčejný prach nalepený na vlhké krycí sklíčko). Takže jsem udělal jarní úklid:
Pred: Po - pár kousků zůstalo, ale je to nerovný boj: Jinak ten "divný měsíční povrch" je strop
Pred: Po - pár kousků zůstalo, ale je to nerovný boj: Jinak ten "divný měsíční povrch" je strop
M:736 750 113
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ahoj, vcerejsi obloha byla celkem tragedie. Na zacatku to vypadalo slibne, ale nakonec bylo mraku sposuty a celkem nic sem nenafotil. Narazil jsme ale na problém s DF, který jsem mel uz jednou a prosim o radu zkusenejsich foticu s DSRL.
Stihl jsem nacvakat malo expozic, cca 8x6min M17. Bylo dost mraku, takze mam solidni knedliky, ale co me trapi vic, je nafoceni darkframu.
Jak jsem psal uz se mi to stalo jednou. Postup : nacvakam light snímky M17, pak se tam zatahne, tak to prehodim na objekt v zenitu, kde je "volno" a cvakam něco jiného (cca dalších 10x6min, stejny ISO), nez se zatahne uplne. Pak zadekluju a cvakm DFmy (5min jako u obou objektu, celkem 10ks). Teplota včera byla po celou dobu (23-02 cca kolem 17°C). Na zaver nacvakam serku biasu na framerate 7fps (1/8000s). Jak darky z první serky, tak biasy jsem fotil ještě na vytahu zadeklovanyho dalekohledu.
Prijdu ve dve dom, cheknu na rychlo data a zjistim, ze darky na první objekt vůbec nefungujou. viz obr 1 Dojdu tedy ještě ven, necham tam fotak docvakat druhou sadu DFmu , tentokrát pouze telo s krytkou ( cca hodinu po celym foceni, celkem 20ks), kdy kamera uz musí bejt vychladla a když necham zpracovat snímky s těmito DFmy, je to mnohem lepsi. Ale rovněž ne idealni. Nejaky HP tam porad jsou. viz obr 2 Muze me někdo osvětlit, co delam spatne? Driv se mi to nestavalo, ale od te doby co fotim hodne na ISO 800, resim o dost často..
DIky
link na sadu 1 (nefunkcni)
https://adobe.ly/2NDI8ZY
link na sadu 2 (80% funkcnost)
https://adobe.ly/2KOWeJt
Stihl jsem nacvakat malo expozic, cca 8x6min M17. Bylo dost mraku, takze mam solidni knedliky, ale co me trapi vic, je nafoceni darkframu.
Jak jsem psal uz se mi to stalo jednou. Postup : nacvakam light snímky M17, pak se tam zatahne, tak to prehodim na objekt v zenitu, kde je "volno" a cvakam něco jiného (cca dalších 10x6min, stejny ISO), nez se zatahne uplne. Pak zadekluju a cvakm DFmy (5min jako u obou objektu, celkem 10ks). Teplota včera byla po celou dobu (23-02 cca kolem 17°C). Na zaver nacvakam serku biasu na framerate 7fps (1/8000s). Jak darky z první serky, tak biasy jsem fotil ještě na vytahu zadeklovanyho dalekohledu.
Prijdu ve dve dom, cheknu na rychlo data a zjistim, ze darky na první objekt vůbec nefungujou. viz obr 1 Dojdu tedy ještě ven, necham tam fotak docvakat druhou sadu DFmu , tentokrát pouze telo s krytkou ( cca hodinu po celym foceni, celkem 20ks), kdy kamera uz musí bejt vychladla a když necham zpracovat snímky s těmito DFmy, je to mnohem lepsi. Ale rovněž ne idealni. Nejaky HP tam porad jsou. viz obr 2 Muze me někdo osvětlit, co delam spatne? Driv se mi to nestavalo, ale od te doby co fotim hodne na ISO 800, resim o dost často..
DIky
link na sadu 1 (nefunkcni)
https://adobe.ly/2NDI8ZY
link na sadu 2 (80% funkcnost)
https://adobe.ly/2KOWeJt
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Teplota čipu se mění podle stylu snímání. Zejména záleží na nastavených pauzách mezi snímky. (Například když při foceni děláš dithering a mezi darky nebudou pauzy) Ale teplota je v exifu - použij na kalibraci ty DF, které mají podobnou teplotu. Výhodou je snímací SW, který umístí teplotu z exifu do názvu souboru - třeba APT nebo BackyardEOS.
Některé kalibrační SW umí darky přepočítat na jinou teplotu - PI nebo MRAW. Ale může to mít někdy i negativní výsledky.
Některé kalibrační SW umí darky přepočítat na jinou teplotu - PI nebo MRAW. Ale může to mít někdy i negativní výsledky.
M:736 750 113
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Snimano bylo prozatím bez APT, zatím se s tim seznamuju, mam to koupeny. Kazdopadne me prekvapilo, ze ta druha serka, kdy cip byl uz vychladlej, fungovala lepe, nez ta která byla snimana v podstate v jednom kuse s Lightama..
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
jeste me napada, nemuze to byt nejakym nastavenim pri kalibraci? U darku nechavam pixi v podstate v defaultu, ale treba mlecna draha, kde je hodne hvezd, potrebuje jiny nastaveni..Poprve se mi to stalo u M13, kde je taky celkem dost hvezd..
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
-
- Příspěvky: 226
- Registrován: 10. 12. 2015, 08:36
- Bydliště: Staré Homole
- Kontaktovat uživatele:
NGC6888-co to je ?
Zdravím vás,
TS APO 130/650 D6 5min ISO1600
snímky na obr: 5.8.2018 00:32 - 00:37 SEC :
se mi na snímcích začal objevovat u označené hvězdy tento chvostík. Do cca. 00:53 se střídavě objevoval a mizel. Po 01:20 už tam byl stále.
Co to je ?
Zdeněk
TS APO 130/650 D6 5min ISO1600
snímky na obr: 5.8.2018 00:32 - 00:37 SEC :
se mi na snímcích začal objevovat u označené hvězdy tento chvostík. Do cca. 00:53 se střídavě objevoval a mizel. Po 01:20 už tam byl stále.
Co to je ?
Zdeněk
- Přílohy
-
- ngc6888-hvezda.jpg (180.43 KiB) Zobrazeno 2227 x
Re: NGC6888-co to je ?
Nevím, napadá mě nějaké smítko poblíž senzoru, jež se náhodou trefilo do svazku paprsků té hvězdy. Jenže když to sem dáš v tak malém rozlišení, tak se z toho nedá moc poznat.
Každopádně si myslím, že to bude někde v technice, ne na obloze.
Každopádně si myslím, že to bude někde v technice, ne na obloze.
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC
- MMys
- Příspěvky: 17679
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
Re: NGC6888-co to je ?
Ano, přesně takhle vypadá smítko nebo šmouha na krycím skle, filtru a podobně, když ho trefí svazek paprsů pro jasnou hvězdu. Podívej se na flatfieldy, jestli v to místě něco není. Pokud ne, je to velmi malé, a pak hledej na optice (korektor, filtr, sklo senozru, komory).
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravím.
Kúpil som Canon6D. Zatiaľ je nemodifikovaný. Pri testoch som zistil, že Master dark a Master bias vykazujú "podivné" štruktúry v snímke. Hlavne Master bias má široké pruhy rôznych jasností. pridávam na porovnanie Master bias z modifikovaného Canon 600D. Je to síce APS-C formát, ale podobné anomálie nevykazuje. Kvôli počasiu a krátkosti času, nemám relevantné astro snímky, ako sa to prejavuje. Čas súri na prípadnú reklamáciu.
Prosím o radu skúsených astrofotografov.
Kúpil som Canon6D. Zatiaľ je nemodifikovaný. Pri testoch som zistil, že Master dark a Master bias vykazujú "podivné" štruktúry v snímke. Hlavne Master bias má široké pruhy rôznych jasností. pridávam na porovnanie Master bias z modifikovaného Canon 600D. Je to síce APS-C formát, ale podobné anomálie nevykazuje. Kvôli počasiu a krátkosti času, nemám relevantné astro snímky, ako sa to prejavuje. Čas súri na prípadnú reklamáciu.
Prosím o radu skúsených astrofotografov.
- Přílohy
-
- MasterDarkC6-ISO6400-300s+22.jpg (656.54 KiB) Zobrazeno 2005 x
-
- MasterBiasC600-ISO6400+20.jpg (636.57 KiB) Zobrazeno 2005 x
-
- MasterBiasC6-ISO6400+22.jpg (647.24 KiB) Zobrazeno 2005 x
Celestron AVX, CG-4, MEADE ED 80/480, LACERTA MGEN II GUIDER,Canon EOS 600D mod.Canon EOS 6D mod.,Samyang 135/2, Samyang 35/1.4.