Astronomické fórum

.... u nechlazený D5 II jsou teploty +- OK ale u chlazený je to zcela mimo mísu ........ :-/

U mě by to také mělo být v pořádku jen jsem si nebyl jist že 40D umí měřit teplotu ,jak koukám tak asi jo.
Je to super počin.Díky moc.
Bíba

LKamarad: Tu teplotu tam vkládá fw foťáku, tak nevím jak to měří s tím chlazením. Lépe řečeno moc nevím proč by to mělo být španě. Mohl bys mně (třeba do emalu) napsat co přesně jsou teploty mimo mísu? A třeba někam poskytnout jeden snímek?

A k Honzovu problemu :
Patrne se ve snimcich lisi sum nebo neco jineho a MRAW pak histogram oreze pokazde jinak. Melo by pomoci opet -l11 nebo -l10 v prikazovem radku. Asi by bylo vhodne u serie soucasne zpracovavanych snimku vyhodnocovat vsechny histogramy spolecne. To by ale znamenalo udrzovat vsechny RGB obrazky v pameti. Zkusim o tom popremyslet.

Znovu se omlouvam, ze se MRAWu momentalne nevenuji, ale zrovna tento rok se nejak sebehlo nejak moc prace.

Tak jsem se k tomu konečně dokopal, ale jaksi to nic neřeší - výsledný obrázky jsou stejně hnusný, jako když je rovnou jako RAWy naházim do DSSka. Předpokládám, že je to tim, že se tim vlastně obírám o tu jedinou výhodu, kterou použití MRAWu má, tedy že mi udělá hezký barvy (protože timhle se mu řiká, aby barvy neměnil) ...

Ale to je jedno, já už se na to asi vybodnu, prodám montáž a budu se věnovat už jenom tomu pozorování, ten opruz se zpracovánim, kdy sou pořád jenom nějaký problémy, prostě nestojí za to.

Dodej, prosim
Vyhlasuji akci : sbiram RAWy ze vsech Canonu, co zapisuji do CR2. Sam mam 20D a 50D, na tech je to odladene. Takze mi chybi 30D (ten je snad stejny, jako 20D), 40D, 350D, 400D, 450D, 500D, 1000D, 5D a 7D.
A mozna radeji pro zacatek nejaky obycejny denni snimek, ze ktereho bude jasne, jake tam kde maji byt barvy. Aplikace DF a FF uz na formatu moc nezalezi, ta by mela fungovat, jde o prevod do RGB.

Kam s těmi RAWy, mám 500D ?

Tak jsem testnul kalibraci (Vepřovej snímek s vloženým LPS-P2 filtrem) postupně ....

Nekalibrovanej snímek:
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/mraw/Mr ... rovano.jpg

Poslední verze Nemrawu:
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/mraw/Mr ... rawnew.jpg

Verze Nemrawu z 23.11.2009 (255kb):
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/mraw/Mr ... rawold.jpg

MaximDL v. 5.10:
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/mraw/Mr ... mDL510.jpg

MaximDL v. 5.23:
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/mraw/Mr ... mDL523.jpg

Je to oneshot chlazeným D5 mkII a je strečlej aby vylezla vinětace.
Kalibrace Mrawem je dělána přes GUI (poslední jednoduchá verze).
Je evidentní že starej Mraw nekurví flaty, ale bohužel také nespolupracuje s MrawGui (flatí ale neudělá DF).

Kvok.

Tak jsem se po vice, jak dvou letech, konecne aspon na chvili dostal k uprave MRAWu.
Na webu je verze 1.1.4, kde je trochu umrawnena ta normalizace urovni flatu. Berte to jako pokus, nemel jsem cas to moc testovat. Tak to zkuste a dejte vedet.

Jinak se omlouvam, ze se v posledni dobe MRAWu vubec nevenuji, ale prace je nad hlavu a programy pro jaderne elektrarny maji prednost, nebot mne zivi. Trosku tak tedy nechavam chcipnout vlastni dite, ale on si ten parchant stejne nic lepsiho nezaslouzi - z male jednoduche utilitky na rychlou aplikaci DF a FF na CR2 soubory je potvora, ve ktere aby se prase vyznalo

Před časem jsem to zkoušel. Nevyznal jsem se Nejlepší ukázka programátorské nekultury s jakou jsem se kdy setkal.
Je to docela škoda, protože je v podstatě vyloučeno, aby s tím cokoliv udělal kdokoliv jiný, než autor.
A postupem času se v tom nevyzná ani on...

Já jsem se na to díval taky, a dopadl jsem stejně. Pochopil jsem funkci jednotlivých modulů toho SW, detaily v žádném případě. Ale s politováním musím konstatovat, že napsat do toho zdrojáku dokumenatci takovou, aby se to dalo pochopit, by zabralo několikanásobně víc času než napsat vlastní MRAW

Holt k porozumění je naprosto zásadní znalost struktur všech použitých vstupních i vstupních obrazových formátů. Většina kódu se bohužel motá kolem vstupu a výstupu. Vlastní kalibrace zase takový problém není.

No, a k tomu Markův "komprimovaný" c-čkový zápis  :D Buďmě rádi, že to funguje.

Koukam, ze se problematika smrskla na cteni kodu.
Tak s tim problem nemam, diky Bohu nejsem soucasti zadne programatorske kultury, nebot nejsem programator. A proste mi vyhovuje mit celou proceduru na jedne velke obrazovce v Ccku a nemuset algoritmus studovat z desitek stran textu, ve kterych musim porad skakat tam a zpet. Ale to je vec vkusu.

To "nevyznani se" se tyka filozofie jednotlivych algoritmu. Zadne dva obrazky to nezpracovava stejne, vsude je spousta ruznych podminek, vyhybek, vahovych faktoru atd. Vzniklo to tak, ze na puvodni jednoduchy algoritmus si nekdo stezoval, ze s jeho podivnymi obrazky z jeho podivneho fotaku to nefunguje. Tak jsem jeho data prostudoval a v kodu jsem zaridil, aby se program s takovymi daty choval jinak. A pak se ozval nekdo jiny, ze s jeho daty zase nefunguje ta nova verze. Atd. Po spouste takovych uprav sice porad jeste prectu, co kdy program dela, ale u nekterych casti si uz nejsem jisty, jestli pripadna zmena, zlepsujici vysledky, nebude znamenat zhorseni vysledku v nekterych specifickych pripadech. Takze uz do toho radeji moc nesaham.

Ten bic jsem si na sebe upletl sam, kdyz jsem si pro sebe tu utilitku naprogramoval tak, ze pozna vsechno sama automaticky, nemusi se upravovat pro kazdy typ fotaku, kazdy format dat a kazdou vadu senzoru. Jenze jak pribyvalo fotaku i dat, narostla ta automatika do obludnych rozmeru. A tak obcas dela chyby a jejich oprava neni snadna, protoze ovlivni i vysledky zpracovani jinych dat.

Mam vlastni "vyvojarskou" verzi MRAWu, ktera krome spousty textovych vystupu take maluje grafy - treba znazornuje vztahy mezi urovnemi FF a "vyhlazenym" pozadim light snimku. Divili byste se, jak to u kazdeho fotaku vypada jinak (jde v podstate o nelinearitu senzoru). Ale diskuse na toto tema by vydala na desitky stran s obrazky, to je mimo napln tohoto fora. Kdyz tak si o tom nekdy popovidame treba na MHV.

..... Tak už mi je jasný proč nelze MRAW použít na snímky denní (krajinářský), případně tam kde se krajina v noci mísí s oblohou (hvězdami). Neskutečně tam FF blbne - zabarvuje výsledek do všemožnejch barev, příp. "odřezává rohy" ...... :-/ :-/ :-/
Nemoh bys prosímtě vypustit nějakou "méně inteligentní" variantu,
která by vyrobila master FLAT a master DARK a jednoduše je odečetla od LIGHTu bez nějakejch "analýz" a zabalila to zpět do RAWu (CR2)? ::)
Já na MRAWu oceňoval především pro tu jednoduchost a návrat kalibrovanýho snímku zpět do RAWu, ale tahle jeho "inteligence" ho bohužel zcela diskvalifikuje .
Sice lze v Photoshopu udělat složitou akci pro flaty (monochromatizace, vynulování středu a pak Divide tímto mnohovrstevným paskvilem). Je to ale metoda velice neefektivní ....

Zkus s tím prisimtě něco udělat .....
Dík

L.K.

Ahoj, tak ta aktualni verze ze vcerejska zrovna u Tvych testovacich fotek docela funguje - prave ted to zkousim. Mimochodem, ten "druhy kalibracni balicek", cos mi na nej poslal odkaz, to je nadhera - poteseni pro oko i pri testovani SW

Problem je jen s tou posledni fotkou s preexponovanou oblohou - tam bez aplikace FF vznikne neco koukatelneho, jen vinetovaneho a uprostred preexponovaneho, zatimco po aplikaci FF je okraj presvetleny moc extremne a preexponovany stred potlaceny, z cehoz vznikne "ploche" kolo. Ale to neni MRAWem - tam z principu nic koukatelneho vzniknout nemuze, pokud bychom flat neznasilnili stejne, jako light snimek. Musel by se tedy napsat dalsi "specialni" algoritmus pro aplikaci flatu na plosne preexponovane snimky (preexponovane hvezdy MRAW umi).

Jinak koukam, ze docela funguje i prevod do RGB - ty fotky se mi libi i jako TIFFy primo z MRAWu. Doporucuji s volbou -l3, tedy "automatiku MRAWu" na vyvazeni barev.

Omlouvam se. Pustil jsem se do podrobne analyzy toho posledniho, preexponovaneho snimku a myslim, ze s tim neco delat pujde. Jen MRAW narazil "na doraz" ochrany proti ruznym podivnym datum ve flatfieldech - FF ukazuje vinetaci v uplnych rozich az o 6 clonovych cisel (holt fullframe) a zaroven ty preexponovane casti v light snimku - proste to tu kombinaci nezvlada. Uvidime, co to udela s jinymi snimky, kdyz s tou ochranou trochu pohnu. Stay tuned.

.... Když na to aplikuju manuálně FF ve Photoshopu, případně to zflatuju v MAXIMu, tak to (mimo vysokýho šumu v rozích) žádnej problém nedělá! Zkus tu "ochranu proti podivnostem" ve FF prostě vypnout, a bude to OK ....

Ne tak zhurta, nejsme tu sami  :D
Kdyz to "proste vypnu" (zrusim polovinu MRAWu), tak to zacne delat blbosti s polovinou astrofotek, co mam ve sve sbirce testovacich snimku od ruznych lidi.

Na webu mas novou verzi 1.1.5, muzes to zkusit.

---------
Edit : jeste jsem upravil jednu drobnost, nova verze je na webu cca od 20:26