QHY5

gsokuba · #31

právě jsem koukal že ty ceny vyjdou tak nastejno, i mě by ty kruhy přišly vhodnější.

Konihlav · #32

pozicioner je super vec, ale chce to i lepsi a kvalitnejsi pointer. Protoze u meho achromatu SW 102/500 kdyz neni pointacni hvezda uplne ve stredu zorneho pole (coz temer vzdy, kdyz fotim mimo mlecnou drahu, neni) tak je opravdu misto tecky deformovana v takovou carku ci patvar... pointace ale i tak bezi fajn, jen z toho nemam uplne nejlepsi pocit

vaclav1 · #33

Hlavní je, že za dobrou cenu se sežene kamerka QHY5 a pointační software PHDGuiding 1.10.0 skvěle a spolehlivě funguje.Dnes v noci se chystám fotit i když svítí Měsíc.

Sasa3 · #34

Z hlediska přesnosti pointace nebude potíž (ostatně píše to i vaclav1 nad tebou), ale s cenou budeš muset jít tak jako tak výš. Budeš potřebovat buď pointační kruhy nebo pozicioner kvůli hledání vhodné pointační hvězdy. Případně budeš muset dělat silné kompromisy v kompozici snímaného pole.
Myslím, že nebude nutné ani jedno. Mám sice pointační kruhy, ale ještě nikdy jsem s nima nemusel hýbat a to mám pointer s podobným ohniskem (480mm) a jen o málo větším průměrem (80mm).
------------------------------------------------------
Edit: teď jsem si všimnul, že vaclav1 už podobně odpověděl. Pardon za duplicitu.

vaclav1 · #35

Pointační objímky se hodí, pokud chci mít solidně souosý pointer s hlavním dalekohledem a je možné že v některých částech oblohy je velice málo jasnějších hvězd pro pointer a kameru QHY5 a pak se hodí mírné vyosení pointeru v objímkách.

Konihlav · #36

jeste bych dodal, ze dost silne zalezi na tom, cim vlastne fotim - zda muj primarni imaging system je DSLR (kde mam siroke zorne pole a je mi dost veci ukradenych - pripadne neco oriznu) a nebo zda mam malou CCD kamerku s 8mm nebo 11mm velkou uhloprickou. V tom druhem pripade je totiz temer nemozne udelat rozumnou kompozici, kdyz ma clovek dalekohledy napevno, tj. chce to pozicioner nebo kruhy.

Zatim mi ze zkusenosti delaly problemy zejmena objekty typu M81 a M52, kde jsem tusim hledal hvezdu az dost vzdalenou...

MilAN · #37

to Prazan: Uvědomsi, že ta kamera nejede v režimu 50fr/s ,ale umožňuje delší expozice při pointaci. Čímž se výrazně liší od webky a z toho důvodu není vůbec potřeba pozicioner ani nastavovací kruhy , a to bez nutnosti dělat kompromisy při kompozici

Prazan · #38

Tomu rozumím i bez přehánění o 50 fps, ale informace o tom, že je natolik citlivá, že pro pointaci nejsou potřeba stavitelné kruhy ani pozicioner tady nezazněla (nebo o tom nevím). Takže jsem nakonec rád, že to zde skrz svou mýlku vidím.

MilAN · #39

Nemám ji, takže si nech poradit od uživatelů, ale při expozici 3-5s tam určitě hvězdu najdeš. Používám kameru G1-0300 a, "samozřejmě" jsem tam měl rok pozicioner i Flip mirror, ale ani jednou nebylo potřeba na něj sáhnou a vždy jsem měl k dispozici minimálně 10 hvězd - při expozici 3s

Sasa3 · #40

Opravdu to není, problém, vždy byla v zorném poli QHY5ky vhodná hvězda při expozici do 2s kromě u již zmiňovaného Helixe (tam jsem musel přidat a zvolit expozici 5 sekund). Nikdy jsem kvůli tomu nemusel měnit kompozici ani šahat na pointační kruhy a to dokonce ani u focení na prťavý CCD chip (Atik16IC). A když to problém bude, tak se pozicionér nebo pointační kruhy dají vždycky dokoupit...

Rob_B · #41

Zdravim.

Dnes som sa pripravoval na prelet ISS popred Slnko a tak som si vyskusal QHY5 cez ED80 pocas dna najprv na Slnecny disk a potom aj krajinku, kde trebalo pouzit casy kratsie ako 10 ms a vsimol som si, ze obraz je akoby rozdeleny...dolna cast obrazu je akoby svetlejsia. Meni sa to s expozicnym casom, pri roznych rozliseniach alebo binningu je to rovnake. V podstate ta zmena rozlisenia je len to, ze sa zoberie ista cast obrazu - vysek (ROI). Ale pruh zostane rovnako siroky.
Je mozne, ze to je ovladacmi? Nainstaloval som si potom aj najnovsie ovladace - aj ked beta verziu a mal som tam potom dokonca pruhy v celom obraze. Tak som to vratil na starsiu verziu.
Pri dlhsich expoziciach, pri pointacii neregistrujem nic taketo. Od nejakych 20 ms mam pocit akoby to uz nebolo viditelne.
Pouzivam USB kabel dlhy 3 m. Skusil som zobrat podobny, ale tiez 3 m, ktory mam v tlaciarni (iny doma nenajdem), tak s tym dokonca nevedelo ani kameru ako USB zariadenie pouzivat. Je mozne, ze to bude aj tou dlzkou kabla..ze su tam nejake straty a kameru to "neutiahne" dostatocne a preto pruh v obraze?
Ma niekto podobne skusenosti?

Prikladam aj obrazky:
toto je s aktualnymi ovladacmi:

http://astrofoto.extel.sk/temp/qhy5_00001.jpg
http://astrofoto.extel.sk/temp/qhy5_00002.jpg
http://astrofoto.extel.sk/temp/qhy5_00007.jpg

beta verzia ovladacov (este horsie, pasy vsade):

http://astrofoto.extel.sk/temp/qhy_00000.jpg

P.S.: Casy boli od 4 do 10 ms, gain okolo 20 a menej (ten to nijako neovplyvnuje). Najuzsi je ten pas pri 1 ms. Asi tak 20 px.

mitovka · #42

No neviem ci to je pomoc, ale par dni do zadu sa to niekde riesilo. Bud tu na AF alebo CN, inde som nebol. Presne toto rozdelenie snimku alebo ako to nazvat.

mitovka

Rob_B · #43

Aha...diky aj tak..aspon viem, ze treba dalej hladat..ja som sa zatial registroval na qhyccd forum, lenze musim pockat, kym mi schvalia registraciu...tak idem teda pozriet CN. Nahodou sekciu nevies...?

Roman (Rick) · #44

Ahoj Robo.

Na qhy fóre to nájdeš. Už si to presne nepamätám, ale dôvodom bol tuším spôsob vyčítavania čipu. Záleží na tom, aký je nastavený mód kamerky. Ten svetlý pruh bol spôsobený tým, že čip sa nestihol vyčítať a už sa začalo "druhé kolo" exponovania. No neviem to už presne, je to na qhyccd.com

PS: mne sa to dialo s tým ovládačom s "manuálnou" inštaláciou. Teraz používam "normálny" driver s 1024 kB bufferom (astrosoft.be) s QGVideom, bez problémov.

gsokuba · #45

zdravim. Dá se tahle kamera sehnat v českym obchodě? moc jí chci a měl jsem jí vyhlidnutou v SUPŘE, ale tam se to nák změnilo a už tam nemaj tolik věcí, hlavně kameru tam nebízej už jenom jednu - nakou šunku ;D