Astronomické fórum

Bíbane, teď je to parádní, výstavní kousek

Já to vždycky večír dodělám, a pak to vystavím až druhý den ráno, nebo odpoledne.
Párkrát jsem to tak ze spěchu a nadšení z výsledku neudělal, v domnění, že je to OK, a ráno jsem se divil. Nevím proč, ale on si mozek na tu přílišnou saturaci při zpracování nějak zvykne, a nepřipadá to v ten okamžik tak přehnané. Až do okamžiku, kdy to předčasně vypustíš mezi lidi. Chce to prostě pauzu od monitoru.

Libore, tohle nemá chybu

To Milan

Ja fakt sa snazim , ale nedokazem rozoznat spracovanie v PIXI a PS. tym nechcem povedat , ze take neexistuje.
Ak nieco take existuje , bolo by dobre to nejako vydefinovat . Napr. Modrejsia modra- charakteristicka pre pixi.
Gulatejsie hviezdy - chahrakteristickejsie pre PS. Viac presaturovane -atd

Pripustam, ze existuje charkteristicke spracovanie - napriklad "konihlavovske" , " bipovske", "MMS" , "novotneho " behmovske" atd
(aspravedlnujem sa ak som skomolil meno a nejaky smer nepomenoval)

Chapem i nechut nektorych ludi k PIXI (je to komplikovane, zlozite, narocnejsie na cas, peniaze , techniku) , ale treba si uvedomit, ze spracovanie obrazu je cista matemamatika a vyvoj matematickych metod spracovania obrazu sa za desatrocia existencie PS posunul o obrovsky kus vpred. Skostanenost PS smerom do buducnosti nie je v jeho neschopnosti aplikovat nove postupy , ale vo zvolenom formate obrazu, ktory na modernejsie matematicke operacie nie je vobec vhodny .



Kolec

kolec píše:To Milan
Ja fakt sa snazim , ale nedokazem rozoznat spracovanie v PIXI a PS. tym nechcem povedat , ze take neexistuje.

PI, na rozdíl od "běžnějších" programů má hodně možností na úpravy skoro čehokoliv.Což při rozumném využívání specifickým funkcí může hodně snímku pomoci, ale mnohdy už ty úpravy jsou z toho snímku moc vidět a snímek už ztrácí tu autenticitu. Co mám na mysli : zmenšení hvězd, zeslabení jasných hvězd, vytažení barev hvězd,úpravy paprsků hvězd, lokální úpravy v mlhovinách ve více úrovních, odšumování až do úplného potlačení šumu nejen v mlhovině, ale i pozadí., přehnané barevné úrovně.... Mě prostě nějak nesedí, pokud mohu ve výsledném obraze jasně vidět ty zásahy a vidět celou škálu, kterou umožňuje PI, a která se zde aplikuje.
A tohle jsem nějak v tom bíbově snímku viděl . A nakonec, bíba snímek upravil a a teď je to úplně něco jiného - tady už bych si nedovolil napsat cokoliv proti - tady mi ty úpravy přijdou sice jako maximální, ale opodstatněné a ku prospěchu toho snímku.
Takže si myslím, že moje hodnocení toho prvotního snímku zase nebylo tak moc out.

Takýto pohľad na PiXinsight mi príde trošku nekorektný, pretože si treba na druhej strane povedať prečo sa stal PS tak obľúbený (v minulosti) pre spracovanie našich snímkov.Obľúbené operácie selektívna saturácia farieb, pracovanie s vrstvami, selektovanie častí lasom, klonovacie razítko,selekcia a práca s hviezdami cez vrstvy a rôzne externé aplikácie ktoré boli vytvorené špeciálne pre PS (Annies Astro Action) a ďalšie.......
V podstate snímok sa dá perfektne spracovať i v PS, ale i v PiXinsight. ALE PiXinsight bol vytvorený práve pre nás Je to iba nástroj , ja si myslím že je to iba na autorovi. Je veľa snímkov ktoré utrpeli zlým spracovaním i v PS( napríklad i moje prvotiny) PiXinsight isto nemôže zato že daný autor nepoužije nástroj správne alebo to preženie v očiach pozorovateľa.

Milan,

Ja by som to skor nazval osobnym pristupom- mozno vylepsenim , mozno pokazenim. Neverim, ze niekdo chce upravou snimku pokazit.
Nechce sa mi diskutovat a porovnavat jednotlive nastroje , lebo ja viem prehnane farebny ,odsumeny obrazok spravit aj v PS aj PIXI.
Skor je na polemiku , co je to prehnany. Jednym z porostriedkov (i ja sa ho snazim pouzivat - popisal ho Martin) je neuverejnenie snimky hned po dokonceni. Zrejme clovek je v nejakom oblbnuti, euforii z vlastneho diela a ma deformovane videnie. Rano to vidi triezvejsie.
Ale potom by si uz mal - ak ma svoju predstavu , styl , rukopis(farebnosti , odsumenia atd) trvat na svojom. Korigovat iba nejake hrube technicke chyby. Ak budeme rychlo podliehat kritike, budeme vsetci davat rovnake obrazky a to si mozme vylosovat na kazdy mesiac jedneho clena AF ktory uverejni zastupcu vsetkych fotiek a ostatni budeme iba pozerat a stotoznovat . Kdo sa nestotoni , tak ho oznacime napr (presaturovac, odsumovac, zmensovac, difrakcny kriziak)

Palo

pepe30 píše:Takýto pohľad na PiXinsight mi príde trošku nekorektný, .

Promiň, ale nikde jsem nevyjádřil svůj názor na PI, takže nevím, kde lze shledat to, že je nekorektní
Prostě, sebedokonalejší nástroj lze použít ne úplně vhodným způsobem .
Moje jediná věta k bíbově snímku byla :
Osobně mi víc sedí zpracování Konihlava zpřed 2 roky ( nějak tady je moc cítit zpracování PI).
(a na své poměry jsem se vyjádřil velmi korektně, protože jsem tím myslel to, že to trochu s možnostmi PI až přehnal )

Milan , mam niekedy pocit , ze zijeme v stereotypoch , ktore nas obmedzuju, ale horsie je ze sa este tym vychvalujeme a hanime vsetko co je ine.
Uvediem priklad:(schvalne si beriem priklad niekoho ineho - podobne by som mohol rozobrat tvrdenie viacerych ohladne PIXI) tak ako oni moje.

Mám pocit, že Pixi nabízí spoustu "předvařenejch" instantních funkcí na to či ono .....
Je to sice pro člověka, kterej nemá dlouhodobou praxi s Pí.ou (Photoshopem), docela pohodlná a jistá cesta k cíli,
ale ochuzuje to o možnost "čistý" práce, která je sice o mnoho náročnější na pochopení a vyžaduje promejšlet "více tahů dopředu",
než servírovat oné Pixipolotovary.
A ony ty předvařený knedlíky většinou nikdy nebudou tak chutný jako když je děláme "od pí(č)(k)y" .....
Pokud bych byl někdy nucen Pixi používat, tak prakticky jen na kalibrace a gradienty .... zbytek bych nechal na Pí .e .....
LKamarad


Urcite viete kdo to pisal, nechcel by ho urazit, ale je to ak niekdo napise:

"Mam pocit " (cize neviem isto iba si myslim, lebo nepoznam, nerozumiem,neviem)
"dlouhodobou praxi s PS " - uz je k nemu prikovany a nema chut sa ucit nieco narocnejsie
ochuzuje to o možnost "čistý" práce, která je sice o mnoho náročnější na pochopení a vyžaduje promejšlet "více tahů dopředu"z nepoznania prameni istota narocnosti a dokonalosti, sebaukajanie vo vlasnej dokonalosti

Uvedomeje si pisatel, svoju dokonalost, alebo to pise z hlbokeho presvedcenia? Ak to pise z hlbokeho presvedcenia, tak nas historia uci, ze tam cesta konci. Nastava stereotyp, rutina , koniec

kolec

P.S. L kamaradovi sa ospravedlnujem , za samozrejme hlupu , nemiestnu a blbu kritiku, ale nie je cielom osobna kritika iba ukazka stereotypov vo vztahu k PIXI.

Libore, s kloboukem dole gratuluju k parádní fotce! Tož, at´ ti tvoje aktuální sestava přináší další radosti.

Ahoj

Pavel

Bíbo, fakt hezký snímek plný toho, co nikdy neumím a nebudu umět "vytáhnou" !!!

Kluci, víte co je docela sranda ? Že mám pocit, že to v PI nedělal, protože má prošlápnutou cestu v PS...

Dušan

Já za sebe mohu říct, že jsem rád, že Bíba potlačil ty svoje umělohmotné difrakční kříže. Před lety jsem ho odhalil a ani se k tomu nepřiznal Protože to neumím, umět nechci a ani nebudu Pěkná fotka.

Ještě jednou děkuji za kladné komentáře. Jsem moc rád že se snímek líbí a že trochu rozčeřil hladinu poklidného fóra. Jenom abych vše uvedl na pravou míru .Kalibrace byla provedena v Pixi. Jelikož mám pod kůží zarytý ps tak veškeré další úpravy jsou v tomto grafickém editoru.
PS. Mějte krásné vánoce a mnoho astronomických zážitků v novém roce 2018.
Bíba.

"Jenom abych vše uvedl na pravou míru .Kalibrace byla provedena v Pixi. Jelikož mám pod kůží zarytý ps tak veškeré další úpravy jsou v tomto grafickém editoru." ........

Juj chuj muy ....
Já to z toho snímku "cejtil" na dálku
Možná s tím dost lidí seru, ale kdo dobře umí v Photoshopu, tomu Pixi prefabrikáty (předprogramované globální úpravy) příliš nepomohou ....

Jdu s kůží na trh Pokusil jsem se fotit tento krásný objekt. Prosím o zhodnocení. Foceno ASI 2600MC Pro, TS-Optics Doublet SD-Apo 102 mm, redukce 0,79x,16 hodin, složeno a upraveno v PI.

Veľmi pekná fotografia. Decentné spracovanie. Aj keď osobne by som to prezentoval na ležato.