Článek na nova.cz jsem nečetl, ale na tomto citovaném odstavci marně hledám něco závadného. Dokonce mi z tohoto jediného odstavce je zcela jasné, v čem byl problém a jak ho vyřešili (což může být samozřejmě jen tím, že je to můj obor).MilAN píše:https://tn.nova.cz/clanek/asteroid-v-za ... ohledu.htm
"Přestože neznáme přesnou trajektorii 2006QV89, víme, kde by se znovu objevil, kdyby byl na cestě k naší planetě. Ptoto můžeme jednoduše sledovat tuto malou část oblohy, abychom se ujistili, že tam asteroid opravdu není," napsala ESA.
A přesně to také odborníci udělali. Na začátku července ke zmíněnému místu obrátili jeden z nejsilnějších teleskopů v observatoři Paranal v Chile. Žádný asteroid ale nenašli, a tak může celé lidstvo znovu klidně spát.
Když už jsi ale tohle dal do tohoto vlákna, mohl bys zkusit doplnit, co ti na tom tedy připadá nesmyslné nebo jako hoax. Nebo ještě lépe: zkus ten odstavec naformulovat sám, tak aby podstatná informace zůstala zachována, ale pochopili ho i laici.