Vadné expozice, artefakty, detaily
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
U těla 40D, které bylo modifikováno výměnou filtr to (prakticky) není - tohle je master Dark 600s/ISO1600, po (hodně) brutálním zpracování jsem nějaký náznak vydoloval - ale to jsem opravdu odstranil všechny menší objekty a vytahal větší struktury...
Na normálně strečnutém snímku není vidět vůbec nic... Takže asi opravdu IR, které vyleze po úplném odstranění filtru.
Na normálně strečnutém snímku není vidět vůbec nic... Takže asi opravdu IR, které vyleze po úplném odstranění filtru.
M:736 750 113
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Hmm, zaujimave.., teraz uz len vypatrat co to tam svieti .., tu 40D uz budem vediet skladat poslepu ..
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Divné je, že je to uprostřed - neleze to tam z té elektroniky, co je v hledáčku?
Možná by před rozebráním stálo za to vyfotit to zvenčí - směrem od objektivu..
Ale otázka je, zda to má vůbec smysl řešit - je to slabé a správná kalibrace to musí odstranit...
Možná by před rozebráním stálo za to vyfotit to zvenčí - směrem od objektivu..
Ale otázka je, zda to má vůbec smysl řešit - je to slabé a správná kalibrace to musí odstranit...
M:736 750 113
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Uvidime, zajtra to budem mat na stole tak snad na nieco pridem ..
- Dansemacabre
- Příspěvky: 1487
- Registrován: 10. 04. 2015, 21:16
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Za poslední dva měsíce je to tady na foru třetí identický případ (počítám i sebe) - 40D modifikovaná komplet očesáním, pokaždé téměř identický vzor. Na Billově foťáku s vloženým IR je ten vzor taky (vzhůru nohama - otočený snímek?), ale viditelný už jen minimálně, takže řešení se přímo nabízí - vložit do těch očesaných 40D IR fitr a bude
16" SW goto dobson, APM 100mm ED APO binar
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
My se (doufám) bavíme o těch 2 svislých pruzích uprostřed (mírně vlevo/nahoře) - ty jsou stejně. Ale doloval jsem to v PI dost dlouho, než nějaký náznak vylezl.Dansemacabre píše:Na Billově foťáku s vloženým IR je ten vzor taky (vzhůru nohama - otočený snímek?)
Ta brutální levá strana se vyřeší vrácením rámečku - ale pokud "vlevo" (na snímku) něco svítí, třeba je to jenom odraz stejného zdroje...
M:736 750 113
- Dansemacabre
- Příspěvky: 1487
- Registrován: 10. 04. 2015, 21:16
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Je to tak jak píšeš. Levá strana u 40D svítila když bylo vyndané všechno (přesvítila i pruhy). Když se vrátil rámeček, zůstaly jen ty pruhy od nějakého IR zdroje uvnitř.
16" SW goto dobson, APM 100mm ED APO binar
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravím.
Nechcem tu "plevelit vlákno", len upresniť problém s modifikáciou Canon EOS 40D.
Ako píše "deepspace", chceme sa dopátrať príčinu artefaktov v snímkach C40. Pri modifikácii Canon1000 odviedol perfektnú prácu, tam sa tieto problémy nevyskytujú.
Po založení rámčeka filtra: Zložený snímok s použitím masterdark: Z uvedenej snímky (iba vykonaný script CanonBandingReduction a 2x DBE) je vidieť pruhy , ktoré masterdark neodstránil. Chcel som zachovať SH2-147- vľavo hore.
Je to fotené za extrémnych podmienok pri Bratislave s UHC filtrom, kde už hviezdy m3 zanikali v presvetlenej oblohe.
Takže takto.
Sám som zvedavý, ako sa "deepspace" zhostí problému.
Nechcem tu "plevelit vlákno", len upresniť problém s modifikáciou Canon EOS 40D.
Ako píše "deepspace", chceme sa dopátrať príčinu artefaktov v snímkach C40. Pri modifikácii Canon1000 odviedol perfektnú prácu, tam sa tieto problémy nevyskytujú.
Po založení rámčeka filtra: Zložený snímok s použitím masterdark: Z uvedenej snímky (iba vykonaný script CanonBandingReduction a 2x DBE) je vidieť pruhy , ktoré masterdark neodstránil. Chcel som zachovať SH2-147- vľavo hore.
Je to fotené za extrémnych podmienok pri Bratislave s UHC filtrom, kde už hviezdy m3 zanikali v presvetlenej oblohe.
Takže takto.
Sám som zvedavý, ako sa "deepspace" zhostí problému.
Celestron AVX, CG-4, MEADE ED 80/480, LACERTA MGEN II GUIDER,Canon EOS 600D mod.Canon EOS 6D mod.,Samyang 135/2, Samyang 35/1.4.
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Pokud máš zapnutou optimalizaci darků, tak ji vypni. Optimalizace minimalizuje šum i za cenu, že se neodečte celý dark.francek píše:Z uvedenej snímky (iba vykonaný script CanonBandingReduction a 2x DBE) je vidieť pruhy , ktoré masterdark neodstránil.
PI předpokládá, že máš darků alespoň tolik, kolik ligthů (!) - v knížce k PI je doporučeno 2x tolik darků, kolik má člověk lightů ...
M:736 750 113
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravim vsetkych,
takze zda sa ze som nasiel problem toho lúčoveho osvetlenia.
Ta fotka vznikla kratko po modifikacii a islo len o test, takze som sa DF nezaoberal, ale ako som pisal vyššie bolo to na kazdej a čim dlhšia expozicia tym viac to bolo výrazne.
Pred dvomi dnami som skusil znovu skusobne fotit, nakolko som kupil kablovu spust na canon a chcel som to vyskusat ako to funguje. Pri tej prilezitosti som sa zameral aj na ten luč. Trochu som zmackol fotak v mieste kde to vznikalo,co bolo zrovna tam kde su konektory. Nasledne foto aj 4min, nic neukazali.
Predpokladam ze tam bola nejaka mikromedzierka a ze stacilo len lepsie dotlačit plast. Ale čo mohlo byť zdrojom svetla netuším.
takze zda sa ze som nasiel problem toho lúčoveho osvetlenia.
Ta fotka vznikla kratko po modifikacii a islo len o test, takze som sa DF nezaoberal, ale ako som pisal vyššie bolo to na kazdej a čim dlhšia expozicia tym viac to bolo výrazne.
Pred dvomi dnami som skusil znovu skusobne fotit, nakolko som kupil kablovu spust na canon a chcel som to vyskusat ako to funguje. Pri tej prilezitosti som sa zameral aj na ten luč. Trochu som zmackol fotak v mieste kde to vznikalo,co bolo zrovna tam kde su konektory. Nasledne foto aj 4min, nic neukazali.
Predpokladam ze tam bola nejaka mikromedzierka a ze stacilo len lepsie dotlačit plast. Ale čo mohlo byť zdrojom svetla netuším.
Skywatcher 200/1000, SW 102/500 OTA, Canon Eos 500d, Montáž diy
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ahoj,
chtěl bych se podělit o svou zkušenost s vadou expozice po modifikaci. Martin Myslivec mi udělal modifikaci s náhradou původního filtru snímače BCF filtrem Baader. Jedná se o fotoaparát Canon 650D. Po modifikaci se v expozicích začal objevovat načervenalý závoj (df_1.jpg), který byl tím výraznější čím delší byla expozice a vyšší citlivost. Na první pohled to připomínalo průnik parazitního světla, který znám ještě ze starého ruského Zenitu, kterému netěsnila dvířka .
Zkoušel jsem dělat DF za tmy, za světla (pro ověření průniku světla do těla), venku v mrazu, doma v teple, ale zdálo se že nic z toho nemá na závoj ve snímku vliv. Jedině přímé posvícení čelovkou do hledáčku při expozici proniklo na snímač (rozhodně doporučuju hledáček při dlouhých expozicích zakrývat), ale ani vzdáleně se to nepodobalo závoji při fotocení. S Martinem Myslivcem jsem po mailu řešili kde by mohl být problém. Jedna z věcí byl i display foťáku, ale vznik závoje nemělo vliv ani to jestli byl display vyklopen do strany, nebo zacvaknut do těla. Při expozici BULB je display u 650D v činnosti. Je sice celý černý a běží na něm jen ukazatel doby po kterou už je závěrka otevřená, ale "topit" by mohl. Nicméně snímkem s vyklopeným displayem se to také vyloučilo. Další Martinův nápad bylo použití liveview. Používám ho pro zaostřování, a někdy pro expozici dotykem na display, a při nastavování kompozice. Při vlastní expozici je živý náhled pochopitelně neaktivní (ale tlačítkem jsem ho nevypínal) a na displayi běží jen zmíněný timer. Vypnul jsem tedy LV a udělal další expozici a závoj byl pryč. Pokus jsem několikrát opakoval vždy se stejným výsledkem. Zdá se tedy že poblíž snímače se nacházejí nějaké komponenty které ve chvíli kdy je v LV zapnutý vyzařují v IR oblasti nezávisle na tom zda je LV zrovna aktivní nebo ne. Pokud by měl někdo zájem o původní RAW soubory, můžu je někam uploadnout.
Pavel
chtěl bych se podělit o svou zkušenost s vadou expozice po modifikaci. Martin Myslivec mi udělal modifikaci s náhradou původního filtru snímače BCF filtrem Baader. Jedná se o fotoaparát Canon 650D. Po modifikaci se v expozicích začal objevovat načervenalý závoj (df_1.jpg), který byl tím výraznější čím delší byla expozice a vyšší citlivost. Na první pohled to připomínalo průnik parazitního světla, který znám ještě ze starého ruského Zenitu, kterému netěsnila dvířka .
Zkoušel jsem dělat DF za tmy, za světla (pro ověření průniku světla do těla), venku v mrazu, doma v teple, ale zdálo se že nic z toho nemá na závoj ve snímku vliv. Jedině přímé posvícení čelovkou do hledáčku při expozici proniklo na snímač (rozhodně doporučuju hledáček při dlouhých expozicích zakrývat), ale ani vzdáleně se to nepodobalo závoji při fotocení. S Martinem Myslivcem jsem po mailu řešili kde by mohl být problém. Jedna z věcí byl i display foťáku, ale vznik závoje nemělo vliv ani to jestli byl display vyklopen do strany, nebo zacvaknut do těla. Při expozici BULB je display u 650D v činnosti. Je sice celý černý a běží na něm jen ukazatel doby po kterou už je závěrka otevřená, ale "topit" by mohl. Nicméně snímkem s vyklopeným displayem se to také vyloučilo. Další Martinův nápad bylo použití liveview. Používám ho pro zaostřování, a někdy pro expozici dotykem na display, a při nastavování kompozice. Při vlastní expozici je živý náhled pochopitelně neaktivní (ale tlačítkem jsem ho nevypínal) a na displayi běží jen zmíněný timer. Vypnul jsem tedy LV a udělal další expozici a závoj byl pryč. Pokus jsem několikrát opakoval vždy se stejným výsledkem. Zdá se tedy že poblíž snímače se nacházejí nějaké komponenty které ve chvíli kdy je v LV zapnutý vyzařují v IR oblasti nezávisle na tom zda je LV zrovna aktivní nebo ne. Pokud by měl někdo zájem o původní RAW soubory, můžu je někam uploadnout.
Pavel
- MMys
- Příspěvky: 17678
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ano, je to tak. Závěr je jasný, takže totéž platí pro problém u ostatních (tedy ty případy s tou šmouhou z boku). O žádnou vadu se bohužel nejedná, jde víceméně o vlastnost některých těl a modifikace ten jev značně zvýrazní. Tedy pokud je aktivní funkce Live view (nikoli ve smyslu že svítí displej, ale ve smyslu že je v době mimo expozici zobrazován na displeji živý náhled a tedy se senzor vyčítá stále dokola) tak je pravděpodobně v blízkosti senzoru, nebo dokonce přímo na okraji čipu (na to jsem zatím nepřišel) aktivní nějaká polovodičová struktura, která vyzařuje v blízké IR oblasti.
Jediné řešeni tedy je, live view použít pouze při ostření, a před vlastním focení pak funkci zakázat.
Jediné řešeni tedy je, live view použít pouze při ostření, a před vlastním focení pak funkci zakázat.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Vyčítání senzoru ho zahřívá, takže Liveview musí být vždy zakázané...
Proto je taky třeba dělat pauzy mezi expozicemi - pokud nemáme chlazené tělo. Jinak se zbytečně zvyšuje šum.
Proto je taky třeba dělat pauzy mezi expozicemi - pokud nemáme chlazené tělo. Jinak se zbytečně zvyšuje šum.
M:736 750 113
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Supr zpráva, tohle vyřeší i můj problém.
Díky
Díky
AZ-GTi
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
- Vladimir Nadvornik
- Příspěvky: 82
- Registrován: 11. 10. 2015, 21:47
- Věk: 47
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Na okraji snímače je několik pixelů, které jsou zakryté a není na nich Bayerova maska. Software je používá na nastavení úrovně černé.
Z rawu se dají dostat pomocí dcraw -E -T -4 -t 0
Bylo by zajímavé zkontrolovat, jak se ten problém projevuje na nich.
Z rawu se dají dostat pomocí dcraw -E -T -4 -t 0
Bylo by zajímavé zkontrolovat, jak se ten problém projevuje na nich.