No my jsme teď s kolegou párkrát pozorovali astrografem na EQ6 (nemá kruhy, je napevno na liště) - některé polohy fakt nejdou. (Teda bez žebříku) Ale normální N se dá v kruzích otočit a je to v pohodě. Sám jsem to provozoval několik let. Ale EQ máme na focení...Howking píše:A vůbec mi navadí že sem tam je poloha krkolomnější.
Je to tak, samozřejmě chci za co nejméně co nejvíc muziky.vla píše:Já cítím za kolegovým dotazem snahu o co nejlevnější řešení , jinak by se asi neptal na obecně známé, ale pro jistotu jsem se zeptal.
No jak zmínil vla je ještě zlatá stření cesta, která by ti mohla na vizuál stačit a byla by cenově mezi "bedýnkou s pošťuchem" a EQ6 - dobsona s go-to - sice se ti bude stáčet pole (takže bez derotátoru nevyfotíš), ale to ti na vizuál bude jedno a budeš mít objekt stále v zorném poli s benefitem pohodlněji přístupného okuláru.Suchac píše:se budu muset rozhodnout buď pro dobsna s požadovanou větší aperturou, ale nechtěnou montáží, nebo pro (za rozumnej peníz dostupnou) EQ-5, ale budu omezenej osmi palcema průměru.
Ja to porad rikam ze Manu radeji uz nebrat na pozorovani, ze s ni jsou jen porad same problemyHowking píše:PS: Hele Máňo, dal jsem ti tam ten Jupiter. Těsně na kraj pole, ale rychle koukej, než odjede k druhému kraji. Ukáž? Kde? Nic nevidím, je tam černo.
To s Jarkou, Helenkou, Lidou, Pavlou a Petrou tyto problemy nikdy nebyly 
Dobson vyhrava diky pomeru cena/vykon. Proto se nejcasteji doporucuje zacatecniikum co nechteji ze zacatku do astro hracek hodne penez investovat. Pokud nekdo chce vetsi pohodli (nepostuchovani) tak si za to hold musi neco priplatit.Howking píše:Jestli někomu dobson vyhovuje, tak mu přeji ať si užívá, ale to už je snad sekta, to každému na potkání vnucovat. Já chápu, že u dalekohledu 350+ je to z důvodu přenosnosti asi jediné řešení, ale to nebude jeho případ.
Tak když už jsme u kombinace SCT + EQ montáž, tak za podobné peníze je asi daleko výhodnější sestava SCT na vidlicové naváděné montáži. Nejpohodlnější sestava na pozorování, u pozorování lze sedět, pohodlně používat bino nástavec a pod.biker.fm píše:Taky reseni by mohlo byt - EQ montaz a k tomu SCTecko. Zde pak odpada problem s krkolomnosti. Pri nekterych polohach s newtonem to je nekdy spise pro hadi muze co se dokazou ruzne pokroutit zkroutit ohnout do nesmyslnych nenormalnich az neralnych "patvaru" aby oko se dalo priblizit k okularu coz normani clovek tezko dokaze
) som nechcel investovat vela penazi, kupil som bazarovy SW ED80, montaz EQ5 a dokupil pohonom oboch osi. Tiez som uvazoval nad ovladanim s autoguider portom, ale povedal som si, ze na zaciatok budem fotit bez pointovania (su to dalsie naklady na pointacny dalekohlad, kameru, atd). Vydrzalo mi to doteraz, fotim vela kratkych expozicii a s vyslednymi snimkami som zatial ako tak spokojny (stale je co zlepsovat, hlavne v spracovani).Myšleno "o trošku" oproti několikaminutovým expozičním časům.martin b píše:Řekl bych, že s hodinovým strojkem se expoziční čas zvýší celkem podstatně, než že jen o trošku.
Zatím to tak vypadá. Asi nejlepší řešení pro mou současnou situaci bude koupit pohon RA, nebo oba a učit se a učit se.myXall píše:Takze ked to zhrniem, podla mna by stacilo dokupit pohon oboch osi na EQ5 a robit kratsie expozicie (v desiatkach sekund).
Děkuji za ukázku. Jak jsem psal výše, ideální pro začátečníka bude vyzkoušet tuhle cestu.Tomáš Grygarčík píše:Bez pointace jsem při ohnisku 1000 mm dělal snímky až 30 vteřin a odpad byl kvůli periodické chybě kolem 20 %
