ceres napsal: No, mhv medzi 7 a 8 mag musi byt dost brutalna, to uz clovek ani nepotrebuje dalekohľad...
Aj MHV 6,5 je pre nas v tychto koncinach dost a na oblohe je to uz celkom dobre poznat. Pre mna osobne je to aj taka hranica, pod ktorou nema vyznam hladat velmi slabe objekty alebo nove detaily. Je potrebne si uvedomit jednu podstatnu vec - zakon. Kazde zvysenie MHV o 0,1 sa na oblohe prejavi vyraznejsie ako predchadzajuce zvysenie MHV o 0,1. V tabulke je sice uvedene zvysenie o 1 magnitudu, ale na porovnanie to staci:
MHV Priemer Celkovy pocet
2.0 0.001 41
3.0 0.0037 152
4.0 0.0125 515
5.0 0.0389 1,604
6.0 0.117 4,826
7.0 0.347 14,310
8.0 1.00 41,240
Vidiet, ze s rastucou MHV rozdiely rastu stale viac progresivnejsie. Zaujimave su hodnoty pri MHV 8, kde sa zhruba nachadza i hranica schopnosti skusenejsich pozorovatelov vidiet takto slabe hviezdy: celkovy pocet hviezd na oblohe je 41 240, co znamena v priemere jednu hviezdu na kazdy stvorcovy stupen oblohy. V skutocnosti je ich rozlozenie ale nerovnomerne, hustota je najvacsia pozdlz galaktickej roviny, najnizsia blizko galaktickych polov.
ceres napsal: Ledva som videl z tej cesty, ale po vystupeni z auta som ozaj pookrial - tolko hviezd som nevidel ani v Roztokoch, kde je mhv bezne 7 mag... Vychadzajuci Strelec bol taky jasny, ze Laguna i Trifid sa javili ako hmliste oblaciky zretelne viditelne volnym okom. Dokonca som mal pocit, ze volnym okom bolo vidno aj jadro M 51 - nic ine tam predsa nie je...
V sulade s tym co som napisal vyssie, vacsina ludi robi chybu, ze ak vzrastie MHV z 7,0 na 7,1, maju subjektivne pocit, ze MHV je snad 7,5 (to bol len priklad, ale kazdy snad vie ako to myslim). Mimochodom Lagunu a Trifid vidim z mojho pozorovacieho stanoviska (ktore je navyse severne polozene od Turecka) pocas perfektnej noci i volnym okom, dokonca aj s dorastajucim Mesiacom do prvej stvrti! M51 nie je na zozname objektov, ktore by niekto niekedy a niekde videl volnym okom. Na rozpoznanie galaxie musis presne identifikovat vsetky hviezdy v jej tesnej blizkosti, ktore maju podobnu jasnost ako ona (8,4 mag), iba vtedy si mozes byt isty. Inak staci na nu aj male kukatko.
ceres napsal: To Myzer:
No, kamarat, ktory je hlavne kaktusar, ale trochu pricuchol aj k astronomii, uz bol po dva roky v novembri na love kaktusov v Chile. Rozpraval mi, ze kazdy vecer, ked bivakovali v tej pusti, kde nespadla kvapka vody minimalne 50 rokov, zaspaval s hviezdami tesne pri nose - proste, neopakovatelne... Chile je moj sen uz davno, pred dvoma rokmi som mal byt aj ja clenom tej expedicie, ale dopadol som ako SKYMASTER - narodila sa mi dcera. Tak sa tesim aspon z toho
To je len dobre, ze niekoho takeho poznas. Ja poznam ludi z minulej prace, co boli na vylete az tam dole. Vola sa to Ohnova zem a blizko je Mys Hoorn. Boli tam ale pozerat ladovce a nie hviezdy. Ta pust sa vola Atacama a je naopak na severe Chile. Su tam postavene aj niektore svetove observatoria. Ak mate peniaze, mozete hned vyrazit:
http://www.quasarchile.cl/ Ak nie, tak si zatial pozrite toto (jeden sen sa splnil):
http://www.astrosurf.com/antilhue/index.htm a zvlast galeriu neznamych objektov:
) a dalej sa dostat jednoducho neda: http://www.angelfire.com/id/jsredshift/aintno.htm
