Astronomické fórum

V f/10 asi bude bez sebemenších problémů, vezmu ho na Myslivnu, můžeš vyzkoušet.

Na MHV jsme srovnavali 100° APM s Ethosem (ve 150mm f7 apo refraku) a vysly nastejno. Resp. ani ja, ani majitel Ethose jsme nebyli schopni videt tam patrnejsi rozdil. Ve svem f5 newtonu temer zadny astigmatismus nesleduji (jen ten "prirozeny" od zrcadla) a mam ten okular pekne ostry az do kraje. Ale mam jen 13mm a 9mm, mozna se ta dvacitka chova jinak.

13ka Ethos je u mě taky v pohodě (a i jiné okuláry v podobném ohnisku - 12mm T4 a 11mm ES82), problém je jenom u těch dvacítek - jak APM, tak Ethos. Velká část zkušeností, které se dají najít od uživatelů netu je často právě s refraktory střední a menší světelnosti, což pro mě není zajímavé.
Ještě chci zkusit použít kontaktní čočky abych nemusel tak moc přeostřovat z ideální polohy, mohlo by to trochu pomoct.

Obavam se, ze dlouhe ohnisko s ultra-sirokym zornym polem vhodne pro svetelne dobsony a bez popisovanych vad proste neexistuje. A jestli nepomohl ani Paracorr, tak uz nepomuze asi nic... Na siroke pole pri pri mensim zvetseni se mi hodne osvedcila ES 30mm 82°, a tam taky nevim, jestli vubec existuje nejaka realisticka financne dostupna alternativa. Sirokace tyhle vady v ruzne mire zkratka maji a je to dan za obri pole.

Ja som pri voľbe širokouhlého 2" okuláru dokonvergoval k APM Ultra-Flat Field 30 mm. Nemá síce take veľké zdanlivé pole ale zase je výrazne lacnejší a aj ľahší. Niekde sa ten kompromis urobiť musí. Nagler 31 mm a Ethos 21 mm som vyradil nielen kvôli cene ale aj kvôli váhe. U ES 30mm 82° hlavne tá váha. Ani jeden z nich som neskúšal, takže ich opticky porovnať neviem ale to APM 30 mm je na tom podľa môjho oka podobne ako Morpheusy.

A čo sa týka tej rady Lunt 100°, tak na zahraničných fórach som čítal skúsenosti, že čím kratšie ohniskové vzdialenosti tým majú lepšie korigované vady a ten 20 mm je teda z nich na tom najhoršie. Sedí to s tým čo tu píšete.

Taky jsem dilema delšího ohniska nedávno řešil. APM 20 mám a jsem s ním spokojen, ale chybělo ještě něco delšího. Sáhnul jsem nakonec po ES34mm. Okulár je to ve své kategorii velice kvalitní, ale možná to bylo přeci jenom unáhlené... Na posledním pozorování v Novohradkách se mi do výtahu nakvartýroval Nagler31 a to je naprosto jiná liga, jinej svět a obrazy v něm nabývají na tmavé obloze skoro až "fotografických" kvalit. Kdyby těch objektů na takovýto okulár nebylo na obloze pár, tak ho beru všema 10.

Ak budeš mať príležitosť tak vyskúšaj aj to APM Ultra-Flat Field 30 mm. Porovnanie s ES 34 mm by ma celkom zaujímalo. Ohnisková vzdielnosť je trochu iná ale veľkosť polnej clony by mali mať podobnú. Vlastne ani neviem či ešte existuje nejaká iná cenovo dostupnejšia možnosť ako to čo tu už bolo vymenované.

A ten problém s malým množstvom objektov pre ten Nagler by sa dal elegantne vyriešit svetelným Dobsonom s ohniskovou vzdialenosťou asi tak 4.5 metru

Alternativou jsou okuláry Aero 30 a Aero 40 od SW, nebo totéž pod názvem Paragon ( TS)

SW Aero 35 mm zhodou okolností mám. Tam je kresba vo vonkajšej tretine poľa už dosť blbá kvôli astigmatizmu a rozhodne by som ho neodporúčal do svetelného ďalekohľadu. Je možné, že tie druhé dve ohniskové vzdialenosti, o ktorých píšeš, sú na tom lepšie. Čítal som, že ten 40 mm by mal byť lepšie korigovaný ale ja som už nechcel také dlhé ohnisko.

A zapomněli jsme na Panoptiky F=27, F=35 a F=41. Ty snesou světelnější přístroje.

Včera jsem bedlivě zkoumal okraje zorného pole okuláru, o kterém je vlákno. Při použití HR Correctoru jsou hvězdy perfektně bodové až k okraji zorného pole. Při srovnání s Ethosem nevidím žádný rozdíl.