Astronomické fórum

Testování sekundáru pro DK - CC - RC

http://bobmay.astronomy.net/CassNotes/sectest.htm

a odkaz na stránky autora

http://bobmay.astronomy.net/

Martine jak jsi spočítal ten Strehl ?

Včera jsem udělal testovací snímky rozostření u svého N250 a zkusil to projet tím programem. Zhruba to odpovídá mím odhadům, lepší než podmínka 1/4 .

Nemám žádné zkušenosti, ale zrovna studuju manuál než se do toho pustím a mělo by to být Strana 29

Manual En a manual překlad DeepL

Jo, je to zde, počet desetinných míst.
Kde jsi prosímtě vzal anglickou verzi ? Nebo to jde někde přepnout ? Já to nenašel, mám to francouzsky

Ten obrázek je z manuálu - ještě to ani nemám nainstalované, takže nevím jaká je to verze.
Zkusil jsem nainstalovat (vlastně jen spustil) a je to bohužel ve francouzštině

Díky za navedení .
Zkusil jsem a nějak mi to nesedí,Strehl jen 0.63 . V porovnání s PV 1/5 a RMS 1/27 je to hodně málo. Provedl jsem několik simulací v OSLO pro tyto hodnoty (0.2 a 0.038 ) a vždy jsem dostal Strehl nad 0.8. Tak je otázka, jak tomu věřit ?
Pro výpočet Stréhlu je víc rozhodující hodnota RMS, což je vlastně směrodatná odchylka. V podstatě podobně se počítá i Strehl, integrují se vlnové odchylky mnoha paprsku prošlých soustavou .
Jen ukázka jak to je v OSLO

Ještě jsem udělal pár pokusu v tom programu. Nasnímání bylo přes Ha filtr, tak jsem změnil vlnovou délku na 656nm, hodnoty PV a RMS se změnily o odpovídající hodnotu, ale Strehl jen na 0.647. Zkusil jsem tedy zadat vlnovou délku 2000nm. Hodnoty PV a RMS se úměrně změnily, ale strehl ne 0.67 viz obrázek. Při RMS 1/98 je hodnota Strehlu v OSLO 0.999.
Asi se musí ještě něco nastavit, aby to sedělo ???

Anglická verze je přístupná v grupě Roddier na groups.io. To co mám včetně manuálu a různých pomocných prográmků jsem dal ke stažení na google drive:

Pořádně jsem pročetl ten překlad co jsem dal mirdas, tam jsem nalezl, že skutečný Strehl je hodnota S/Smax .
Pokud se vrátím na Martinovo měření, tak tam je to hodnota 0.87 to by byla klasika. U své soustavy mi vychází 0.96 vynikající optika. Tomu se mi nechce věřit. Už jen ten astigmatizmus který jsem zjisti( viz příspěvek 129) , by sám osobě dělal Strhl 0.95, ale je tam i sférická vada, tak sumárně to neodpovídá.
Klasická sestava SW N250/1000 + GPU korektor, kupováno v 2016.

Propočet vlnoplochy se prý dělá na 13000 bodech.
(Všimněte si, že výpočet rekonstrukce vlnoplochy byl proveden z více než 13 000 bodů měření (efektivní).)

Mám ještě jedno rozostření s poloviční vzdálenosti a propočetl jsem to pro 656nm. Teď to vyšlo ještě lépe Tomu se mi už vůbec nechce věřit, to je skoro dokonalá soustava.
Viz obrázek

Dotaz - odpovídají ty grafy a hodnota Wavefront Error=0,013 wave?

Nevím jak to je myšleno. Řekl bych, že Wavefront error 0.013 je hodnota RMS. Podle grafů je PV vlnoplochy cca 0.2. Pokud je to jak předpokládám, tak při RMS 0.013 může mít Strehl hodnotu 0.993.

To Myss k tomu cass od Drbohlava, jestli je to 450 mm a primár by měla být parabola, tak ta se dá celkem dobře změřit Ronchi i Foucaltem v domácích podmínkách, sekundár by měla být vypuklá hyperbola -3,3934 a to se dá poslat do Ústavu fyziky a plazmatu do Turnova a tam to změří úúúúplně přesně, o kolik se liší proti ideální ploše, jedno to měření stojí cca 1.500,-

Hladkost optické plochy a Lyot test.

https://www.astrotreff.de/forum/index.p ... /&pageNo=1

https://www.astrotreff.de/forum/index.p ... auhigkeit/

Ukázka nárůstu jasu v prvním ohybovém kroužku . U středového zástinu 33% je už jas skoro 5% vůči středu Airyho disku . (světelnost 1:4, polychromatické zobrazení)